Рябцева Наталья Александровна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры земледелия и технологии хранения растениеводческой продукции
346693, Ростовская область, Октябрьский район, п. Персиановский
Ryabtseva Natalya Aleksandrovna, Candidate of AgriculturalSciences, Associate Professor
346693, Rostov region, Oktyabrsky district, v. Persianovsky
Актуальность. По причине сложных экономический условий, санкций, применяемых против Российской Федерации, все актуальнее становится вопрос ресурсосбережения. Поиск путей снижения затрат в системе обработки почвы является первостепенной задачей, что определяет актуальность наших исследований. Эмпирические исследования направлены на изучение влияния способов основной обработки почвы на урожайность ярового ячменя.
Методы. Объект исследований: растения ярового ячменя сорта Прерия. Способы обработки почвы под яровой ячмень: 1. Вспашка (контроль) — 20 см (ПОМ–4/7); 2. Комбинированная — 14 см (АКСО-4); 3. Комбинированная — 8 см (АКМ-4); 4. Без обработки. Общая площадь под опытами — 4 га, площадь каждого варианта — 1 га, по основным наблюдениям повторность 3-кратная. Звено севооборота: подсолнечник — яровой ячмень. Почвы опытного участка — чернозем обыкновенный.
Результаты. Наибольшее уплотнение пахотного слоя в течение вегетации было при отказе от обработки почвы — от 1,26 г/см3 до 1,29 г/см3. В течение вегетации пористость пахотного слоя почвы снижалась по всем вариантам, наибольшая тенденция — на варианте со вспашкой на 15%. Эффективность комбинированных мульчирующих обработок, несомненно, положительна: запасы продуктивной влаги весной в метровом слое были выше, чем после вспашки. На варианте без обработки запасы влаги перед посевом были на 15 мм больше по сравнению с контролем. Способ основной обработки почвы повлиял на обилие сорняков в посевах ячменя. Наименьшее количество сорняков в фазу кущения ярового ячменя было на фоне вспашки — 36 шт./м2. К уборке засоренность посевов возросла по всем вариантам, а также и их масса в 3,1–3,5 раза. Достоверная прибавка урожайности была на вариантах с комбинированной обработкой на глубину 8 см и без обработки почвы, как и высокая рентабельность (110–117%).
Relevance. Because of difficult economic conditions, sanctions applied to Russian Federation, the issue of resource conservation is becoming more and more urgent. Finding ways to reduce costs in the tillage system is a top priority, which determines the relevance of our research. Empirical studies are aimed at studying the influence of methods of basic tillage on the yield of spring barley.
Methods. Object of research: spring barley plants of the Prairie variety. Mеthods of tillage for spring barley: 1. Plowing (control) — 20 cm (POM–4/7); 2. Combined — 14 cm (AKSO-4); 3. Combined — 8 cm (AKM-4). 4. Without tillage. The total area under the experiments is 4 hectares, the area of each variant is 1 hectare, according to the main observations, the repetition is 3 times. The link of the crop rotation is sunflower — spring barley. The soils of the experimental site are ordinary chernozem.
Results. The greatest compaction of the arable layer during the growing season was with the absence of tillage — from 1,26 g/cm3 to 1,29 g/cm3. During the growing season, the porosity of the arable soil layer decreased in all variants, the greatest trend was in the variant with plowing by 15%. The effectiveness of combined mulching treatments is undoubtedly positive: the reserves of productive moisture in the spring in the meter layer were higher than after plowing. In the variant without tillage, the moisture reserves before sowing were 15 mm higher compared to the control. The method of basic tillage affected the abundance of weeds in barley crops. The smallest number of weeds in the tillering phase of spring barley was against the background of plowing — 36 pcs./m2. By harvesting, the contamination of crops increased in all variants, as well as their mass by 3,1–3,5 times. A significant increase in yield was on the variants with combined processing to a depth of 8 cm and without tillage, as well as a high profitability of 110–117%.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.