Камиль Рафаэлевич Исмагилов, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник
ул. им. Рихарда Зорге, 19, Уфа, 450059
Kamil Rafaelevich Ismagilov, Candidate of Economic Sciences, Leading Researcher
19 Richard Sorge Str., Ufa, 450059
Роза Рифгатовна Каюмова, научный сотрудник
ул. им. Рихарда Зорге, 19, Уфа, 450059
Roza Rifgatovna Kayumova, Researcher
19 Richard Sorge Str., Ufa, 450059
Актуальность. Определение параметров стабильности и экологической пластичности озимых зерновых культур позволяет дать оценку их адаптивности и объективно охарактеризовать практическую ценность.
Методы. Оценку экологической пластичности и стабильности озимых зерновых культур (ржи озимой Secale cereale L., пшеницы озимой Triticum aestivum L. и тритикале озимой Triticosecale) проводили по урожайности зерна. Для исследования использованы статистические данные урожайности в 2012–2021 гг. в 54 муниципальных районах Республики Башкортостан. Стабильность урожайности оценивали расчетом коэффициента вариации (Cv) и среднеквадратичного отклонения урожайности (σd2), экологическую пластичность — расчетом коэффициента регрессии урожайности (bi).
Результаты. Озимые зерновые культуры на территории Республики Башкортостан имеют разную стабильность и экологическую пластичность. Сравнительно высокой стабильностью (Cv 34,03% и σd2 4,28) и меньшей экологической пластичностью (bi 0,77) обладает рожь озимая, низкой стабильностью (Cv 42,35% и σd2 8,11) и высокой пластичностью (bi 1,24) — пшеница озимая. Тритикале озимая по этим показателям занимает промежуточное положение между рожью озимой и пшеницей озимой. Идентичная реакция озимых зерновых культур на изменения почвенно-климатических условий (место выращивания) и агрометеорологических условий (год выращивания). Пшеница озимая сильнее реагирует отрицательно на ухудшения условий и положительно — на улучшения почвенно-климатических (bi 1,17) и агрометеорологических условий (bi 1,21), чем рожь озимая (соответственно, 0,78 и 0,79) и тритикале озимая (соответственно, 1,05 и 1,00).
Relevance. Determination of the parameters of stability and ecological plasticity of winter grain crops allows us to assess their adaptability and objectively characterize the practical value.
Methods. The ecological plasticity and stability of winter grain crops (winter rye Secale cereale L., winter wheat Triticum aestivum L. and winter triticale Triticosecale) were assessed by grain yield. For the study, statistical data on yields in 2012–2021 in 54 municipal districts of the Republic of Bashkortostan were used. Yield stability was assessed by calculating the coefficient of variation (Cv) and mean square deviation of yield σd2), ecological plasticity — by calculating the yield regression coefficient (bi).
Results. Winter grain crops on the territory of the Republic of Bashkortostan have different stability and ecological plasticity. Winter rye has relatively high stability (Cv 34.03% and σd2 4.28) and lower ecological plasticity (bi 0.77), low stability (Cv 42.35% and σd2 8.11) and high plasticity (bi 1.24) — winter wheat. Winter triticale occupies an intermediate position between winter rye and winter wheat. Identical reaction of winter grain crops to changes in soil and climatic conditions (place of cultivation) and agrometeorological conditions (year of cultivation). Winter wheat responds more negatively to deteriorating conditions and positively to improvements in soil-climatic (bi 1.17) and agrometeorological conditions (bi 1.21) than winter rye (0.78 and 0.79, respectively) and winter triticale (1.05 and 1.00, respectively).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.