Александр Леонидович Тойгильдин, доктор сельскохозяйственных наук, директор
ул. Институтская, 19, пос. Тимирязевский, Ульяновск, 433315
Alexander Leonidovich Toigildin, Doctor of Agricultural Sciences, Director
19 Institutskaya Str., village Timiryazevsky, Ulyanovsk, 433315
Наталья Александровна Хайртдинова, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры земледелия, растениеводства и селекции
бульвар Новый Венец, 1, Ульяновск, 432017
Natalia Alexandrovna Khairtdinova, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department of Agriculture, Crop Production and Breeding
1 Novy Venets Boulevard, Ulyanovsk, 432017
Ирина Александровна Тойгильдина, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры земледелия, растениеводства и селекции
бульвар Новый Венец, 1, Ульяновск, 432017
Irina Alexandrovna Toigildina, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department of Agriculture, Crop Production and Breeding
1 Novy Venets Boulevard, Ulyanovsk, 432017
Валерий Вадимович Сыромятников, aспирант
бульвар Новый Венец, 1, Ульяновск, 432017
Valery Vadimovich Syromyatnikov, Graduate Student
1 Novy Venets Boulevard, Ulyanovsk, 432017
Денис Энисович Аюпов, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры земледелия, растениеводства и селекции
бульвар Новый Венец, 1, Ульяновск, 432017
Denis Enisovich Ayupov, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department of Agriculture, Crop Production and Breeding
1 Novy Venets Boulevard, Ulyanovsk, 432017
Актуальность. Появление сорных растений на полях хозяйств не всегда предполагает их полное уничтожение, так как с экономической точки зрения это может быть неэффективно. Поэтому для прогноза борьбы с засоренностью посевов в конкретных почвенно-климатических условиях актуальными задачами являются разработка и обоснование моделей вредоносности сорняков и расчет экономических порогов их вредоносности.
Методы. Изучалась вредоносность щетинника сизого (Setaria glauca (L.) Beauv) и щетинника зеленого (Setaria viridis (L.) Beauv) в условиях предприятия ООО «Агро-Инвест Плюс» Карсунского района Ульяновской области в 2021–2022 гг. на урожайность ячменя сорта Деспина. Экономические пороги вредоносности рассчитывались на фоне применения гербицидов Овсюген Супер, КЭ — 0,5 л/га, Аксиал 50, КЭ — 0,9 л/га, Пума Супер, ЭМВ — 0,9 л/га, Авантик Турбо, МД — 0,5 л/га. Схема опыта включала: 1-й вариант — без сорняков (контроль), 2–6-й варианты — с численностью сорняков, соответственно, 10 шт/м2, 20 шт/м2, 30 шт/м2, 40 шт/м2, 50 шт/м2, 7-й вариант — с естественной засоренностью. Учетная площадь делянки — 1 м2, расположение систематическое, со смещением, повторность 6-кратная.
Результаты. На основании полевых опытов разработаны прогностические модели для определения вредоносности сорняков, которые позволяют установить экономические пороги их вредоносности в условиях конкретного хозяйства. Вредоносность щетинника, согласно линейной функции, составила 0,106–0,147 ц/га в зависимости от количества (шт/м2) или 0,322–0,291 ц/га от массы (г/м2). Согласно прогностическим моделям доля (%) изменений урожайности зерна ячменя от засоренности составила от 79 до 85%. Исследования показали, что химическая прополка целесообразна при наличии щетинников в фитоценозах ячменя от 8 до 15 шт/м2.
Relevance. The appearance of weeds in the fields of farms does not always imply their complete destruction, since from an economic point of view this may be ineffective. Therefore, in order to predict the effectiveness of crop contamination control in specific soil and climatic conditions, an urgent task is to develop and substantiate models of weed harmfulness and calculate economic thresholds for their harmfulness.
Methods. The harmfulness of gray bristle (Setaria glauca (L.) Beauv) and green bristle (Setaria viridis (L.) Beauv) in the conditions of the Agro-Invest Plus LLC enterprise in the Karsunsky district of the Ulyanovsk region in 2021–2022 on the yield of Despina barley was studied. The economic harmfulness thresholds were calculated against the background of the use of herbicides Ovsyugen Super, CE — 0.5 l/ha; Axial 50, CE — 0.9 l/ha; Puma Super, EMV — 0.9 l/ha; Avantik Turbo, MD — 0.5 l/ha. The scheme of the experience included: Option 1 — without weeds (control), 2–6 options — with the number of weeds, respectively, 10 pcs/m2, 20 pcs/m2, 30 pcs/m2, 40 pcs/m2, 50 pcs/m2, option 7 — with natural blockage. The accounting area of the plot is 1 m2, the location is systematic with an offset, the repetition is 6 times.
Results. Based on field experiments, predictive models have been developed to determine the harmfulness of weeds, which make it possible to establish economic thresholds for their harmfulness in the conditions of a particular farm. The harmfulness of the bristle according to the linear function was 0.106–0.147 c/ha, depending on the amount (pcs/m2) or 0.322–0.291 c/ha by weight (g/m2). According to prognostic models, the proportion (%) of changes in barley grain yield from contamination ranged from 79 to 85%. Studies have shown that chemical weeding is advisable in the presence of bristles in barley phytocenoses from 8 to 15 pcs/m2.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.