Ираида Николаевна Романова, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры агрономии, садоводства, селекции, семеноводства и землеустройства
ул. Большая Советская, 10/2, Смоленск, 214000
Iraida Nikolaevna Romanova, Doctor of Agricultural Sciences, Professor of the Department of Agronomy, Horticulture, Breeding, Seed Production and Land Management
10/2 Bolshaya Sovetskaya Str., Smolensk, 214000
Марина Игоревна Перепичай, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, заведующая кафедрой агрономии, садоводства, селекции, семеноводства и землеустройства
ул. Большая Советская, 10/2, Смоленск, 214000
Marina Igorevna Perepichai, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Agronomy, Horticulture, Breeding, Seed Production and Land Management
10/2 Bolshaya Sovetskaya Str., Smolensk, 214000
Наталья Васильевна Птицына, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры агрономии, садоводства, селекции, семеноводства и землеустройства
ул. Большая Советская, 10/2, Смоленск, 214000
Natalia Vasilyevna Ptitsyna, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department of Agronomy, Horticulture, Breeding, Seed Production and Land Management
10/2 Bolshaya Sovetskaya Str., Smolensk, 214000
Юрий Владимирович Козлов, кандидат биологических наук, доцент кафедры агрономии, садоводства, селекции, семеноводства и землеустройства
ул. Большая Советская, 10/2, Смоленск, 214000
Yuri Vladimirovich Kozlov, Candidate of Biological Sciences, Associate Professor of the Department of Agronomy, Horticulture, Breeding, Seed Production and Land Management
10/2 Bolshaya Sovetskaya Str., Smolensk, 214000
Ксения Викторовна Мартынова, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры агрономии, садоводства, селекции, семеноводства и землеустройства
ул. Большая Советская, 10/2, Смоленск, 214000
Ksenia Viktorovna Martynova, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department of Agronomy, Horticulture, Breeding, Seed Production and Land Management
10/2 Bolshaya Sovetskaya Str., Smolensk, 214000
Актуальность. Современное состояние экономики в значительной мере определяет развитие сельского хозяйства, в том числе растениеводства, эффективность которого во многом зависит от правильного подбора и соотношения культур и сортов. Возрождение льняного производства и текстильной промышленности в Смоленской области — это не просто локальная задача, а стратегически важный шаг для всей России. Однако, несмотря на позитивные сдвиги, есть и проблемные моменты. Несовершенство технологий, применяемых при выращивании, уборке и первичной обработке льна, привело к снижению качества льноволокна. Если раньше сельхозтоваропроизводители получали трепаное льноволокно 14-го номера, то сейчас величина этого показателя снизилась до 9–10. Основными факторами, способствующими повышению эффективности льноводства, служат внедрение новых сортов льна-долгунца, налаживание системы семеноводства, разработка современных технологических приемов возделывания, изучение отзывчивости новых и перспективных сортов на сроки посева, нормы высева, удобрения и др.
Методы. Объектами исследований были 10 видов минеральных удобрений, рекомендуемых компанией «ФосАгро», на сорте льна-долгунца Феникс.
Результаты. Применение комплексных минеральных удобрений при выращивании льна-долгунца сорта Феникс на дерново-подзолистой почве с типичными для Смоленской области агрохимическими показателями позволило увеличить урожайность льносоломы с 4,93 до 6,96–9,49 т/га, льносемян — с 0,20 до 0,23–0,34 т/га. Наибольшую биологическую эффективность среди предложенных систем применения удобрений показали варианты с предпосевным внесением N32P109K112 (ТКУ с серой и бором + «Аммофос» + «Калимаг») в сочетании с проведением подкормки N20 (аммиачная селитра + Zn-Mo-микроудобрения) и предпосевным внесением N45P105K105 (ТКУ с бором + + PK-удобрение с серой и кальцием) в сочетании с проведением подкормки N15 (аммиачная селитра). Остальные варианты применения удобрений по урожайности льносоломы и льносемян существенно уступали наилучшему из предложенных.
Relevance. The current state of the economy largely determines the development ofagriculture, including crop production, the effectiveness of which largely depends on thecorrect selection and ratio of crops and varieties. The revival of linen production and the textileindustry in the Smolensk region is not just a local task, but a strategically important step forthe whole of Russia.However, despite the positive developments, there are also problematic issues. The imperfection of technologies used in the cultivation, harvesting and primary processing of flaxhas led to a decrease in the quality of flax fiber. Previously, agricultural producers receivednumber 14 flaxen fiber, but now the value of this indicator has decreased to 9–10. The mainfactors contributing to increasing the efficiency of flax production are the introduction of newvarieties of flax, the establishment of a seed production system, the development of moderntechnological methods of cultivation, the study of the responsiveness of new and promisingvarieties to sowing dates, seeding rates, fertilizers, etc.Methods. The objects of the research were 10 types of mineral fertilizers recommended by“PhosAgro” on the flax-flax Phoenix variety.Results. The use of complex mineral fertilizers in the cultivation of flax of the Phoenix varietyon sod-podzolic soil with agrochemical parameters typical of the Smolensk region made itpossible to increase the yield of flax from 4.93 to 6.96–9.49 t/ha, flax seeds — from 0.20 to0.23–0.34 t/ha. The greatest biological efficiency among the proposed fertilizer applicationsystems was shown by options with pre-sowing application of N32P109K112 (TCU with sulfurand boron + “Ammophos” + “Kalimag”) in combination with fertilizing N20 (ammonium nitrate + Zn-Mo micro fertilizers) and pre-sowing application of N45P105K105 (TCU with boron + PK fertilizer with sulfur and calcium) in combination with top dressing N15 (ammoniumnitrate). The other options for applying fertilizers in terms of yields of flax and flax seeds weresignificantly inferior to the best of the proposed ones.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.