<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vetpress</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Аграрная наука</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Agrarian science</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0869-8155</issn><issn pub-type="epub">2686-701X</issn><publisher><publisher-name>Редакция журнала "Аграрная наука"</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.32634/0869-8155-2019-326-2-69-71</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">vetpress-747</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CROP PROTECTION</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Доли влияния приемов агротехники на распространенность гнилей в свекловичном агроценозе</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Share the impact of t agricultural techniques on the incidence of rot in sugar beet agrocenosis</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Шамин</surname><given-names>А. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Shamin</surname><given-names>A. A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">proet@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Стогниенко</surname><given-names>О. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Stognienko</surname><given-names>O. I.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">stogniolga@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Гаврилова</surname><given-names>М. Ю.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Gavrilova</surname><given-names>M. Yu.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">proet@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">Россия, Воронежская область, Рамонский район, п. ВНИИСС<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">Federal State-Funded Institute of Science Mazlumov All-Russian Research Institute of Sugar Beet and Sugar<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>26</day><month>02</month><year>2020</year></pub-date><volume>2</volume><fpage>69</fpage><lpage>71</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Шамин А.А., Стогниенко О.И., Гаврилова М.Ю., 2020</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Шамин А.А., Стогниенко О.И., Гаврилова М.Ю.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Shamin A.A., Stognienko O.I., Gavrilova M.Y.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.vetpress.ru/jour/article/view/747">https://www.vetpress.ru/jour/article/view/747</self-uri><abstract><p>В статье исследованы и установлены доли влияния способов основной обработки (фактор А) и фонов удобренности (фактор В) на распространенность болезней корнеплодов сахарной свеклы. В результате исследований установлен комплекс типичных и случайных возбудителей гнилей корнеплодов сахарной свеклы: доминирующие - F. oxysporum, F.solani, R. stolonifer; частые - бактерии, F. oxysporum v. ortoceras; редкие - Mucor sp., A. alternata, Aspergillus sp., F. gibbosum; случайные - Penicillium sp., Gliocladium sp., T. viride. Анализ видового состава возбудителей гнилей корнеплодов показал, что с каждым годом структура популяции расширялась. В качестве самостоятельных возбудителей гнили выступали: R. stolonifer v. stolonifer - ризопусная гниль (2010-2011 годы), Penicillium sp. - пенницилезная гниль (октябрь 2010 года), A. alternata - альтернариозная гниль (октябрь 2012-2013 годы), бактериальные гнили (2012-2013 годы). Основной патологией являлась фузариозная гниль (Fusarium sp.). Установлено, что фитопатогенная микобиота почвы и ризосферы развивающаяся на растительных остатках, скопившихся в верхних горизонтах почвы при безотвальной обработке, способствует распространению болезни и увеличивает вероятность поражения возбудителями. Наибольшая распространенность гнилей корнеплодов установлена в варианте с плоскорезной обработкой и высоком фоне (N6gP6gK6g + 11 т навоза/1 га севооборота) удобренности (до 26,1%). Распространенность гнилей в вариантах при основной обработке с оборотом пласта была наименьшей (P = 0-16,3%). Математическая обработка данных показала, что доля влияния основной обработки почвы на распространенность гнилей корнеплодов составила 68%, доля влияния удобрений - 24%.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In the paper shares of influence of the main processing methods (factor A) and fertilization backgrounds (factor B) on the prevalence of sugar beet root diseases are investigated and established. As a result of the research, a complex of typical and random pathogens of sugar beet root rot was established: dominant - F. oxysporum, F. solani, R. stolonifer; frequent - bacteria, F. oxysporum v. ortoceras; rare - Mucor sp., A. alternata, Aspergillus sp., F. gibbosum; random - Penicillium sp., Gliocladium sp., T. viride. Analysis of the species composition of root rot pathogens showed that every year the structure of the population expanded. As independent pathogens of rot were: R. stolonifer v. stolonifer-Rhizopus rot (2010- 2011), Penicillium sp. - penny rot (October 2010), A. alternata - Alternaria rot (October 2012-2013), bacterial rot (2012-2013). The main pathology was Fusarium rot (Fusarium sp.). It was found that phytopathogenic mycobiota of soil and rhizosphere developing on plant residues accumulated in the upper soil horizons during tillage promotes the spread of the disease and increases the probability of pathogens. The greatest prevalence of root rot is established in the variant with flat-cutting treatment and high background (N6gP6gK6g + 11 tons of manure/1 ha of crop rotation) fertilizer (up to 26.1%). The prevalence of rot in the variants during the main treatment with the formation turnover was the lowest (P = 0 - 16.3 %). Mathematical processing of the data showed that the share of influence of the main tillage on the prevalence of root rot was 68%, the share of influence of fertilizers - 24%.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>сахарная свекла</kwd><kwd>гнили корнеплодов</kwd><kwd>Fusarium sp</kwd><kwd>основная обработка почвы</kwd><kwd>фон удобренности</kwd><kwd>доли влияния факторов</kwd><kwd>Sugar beet</kwd><kwd>root rot</kwd><kwd>Fusarium sp</kwd><kwd>the main soil treatment</kwd><kwd>background fertilization</kwd><kwd>the pro-portion of the influence of factors</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
