<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vetpress</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Аграрная наука</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Agrarian science</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0869-8155</issn><issn pub-type="epub">2686-701X</issn><publisher><publisher-name>Редакция журнала "Аграрная наука"</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.32634/0869-8155-2019-326-2-119-121</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">vetpress-759</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CROP PROTECTION</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Хлопковая совка (Helicoverpa armigera) - вредитель сельскохозяйственных культур в Приднестровье</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Cotton bollworm (Helicoverpa armigera) - pest of agriculture crops in transnistria</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Волошина</surname><given-names>Л. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Voloshina</surname><given-names>L. I.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Церковная</surname><given-names>В. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Terkovnaia</surname><given-names>V. S.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">terkovnaia@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Приднестровский НИИ Сельского Хозяйства</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Transnistria Research Institute of Agriculture</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>26</day><month>02</month><year>2020</year></pub-date><volume>2</volume><fpage>119</fpage><lpage>121</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Волошина Л.И., Церковная В.С., 2020</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Волошина Л.И., Церковная В.С.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Voloshina L.I., Terkovnaia V.S.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.vetpress.ru/jour/article/view/759">https://www.vetpress.ru/jour/article/view/759</self-uri><abstract><p>Helicoverpa armigera является основным вредителем в большинстве районов, где он встречается, нанося значительный ущерб широкому кругу овощных, масличных, кормовых и садовых культур. Его значительная вредоносность основана на особенностях его биологии -мобильности, полифагии, быстрой и высокой репродуктивной способности и диапаузе, которые дают вредителю возможность приспосабливаться к новым местам обитания и сельхозугодиям. Его ориентация на генеративные органы основных культур, включая хлопок, томат, сахарную кукурузу и бобовые, обуславливает большие потери урожайности и товарной продукции. Тем не менее, региональные и даже относительно локальные различия популяций вредителя приводят к новым предпочтениям при формировании кормовой базы на отдельных культурах. Это наблюдалось в северной и южной частях Молдовы, где серьезное заражение кукурузы и томата является лишь относительно недавним явлением [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. В Приднестровье H. armigera стала основным вредителем томата с середины 1990-х годов. Потери, вызванные хлопковой совкой, составляли не менее 33% в 2016-18 гг. В связи с этим возникла необходимость химической защиты посевов с учетом природной паразитической энтомофауны, что возможно при интегрированных методах контроля [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>]. С целью достижения биологической эффективности защитных мероприятий проводились наблюдения за фенологией развития вредителя методом феромонных ловушек и расчетом климатических параметров [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. В борьбе с хлопковой совкой в условиях поля на базе Приднестровского НИИ уточняли эффективность шести инсектицидов в сравнении с контролем на культуре томата среднего срока созревания в течение 2016-2018 гг. Применение инсектицидов Белт, Матч и Авант значительно снизило популяцию личинок хлопковой совки и увеличило урожайность культуры. Пиретроид Каратэ показал наименьшую эффективность в сравнении с контролем, что отразилось на урожайности культуры. Поскольку у фермеров теперь есть ряд альтернатив в форме новых и старых инсектицидов, наилучшей стратегией будет использование современных средств в чередовании с проверенными, включая их в систему интегрированной защиты.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Helicoverpa armigera is a pest of major importance in most areas where it occurs, damaging a wide variety of food, oilseed, fodder and horticultural crops. Its considerable pest significance is based on the peculiarities of its biology - its mobility, polyphagy, rapid and high reproductive rate and diapause make it particularly well adapted to exploit transient habitats such as man-made ecosystems. Its predilection for the harvestable flowering parts of high-value crops including cotton, tomato, sweetcorn and the pulses confers a high economic cost in subsistence agriculture, due to its depredations. However, regional and even relatively local differences in host preference can give rise to differences in pest status on particular crops. This was shown by populations in northern and southern Moldova where severe infestations of corn and tomato are only a relatively recent event [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. In Transnistria, H. armigera has been the principal tomato pest since the mid-1990s. Losses due to corn bollworm were at least 33% in 2016-18. The high level of control required under these circumstances, and the absence, in most situations, of adequate natural control means that chemical, or at best integrated control methods usually need to be adopted [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>]. In order to achieve high biological efficiency, there have been lead phеnological supervision of insects. There have been used pheromones traps and climatic parameters [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Field efficacy of six insecticide along with control was evaluated against H. armigera on tomato in the Transnistrian Institute of agriculture during 2016-2018. Among the insecticides, Belt, Match and Avaunt, significantly reduced the H. armigera larval population and increased the yield. The pyrethroid Karate recorded the lowest yield comparable to that of the untreated control. Since farmers now have a number of alternatives in the form of new and old insecticides, the best strategy would be to use all the effective new compounds in rotation at appropriate time along with other pest management tactics.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>хлопковая совка</kwd><kwd>фенология</kwd><kwd>трихограмма</kwd><kwd>томат</kwd><kwd>инсектициды</kwd><kwd>эффективность</kwd><kwd>cotton bollworm</kwd><kwd>phenology</kwd><kwd>trichogramma</kwd><kwd>tomato</kwd><kwd>insecticides</kwd><kwd>efficiency</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
