<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vetpress</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Аграрная наука</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Agrarian science</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0869-8155</issn><issn pub-type="epub">2686-701X</issn><publisher><publisher-name>Редакция журнала "Аграрная наука"</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">vetpress-842</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CROP PROTECTION</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Фитопатологическая оценка устойчивости к основным грибным болезням сортов и форм винограда</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Phytopathological evaluation of resistance to the main fungal diseases of grapes varieties and forms</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Шихлинский</surname><given-names>Г. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Shikhlinski</surname><given-names>H. M.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">sh.haci@yahoo.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Мамедова</surname><given-names>Н. Х.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Mamedova</surname><given-names>N. Kh.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">sh.haci@yahoo.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Институт Генетических Ресурсов НАН Азербайджана</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Genetic Resources Institute of ANAS</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>26</day><month>02</month><year>2020</year></pub-date><volume>3</volume><fpage>153</fpage><lpage>155</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Шихлинский Г.М., Мамедова Н.Х., 2020</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Шихлинский Г.М., Мамедова Н.Х.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Shikhlinski H.M., Mamedova N.K.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.vetpress.ru/jour/article/view/842">https://www.vetpress.ru/jour/article/view/842</self-uri><abstract><p>На естественном фоне Товузского опорного пункта Института Генетических Ресурсов НАН Азербайджана проводилась иммунологическая и фитопатологическая оценка более 200 сортов и форм винограда к основным грибным болезням (милдью, оидиум, серая гниль, антракноз). Фитопатологическая оценка устойчивости к милдью сортов и форм винограда на естественном фоне показала, что 12 сортов были иммунными - 0 баллов, 1 сорт устойчивым - 2-2,5 баллов, 12сортов толерантными - 3-3,5 баллов, 138 сортов были восприимчивыми к этой болезни - 4-4,5 баллов и наконец 33 сорта оказались сильно восприимчивыми - 5 баллов. Фитопатологическая оценка показала, что наибольшее количество сортов 138 были восприимчивыми (4-4,5 баллов) к этой болезни. В результате фитопатологической оценки листьев и гроздьев винограда к оидиуму было установлено, что 12 сортов были иммунными (0 баллов), 2 сорта устойчивыми (2-2,5 балла), 17 сортов были толерантными (3-3,5 балла), 102 сорта восприимчивыми (4-4,5 балла) и наконец 63 сорта оказались сильновосприимчивыми. Больше всего встречались восприимчивые (4-4,5 балла) к оидиуму сорта винограда (101 сорт). При фитопатологической оценке плодов и гроздьев винограда к серой гнили 12 сортов (0 баллов) были иммунными, 12 сортов устойчивыми (2-2,5 балла), 140 сортов толерантными (3-3,5 балла) и 32 сорта восприимчивыми (4-4,5 балла). Больше всего встречались толерантные (3-3,5 балла) к этой болезни сорта винограда (140 сортов). Результаты фитопатологической оценки листьев и гроздьев винограда к антракнозу на естественном фоне показали, что 12 сортов были иммунными (0 баллов), 30 сортов были устойчивыми (2-2,5 балла), 148 сортов - толерантными (3-3,5 балла) и 6 сортов оказались восприимчивыми (4-4,5 балла) к этой болезни. Среди них больше всего встречались толерантные к антракнозу сорта винограда.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The research is about the phytopathological evaluation of more than 200 grape varieties and forms in the natural background in the western part of Azerbaijan (Tovuz Supporting Point). As a result of the phytopathological evaluation against the background of mildiu disease in the leaves and bunches of grape varieties and forms, 12 varieties of grape was evaluated by 0 immune points, 1 resistant variety 2-2.5 points, 12 varieties tolerant 3-3.5 points, 138 varieties with no resistance 4-4.5 ball, and finally 33 varieties were evaluated as least resistant (5 points). Among these varieties, have been found the grape varieties (138 species) with less tolerance (4-4.5 points). As a result of the phytopathological evaluation against natural odium disease in leaf and bunches, 12 varieties were found as of 0 immune points, 2 resistant varieties 2-2.5 points, 17 tolerant varieties 3-3.5 points, 102 less resistant varieties 4-4.5 balls and finally 63 varieties were evaluated as the least resistant (5 points). During the phytopathological evaluation of Oidium disease, grape genotypes with high-resistance (1-1.5 points) response were not found. Here less resistant (4-4.5 points) grape varieties (101 varieties) were found. As a result of the phytopathological evaluation against the gray rot disease in fruits and bunches of grape in the natural background, 12 varieties were evaluated with 0 immune points, 12 resistant varieties 2-2.5 points, 140 varieties as resistant 3-3.5 points and 32 varieties were evaluated as less resistant (4-4.5 points). 140 grape varieties with the most tolerance have been found (3-3.5 points). As a result of the phytopathological evaluation against anthracnose disease in leaf and bunches, 12 varieties were evaluated with 0 immune points, 30 resistant varieties 2-2.5 points, 148 tolerant varieties 3-3.5 points and 6 varieties were found as less resistant (4-4.5 points) . During the phytopathological evaluation of anthracnose disease.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>милдью</kwd><kwd>оидиум</kwd><kwd>серая гниль</kwd><kwd>фитопатологическая оценка</kwd><kwd>антракноз</kwd><kwd>естественный фон</kwd><kwd>mildew</kwd><kwd>oidium</kwd><kwd>gray rot</kwd><kwd>phytopathological evaluation</kwd><kwd>anthracnose</kwd><kwd>natural background</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
