<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vetpress</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Аграрная наука</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Agrarian science</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0869-8155</issn><issn pub-type="epub">2686-701X</issn><publisher><publisher-name>Редакция журнала "Аграрная наука"</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.32634/0869-8155-2019-332-9-59-61</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">vetpress-886</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>АГРОНОМИЯ. ОБЩЕЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>AGRICULTURE. GENERAL AGRICULTURE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Влияние основных элементов системы земледелия на продуктивность ячменя в зернопропашном севообороте юго-западной части ЦЧЗ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Impact of the main elements of the farming system on barley productivity in the south-west part of the Central region</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Соловиченко</surname><given-names>Владимир Дмитриевич</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Solovichenko</surname><given-names>V. D.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">Laboratoria.Plodorodya@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Логвинов</surname><given-names>Игорь Викторович</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Logvinov</surname><given-names>I. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">Laboratoria.Plodorodya@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ступаков</surname><given-names>Алексей Григорьевич</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Stupakov</surname><given-names>A. G.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">alex.stupackow@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБНУ «Белгородский Федеральный аграрный научный центр Российской академии наук»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>FGBNU "Belgorodsky Federal ад^тп Scientific Center of the Russian Academy of Sciences"</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБОУ ВО «Белгородский государственный аграрный университет им. В.Я. Горина»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>FGBOU VO "Belgorodsky State Agrarian University named after V.J. Gorina"</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2019</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>26</day><month>02</month><year>2020</year></pub-date><volume>0</volume><issue>10</issue><fpage>59</fpage><lpage>61</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Соловиченко В.Д., Логвинов И.В., Ступаков А.Г., 2020</copyright-statement><copyright-year>2020</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Соловиченко В.Д., Логвинов И.В., Ступаков А.Г.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Solovichenko V.D., Logvinov I.V., Stupakov A.G.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.vetpress.ru/jour/article/view/886">https://www.vetpress.ru/jour/article/view/886</self-uri><abstract><p>Несмотря на имеющиеся сведения об эффективности ряда агроприемов возделывания культуры, в регионе остается дискуссионным представление о влиянии способов основной обработки почвы и системы удобрения в севообороте на урожайность ярового ячменя. Поэтому разработка наиболее оптимального сочетания основной обработки почвы и удобрений под ячмень позволит максимально использовать потенциал растений и получать высокие урожаи. Решение этой проблемы остается важной задачей земледелия. Методика В длительном стационарном полевом опыте, заложенном в Белгородском аграрном научном центре в 1987 году в юго-западной части Центрально-Черноземной зоны, на протяжении четырех ротаций зернопропашного севооборота изучали влияние способов основной обработки почвы и различных доз внесения органических и минеральных удобрений на продуктивность ярового ячменя. Результаты В среднем за четыре ротации на вариантах абсолютного контроля за счет естественного почвенного плодородия урожайность ячменя составляла 2,45 т/га. Одинарные (NPKJ50 и двойные дозы (NPKJ100 минеральных удобрений увеличивали урожайность соответственно на 36,7и49,8%, органические - на 22,0 и 33,5, а их взаимодействие - на 49,4 и 70,6%. Глубокие способы обработки почвы имели незначительное преимущество перед минимальной обработкой. В продукционном процессе долевое участие способов обработок почвы составляет 0,12%, органических удобрений - 25,6%, а минеральных удобрений - 71,0%.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Relevance Despite the available information on the effectiveness of a number of agricultural crops, there remains a discussion of the impact of the main soil treatment methods and the fertilization system in crop rotation on the yield of egg barley in the region. Therefore, the development of the most optimal combination of basic soil and fertilizer treatment for barley will allow to maximize the potential of plants and obtain high yields. Solving this problem remains an important task of farming. Methods In the long stationary field experience laid down at the Belgorodskiy Agrarian Scientific Center in 1987 in the south-western part of the Central Chernozem zone, the effects of the methods of basic soil treatment and various doses of organic and mineral fertilizers on the productivity of egg barley were studied during four rotations of grain-growing crop rotation. Results For an average of four rotations on absolute control variants due to natural soil fertility, barley yields were 2.45 t/ha. Single (NPK) 50 and double doses (NPK) 100 of mineral fertilizers increased yields by 36.7and49.8%, organic - by22.0 and33.5, respectively, and their interactions - by 49.4 and 70.6%. Deep soil treatment methods had little advantage over minimal treatment. In the production process, the share of soil treatment methods is 0.12%, organic fertilizers - 25.6%, and mineral fertilizers - 71.0%.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>продуктивность</kwd><kwd>зернопропашной севооборот</kwd><kwd>вспашка</kwd><kwd>безотвальная обработка</kwd><kwd>минимальная обработка</kwd><kwd>органические удобрения</kwd><kwd>минеральные удобрения</kwd><kwd>верификация</kwd><kwd>ротация севооборота</kwd><kwd>productivity</kwd><kwd>grain-bearing crop rotation</kwd><kwd>ploughing</kwd><kwd>recoilless treatment</kwd><kwd>minimum treatment</kwd><kwd>organic fertilizers</kwd><kwd>mineral fertilizers</kwd><kwd>verification</kwd><kwd>rotation of crop rotation</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
