Критерии выбора антибактериальных препаратов при лечении мастита крупного рогатого скота

 Актуальность. Работа посвящена изучению терапевтической эффективности препарата Энрофлон® гель на коровах голштино-фризской породы, а также  голштинизированной черно-пестрой породы в период  лактации. Целью исследований было определение  терапевтической эффективности Энрофлон® гель при  лечении субклинического и клинического мастита  бактериальной этиологии, а также определение остаточного наличия антибиотика в пробах молока от животных, подвергнутых лечению.

Методика. Производственный опыт по определению  терапевтической эффективности клинического (опыт 1) и  субклинического (опыт 2) мастита проведен в условиях хозяйства ООО «Бабаево» Владимирской области. Были сформированы 2 опытные группы коров c клинической и субклинической формой мастита. Производственный опыт  по определению остаточного количества энрофлоксацина в молоке (опыт 3) провели в условиях животноводческого  комплекса ООО «Лесные поляны» Московской области. Была сформирована опытная группа (опыт 3) коров с субклинической формой мастита. Диагноз на субклинический мастит ставили на основании пробы с диагностикумом для определения соматических клеток при использовании системы Кенотест. Наличие остаточного  количества антибиотика определяли в Научно-исследовательской лаборатории «Молоко» ФГНУ  «Всероссийский научно-исследовательский институт  молочной промышленности». Комплексный препарат  Энрофлон® гель вводили интрацистернально в  воспаленную долю вымени при клинической и субклинической форме мастита в период лактации. Препарат вводили 2 раза в сутки с интервалом 12 часов на протяжении 3 дней. Исследуемый препарат произведен в ООО «ВИК — здоровье животных».

Результаты. При лечении клинического (опыт 1) и субклинического (опыт 2) мастита у коров с использованием препарата Энрофлон® гель терапевтический эффект составил 80% и 100% соответственно. При лабораторных исследованиях проб молока по технологии матричных биочипов RANDOX (опыт 3) у всех пролеченных животных  не было обнаружено действующего вещества —  энрофлоксацина — через 72 часа после последнего  введения препарата. 

1. Климов Н.Т., Париков В.А., Слободяник В.И. и др. Роль микробного фактора в возникновении и развитии мастита у коров // Ветеринария. 2008. №12. С. 33 – 36.

2. Миролюбов М.Г., Резервы повышения молочной продуктивности коров / М.Г. Миролюбов – Казань: Татарское книжное издательство, 1983. С. 101.

3. Никоноров П.П., Распространение маститов у коров и эффективность новых способов их терапии / Никоноров П.П., Юшков Ю.Г., Смертина Е.Ю. // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. Новосибирск, 1997. С. 287 – 292.

4. Челнокова М.И., Щербакова Н.А. Диагностика и терапия мастита коров // Известия Великолукской ГСХА. 2018. №1. С. 20 – 24.

5. Плотников Е.В., Применение препарата биногель для лечения мастита крупного рогатого скота / Плотников Е.В., Плотников В.М. // Vetpharma 2011. №3 С 70 – 71.

6. Кузьмин Г.Н. Мастит кокковой этиологии у коров и рациональные способы его терапии и профилактики: Автореферат. дис… д-ра. вет. наук / Кузьмин; Воронеж, 1995. С. 44.

7. Яцына О.А. Роль микрофлоры в возникновении маститов у коров / О.А. Яцына // Биоэкология и ресурсосбережение, УО ВГАВМ, Витебск, 2010. С. 180.

8. Баркова А.С. Современные методы в диагностике патологии молочной железы высокопродуктивных коров / А.С. Баркова, М.И. Барашкин, А.Ф Колчина // Аграрный вестник Урала. 2012. №12 С. 12 – 14.

9. Париков В.А., Климов Н.Т., Романенко А.Н. Мастит у коров (профилактика и терапия) // Ветеринария. 2010. №11. С. 35 – 37.

10. Шахов А.Г., Мисайлов В.Д., Нежданов А.Г. Неотложные задачи профилактики мастита у коров // Ветеринария. 2005. № 8. С. 3 – 7.

11. Панин А.Н., Малик Н.В., Илаев О.С. Пробиотики в животноводстве – состояние и перспективы // Ветеринария. 2012. №3. С. 3 – 5.