Preview

Аграрная наука

Расширенный поиск

Реакция сортов сои на применение биопрепарата

https://doi.org/10.32634/0869-8155-2021-352-9-93-96

Полный текст:

Аннотация

Актуальность. В условиях ЦЧР в ФХ «Ярослав Мудрый» Старооскольского района Белгородской области было проведено изучение пяти сортов сои (Белгородская 48, Бара, Виктория, Опус и Кассиди) на фонах питания — без инокуляции семян и без обработки биопрепаратом (контроль), с использованием только предпосевной инокуляции и с применением биопрепарата на фоне инокуляции семян.
Методы. Условия проведения опытов отличались разным режимом выпадения осадков и количеством тепла, особенно неравномерным их распределение было в 2020 году, что оказало значительное отрицательное влияние на урожайность всех изучаемых сортов сои. Почва опытного участка — чернозем типичный среднемощный, среднегумусный, тяжелосуглинистого механического состава. Выявлены преимущества сорта сои Опус, растения которого формировали большую высоту, воздушно-сухую массу, площадь листового аппарата, большее количество и массу азотфиксирующих клубеньков на корнях. Растения этого сорта обеспечили получение более высокого уровня урожайности на всех изучаемых агрофонах.
Результаты. Урожайность варьировала от 32,5 ц/га (на контроле) до 36,2 ц/га (при применении биопрепарата Биогор, Ж). Содержание и сбор белка также были выше у сорта Опус на всех изучаемых агрофонах. В сравнении с контролем содержание белка было больше на 4% (фон — контроль), на 4,9% — при инокуляции семян и на 6,1% — при применении биопрепарата. Такая же закономерность отмечается при оценке содержания масла в семенах и сборе белка и масла с гектара посева сои. Инокуляция семян соевым инокулянтом Нитрагин, КМ улучшала развитие растений и увеличивала урожайность, а также рентабельность возделывания изучаемых сортов сои, которая была больше при использовании биопрепарата на фоне инокуляции семян в среднем на 27%, тогда как только при инокуляции — лишь на 15,1%

Об авторах

В. А. Сергеева
ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ
Россия

Сергеева Валентина Алексеевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры земледелия, агрохимии, землеустройства, экологии и ландшафтной архитектуры

308503, Белгородская область, Белгородский район, п. Майский, ул. Вавилова, 1



И. С. Муравьева
ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ
Россия

Муравьева Ирина Сергеевна, аспирантка кафедры земледелия, агрохимии, землеустройства, экологии и ландшафтной архитектуры

308503, Белгородская область, Белгородский район, п. Майский, ул. Вавилова, 1



А. В. Игнатова
ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ
Россия

Игнатова Анна Васильевна, студентка технологического факультета

308503, Белгородская область, Белгородский район, п. Майский, ул. Вавилова, 1



С. Ю. Пенской
ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ
Россия

Пенской Сергей Юрьевич, студент технологического факультета

308503, Белгородская область, Белгородский район, п. Майский, ул. Вавилова, 1



М. Н. Мырмыр
ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ
Россия

Мырмыр Матвей Николаевич, студент технологического
факультета

308503, Белгородская область, Белгородский район, п. Майский, ул. Вавилова, 1



Список литературы

1. Абаев А.А. Влияние биопрепаратов на продуктивность сои. Агрохимический вестник. 2007; 6: 26-28.

2. Гуреева Е.В., Фомина Т.А. Агрономическая эффективность применения регуляторов роста на посевах сои. Сборник докладов международной научно-практической конференции ФГБНУ «Владимирский НИИСХ» – Суздаль: ПресСто; 2015: 317-319.

3. Демидова А.Г., Муравьев А.А. Влияние агротехнических приемов на формирование элементов структуры продуктивности сортов сои. Материалы международной научно-практической конференции Проблемы и решения современной аграрной экономики Белгород: Белгородский ГАУ, 2017: 147-148.

4. Сапрыкин В.Ю., Беседин Н.В. Влияние биопрепаратов на урожайность сои в Курской области. материалы Международной научно-практической конференции Интеграция науки и сельскохозяйственного производства – Курск: Курская ГСХА, 2017: 151-154.

5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М. : Агропромиздат. 1985. 356 c.

6. Кадыров С.В. Урожайность сортов сои в зависимости от удобрений и инокуляции семян. Соя и другие бобовые культуры Центрального Черноземья. Воронеж ВГАУ. 2001: 107-109.

7. Муравьев А.А. Результаты сравнительного изучения сортов сои белгородской селекции в условиях Белгородской области. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований: электронный научный журнал. 2017; 10-1. Режим доступа: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=11873 [дата обращения: 23.03.2021].

8. Муравьев А.А., Демидова А.Г. Урожайность и качество семян сортов сои в лесостепи ЦЧР на разноудобренных фонах. Земледелие. 2018; 3: 22-25.

9. Муравьев А.А., Оразаева И.В. Показатели продуктивности сортов сои в зависимости от инокуляции семян и азотного удобрения. Достижения науки и техники АПК. 2018. (32)4: 34-37. [Muravyov A.A., Orazaeva I.V. Indicators of the productivity of soybean varieties depending on the inoculation of seeds and nitrogen fertilizer. Achievements of science and technology of the agro-industrial complex. 2018. (32)4: 34-37. (In Russ.)].

10. Муравьев А.А., Сергеева В.А. Влияние инокуляции семян белгородским нитрагином КМ на урожай и качество зерна сортов сои в лесостепи ЦЧР. Аграрная наука. 2017; 9-10: 24–28.

11. Турьянский А.В., Мельников В.И., Селезнева Л.А., Асыка Н.Р. Ужик В.Ф. и др. Организационно-технологические нормативы возделывания сельскохозяйственных культур (на примере Белгородской области). Белгород. : Ужик и др. – Белгород: Издательство. Константа. 2014. 462 с.

12. Шибаева Е.А. Оценка влияния биопрепарата иммуноцитофит на рост и развитие сои сорта Дина. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции посвященной 75-летию Курганской ГСХА имени Т.С. Мальцева. Курган. : Курганская ГСХА. 2019: 811-816.

13. Фарниев А.Т., Козырев А.Х., Сабанова А.А., Кокоев Х.П. Роль биопрепаратов и их баковых смесей в повышении болезнеустойчивости и продуктивности сои. Нива поволжья. 2019; 4(53): 86-92.

14. Кокоев Х.П., Фарниев А.Т., Козырев А.Х., Сабанова А.А. Роль микробных биопрепаратов в повышении болезнеустойчивости и продуктивности растений сои. Известия Горского государственного аграрного университета. 2019; 4: 56-62.

15. Федотов В.А. (ред.), Гончаров С.В.(ред.) и др. Соя в России: коллективная монография. М.: «Агролига России». 2013. 432 с. [Fedotov V. A. (ed.), Goncharov S. V. (ed.), etc. Soy in Russia: a collective monograph. M.: “Agroleague of Russia”. 2013. 432 p. (In Russ.)].

16. Сырмолот О.В. Продуктивность сои в зависимости от применения биопрепаратов в условиях приморья. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2014; 4(239): 62-67.

17. Шевченко Н.С., Смуров С.И. Зеленская Т.И. Соя на Белгородчине. Земледелие. 2010; 2: 9-12.

18. Муравьев А.А., Демидова А.Г. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания сортов сои. Материалы международной научно-практической конференции Проблемы и решения современной аграрной экономики. Белгород. : Белгородский ГАУ. 2017: 147-148.


Для цитирования:


Сергеева В.А., Муравьева И.С., Игнатова А.В., Пенской С.Ю., Мырмыр М.Н. Реакция сортов сои на применение биопрепарата. Аграрная наука. 2021;(9):93-96. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2021-352-9-93-96

For citation:


Sergeeva V.A., Muravyova I.S., Ignatova A.V., Penskoy S.Yu., Myrmyr M.N. The reaction of soybean varieties to the use of a biological product. Agrarian science. 2021;(9):93-96. (In Russ.) https://doi.org/10.32634/0869-8155-2021-352-9-93-96

Просмотров: 38


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-8155 (Print)
ISSN 2686-701X (Online)