Продуктивность звена севооборота в зависимости от технологии освоения залежных земель на юге Средней Сибири

Актуальность. Согласно проведенным исследованиям установлено, что к недостаткам степного природопользования относится водная эрозия, дефляция и другие неблагоприятные явления. Аналогичные процессы происходят в Сибири. В настоящее время начинается повторное освоение залежей и вновь проявляется деградация почв в степных районах Хакасии. Для рационального эффективного использования земельных ресурсов необходимо разработать технологию обработки почв залежи в засушливой степной зоне юга Средней Сибири.
Методы. Изучение эффективности технологий обработки почв эрозионной агроэкологической группы залежных земель осуществлялось в засушливом степном агроландшафтном районе Республики Хакасия, расположенной на юге Средней Сибири. Исследования в течение четырех лет проводились в звене кормового севооборота: долголетняя (20–25 лет) злаково-разнотравная залежь — овес (кукуруза) на зеленую массу методом полевого опыта Б.А. Доспехова. При выполнении работы использовались статистические и графические методы.
Результаты. Установлено, что на долголетних залежных землях (20–25 лет) произрастают злостные многолетние злаковые и малолетние сорняки. Выявлена высокая эффективность комплексного применения гербицидов сплошного действия (Торнадо 500, Спрут Экстра) и интенсивной обработки почвы. Обработка почвы долголетней залежи на глубину 18–20 см, дискование, мелкая плоскорезная обработка и опрыскивание гербицидом в 2 раза больше снижает количество многолетних сорняков по сравнению с технологиями, включающими мелкие обработки и внесение гербицида. В засушливой степной зоне технология с обработкой почвы долголетней залежи на глубину 18–20 см в среднем на 25,3–33,7% повышает продуктивность звена кормового севооборота по сравнению с технологическими операциями, включающими мелкие обработки (12–14 см и 14–16 см).

1. Трофимов И. А., Трофимова Л. С., Яколева Е. П. Плодородие и оценка продуктивности земледелия. В кн. Проблемы и перспективы земледелия России. Тюмень: АО «Тюменский издательский дом». 2018. С. 294 – 302.

2. Чебочаков Е.Я. Совершенствование почвозащитного степного земледелия Хакасии. Абакан. ООО «Издательско - полиграфическое предприятие «Журналист». 2019. 278 с.

3. Чебочаков Е. Я., Едимеичев Ю. Ф., Шапошников Г. М. и др. Противоэрозионная эффективность приемов биологизации земледелия в степном и лесостепном агроландшафтных районах Средней Сибири. Кормопроизводство. 2019. № 1. С. 27–30

4. Общее земледелие. В кн. Системы ведения производства в сельскохозяйственных организациях Сибири. Новосибирск. ООО «ИПФ Агрос». 2007. С. 114.

5. Кашеваров Н. И., Резников В. Ф. Проблемы оптимизации кормопроизводства в Сибири. Новосибирск: ГНУ СибНСХБ Россельхозакадемии. 2015. 87 с.

6. Едимеичев Ю.Ф., Романов В.Н. Потенциал земледелия Приенисейской Сибири. Красноярск. Издательский центр Красноярского государственного аграрного университета. 2009. 131 с.

7. В кн. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области. ГУП Редакционно-полиграфическое объединение СО РАН. Новосибирск. 2002. 388 с.

8. Кирюшин В.И. Задачи научно-инновационного обеспечения земледелия России. Земледелие. 2018. № 3. С. 3-9.

9. Холмов В.Г. История развития и столкновения земледелия в Сибири. В кн. Земледелие на равнинных ландшафтах и агротехнологии зерновых в Западной Сибири (на примере Омской области). Новосибирск. ООО «Ревик-К». 2003. С. 7-16.

10. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Москва: Агропромиздат. 1985. 351 с.