Идентификация микобактерий нетуберкулезного типа, изолированных от крупного рогатого скота в Республике Татарстан
https://doi.org/10.32634/0869-8155-2021-354-11-12-32-35
Аннотация
Целью данной работы явилась идентификация микобактерий нетуберкулезного типа, изолированных от крупного рогатого скота в Республике Татарстан. В статье приведен результат идентификации микобактерий нетуберкулезного типа в пробах патологического материала, полученного от реагирующего на туберкулин крупного рогатого скота, методом полимеразной цепной реакции в режиме реального времени и с электрофоретической детекцией. В ходе проведенных исследований нами установлено, что в 43% исследованных проб патологического материала, полученного от реагирующего на туберкулин крупного рогатого скота, были идентифицированы микобактерии нетуберкулезного типа.
Об авторах
Ю. Р. КамалиеваРоссия
Камалиева Юлия Ринатовна, аспирант
420029, РТ, г. Казань, ул. Сибирский тракт, 35
Д. Н. Мингалеев
Россия
Мингалеев Данил Наильевич, доктор ветеринарных наук,
доцент, заведующий кафедрой эпизоотологии и паразитологии, проректор по учебно-воспитательной работе
420029, РТ, г. Казань, ул. Сибирский тракт, 35
Р. Х. Равилов
Россия
Равилов Рустам Хаметович, доктор ветеринарных наук,
профессор, ректор
420029, РТ, г. Казань, ул. Сибирский тракт, 35
Список литературы
1. Макарова М.В., Гунтупова Л.Д. Нетуберкулезные микобактерии. БИОпрепараты. Профилактика, диагностика, лечение. 2020;20(2):97–102. https://doi.org/10.30895/2221-996X-2020-20-2-97-102
2. Ощепков В.Г., Кощеев Н.Н. Новый перспективный аллерген (НРА) для диагностики туберкулеза у животных. Достижения науки и техники АПК. 2015;29(10): 91-94.
3. Помыканов НП. Совершенствование диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в индивидуальных и общественных хозяйствах: Автореф. дис. канд. вет. наук. Москва: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии им. Я.Р. Коваленко (ВИЭВ). 2005. 3 с.
4. Донченко AC, Овдиенко НП, Донченко HA. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота. Новосибирск. 2004. С. 309.
5. Кощеев Н.Н., Бордюг В.Ф., Ощепков В.Г., Панкратова А.Д., Слепченко А.Д. Новый способ определения сенсибилизирующих свойств атипичных микобактерий. Инфекционная патология животных: Мат. Международ. конф. 2011; 102-105.
6. Лямин А.В., Исматуллин Д.Д., Жестков А.В., Ковалев А.М., Барышникова Л.А., Неняйкин С.С. Сравнительный анализ методов идентификации нетуберкулезных микобактерий, выделенных из клинического материала. Инфекция и иммунитет. 2017.7(3):285–291. doi: 10.15789/2220-7619-2017-3-285-291
7. Елисеев ПИ. Роль молекулярно-генетических методов в повышении эффективности диагностики туберкулеза с лекарственной устойчивостью микобактерий и микобактериозов: Автореф. дис. канд. мед. наук. Санкт-Петербург: ГБУВ ВПО «Северный государственный медицинский университет» МЗ РФ. 2013. 23 с.
8. Springer B, Stockman L, Tescher K, Roberts GD, Böttger EC. Two-laboratory collaborative study on identification of mycobacteria: molecular versus phenotypic method Journal of Clinical Microbiology. 1996;34:296–303.
9. O’Donnell N., Corcoran D., Lucey B., Barrett A. Molecularbased mycobacterial identification in a clinical laboratory setting: a comparison of two methods. British Journal of Biomedical Science. 2012.69(4):164-168.
10. Bwanga F., Hoffner S., Haile M., Joloba M. Direct susceptibility testing for multi drug resistant tuberculosis: A metaanalysis. Journal BMC Infectious Diseases. 2009.9(67):15.
Рецензия
Для цитирования:
Камалиева Ю.Р., Мингалеев Д.Н., Равилов Р.Х. Идентификация микобактерий нетуберкулезного типа, изолированных от крупного рогатого скота в Республике Татарстан. Аграрная наука. 2021;354(11-12):32-35. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2021-354-11-12-32-35
For citation:
Kamalieva Yu.R., Mingaleev D.N., Ravilov R.K. Identification of non-tuberculosis mycobacteria isolated from cattle in the Republic of Tatarstan. Agrarian science. 2021;354(11-12):32-35. (In Russ.) https://doi.org/10.32634/0869-8155-2021-354-11-12-32-35