Продуктивность генотипов средневолокнистого хлопчатника, отобранных по тест-признакам в сочетании с классическими методами селекции
https://doi.org/10.32634/0869-8155-2021-354-11-12-109-113
Аннотация
Важнейшим фактором интенсификации и подъема производства отрасли хлопководства в Таджикистане является селекция новых сортов, характеризующихся высоким урожаем и его качеством. Увеличение производства отрасли хлопководства происходит не за счет расширения посевных площадей, поскольку в горной стране эта возможность весьма ограничена, а путем выведения новых сортов хлопчатника и распространения их в производстве. Использование фотосинтетических тест-признаков в селекции способствует процессу создания новых сортов, отвечающих запросам сельскохозяйственного производства и текстильной промышленности, т.е. сортов, обладающих комплексом хозяйственно-полезных признаков — скороспелостью, высокой продуктивностью, устойчивостью к болезням и вредителям, оптимальными адаптивными свойствами, характеризующихся высоким выходом волокна и его технологическим качеством. Методами гибридизации и отбором по потомству на основе фотосинтетических тест-признаков из отечественных и зарубежных сортообразцов было создано 28 интрогрессивных генотипов, характеризующихся комплексом хозяйственно полезных признаков. Установлено, что из 28 изученных нами генотипов средневолокнистого хлопчатника по основным показателям продуктивности — количеству полноценных коробочек на растении, массе хлопка-сырца одной коробочки и урожайности — выделились 6 генотипов. Число коробочек на одном растении у самых урожайных составило 12–15 штук, масса сырца одной коробочки — до 6,6 г, а урожай хлопка-сырца — от 71,5 до 93,0 г/растение, что значительно выше стандартного сорта Хисор.
Ключевые слова
Об авторе
А. Т. СадиковТаджикистан
Садиков Аслиддин Тожидинович, аспирант, старший научный сотрудник отдела селекции и технологии средневолокнистого хлопчатника
735022, Гиссарский район, пос. Шарора, ул. Дусти
Список литературы
1. Григорьев С.В. Результаты селекции хлопчатника на качество волокна и продуктивность в условиях минимализации оросительных норм юга РФ / С.В. Григорьев, К.В. Илларионова // Труды Кубанского государственного аграрного университета, выпуск 3(54), 2015. – С. – 120–123.
2. CottonYearbook.- 2014. – V. 34.- № 6. – P. 33–42.
3. Беспалова Л.А. Современное состояние и пути повышения конкурентоспособности отечественной селекции и семеноводства / Л.А. Беспалова, А.И. Трубилин, В.А. Драгавцев, Н.М. Макрушин, О.А. Клиценко, А.В. Корниенко, А.М. Малько, В.С. Волощенко, Т.Б. Ажгалиев, В.А. Бейня // Труды Кубанского государственного аграрного университета, выпуск 3(54), 2015.- С.- 92–102.
4. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // XV Тимирязевские чтения. – Изд-во. АН СССР. М., 1956.- С. 48.
5. Ничипорович А.А. Фотосинтез и вопросы повышения продуктивности растений // Проблемы фотосинтеза, М., Издво АН СССР, 1959.- С. 421–433.
6. Ничипорович А.А., Строганова Л.Е., Чмора С.Н. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах // Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев. М. 1961.- с. 133.
7. Абдуллаев Х.А., Каримов XX., Гиясидинов Б.Б., Солиева Б.А., Миракилов Х.М., Саиднабиев М.М. Дневная и сезонная динамика интенсивности фотосинтеза и урожайность сортов тонковолокнистого хлопчатника различной сортосмены // Изв. АН РТ. Отд. биол. и мед. наук.- 2010.- №3 (172).- С.8–17.
8. Иванов Л.А. Фотосинтез и урожай // Сборник работ по физиологии растений, посвященный памяти К.А. Тимирязева / М.-Л.: изд-во АН СССР, 1941. С. 29–42.
9. Оканенко А.С. Фотосинтез и урожай. Киев. Изд-во АН УССР. 1954.- 68 с.
10. Ничипорович А.А. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез). М.: АН СССР. 1955.- 287 с.
11. Мазлумов А.А. Селекция сахарной свеклы // Успехи советской селекции.- М.: Знание,1967.- С. 35–48.
12. Саидов С.Т. Селекция хлопчатника по фотосинтетическим тест-признакам в сочетании с традиционными методами отбора: дис. … докт. с.-х. наук.- Душанбе, 2004.- С. 320.
13. Драгавцев В.А. Инновационные технологии селекции растений на повышение продуктивности и урожая / В.А. Драгавцев, В.П. Якушев // Труды Кубанского государственного аграрного университета, выпуск 3(54), 2015.- С.- 130–137.
14. Austin R.B., Jones Н.G. The physiology of wheat // In: Plan Breeding Institute, Ann. Reprint Cambridge, UK, 2005.- Р. 20–37.
15. Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х. Индексы фотосинтеза в селекции хлопчатника.- Душанбе: Дониш, 2001.- С. 207.
16. Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х., Бурнашев Ш.Т., Бободжанова М.Д., Исмаилов А.С. Физиологические аспекты селекции хлопчатника // Изв. АН РТ. Отд. биол. и мед. Наук.- 1998.- №2 (138),- С. 28–34.
17. Абдуллаев Х.А., Саидов С.Т., Гиясидинов Б.Б., Каримов X.Х. Применение фотосинтетических тестов в селекции новых сортов хлопчатника // Вклад физиологии, генетики, селекции и биотехнологии растений в решение проблем сельского хозяйства Таджикистана.- Душанбе: Дониш, 2006.- С. 4–20.
18. Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х., Гиясидинов Б.Б., Миракилов Х.М., Солиева Б.А., Каспарова И.С. CO2 – газообмен листьев у сортов тонковолокнистого хлопчатника, происходящих из разных эколого географических зон хлопкосеяния мира // Доклады АН РТ.- 2011.- Т. 54.- №7.- С. 568–574.
19. Джабаров X., Саидов С.Т. Генетические основы мутационной селекции хлопчатника (Gossypium hirsutum L.) Учебное пособие.- Душанбе. Изд. ТАУ, 2001.- 78 с.
20. Саидов С.Т., Абдуллаев X.А. Методы селекции растений (учебное пособие). Душанбе, ТАУ. 2002.- 136 с.
21. Зайцев Г.С. Методические указания селекцентра по хлопчатнику. – Ташкент, 1980. – 24 с. 22. Доспехов Б. А. Методы полевого опыта. – М.: Колос, 1985. – 334 с.
Рецензия
Для цитирования:
Садиков А.Т. Продуктивность генотипов средневолокнистого хлопчатника, отобранных по тест-признакам в сочетании с классическими методами селекции. Аграрная наука. 2021;354(11-12):109-113. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2021-354-11-12-109-113
For citation:
Sadikov A.T. Productivity of medium-fiber cotton genotypes selected according to test characteristics in combination with classical breeding methods. Agrarian science. 2021;354(11-12):109-113. (In Russ.) https://doi.org/10.32634/0869-8155-2021-354-11-12-109-113