Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на содержание основных элементов питания в черноземе выщелоченном

Актуальность. Сохранение, воспроизводство и рациональное использование плодородия сельскохозяйственных почв является главным условием стабильного развития агропромышленного комплекса. Системы механической обработки почвы, применение минеральных и микробиологических удобрений являются одним из основных звеньев в системах адаптивного ландшафтного земледелия. В условиях резкого снижения норм внесения удобрений, увеличения дисбаланса элементов минерального питания растений, наблюдаемого в последние годы в агроэкосистемах, функцию улучшения режимов черноземов, сохранения их плодородия призваны выполнять ресурсосберегающие технологии обработки почвы в сочетании с эффективными методами применения агрохимикатов, сочетающими экологическую и экономическую целесообразность.

Методы. Эксперименты были заложены в 2017–2019 годах на черноземных тяжелосуглинистых почвах, характерных для большинства хозяйств Ульяновской области. Объектом исследования является яровая пшеница, сорт Ульяновская 100. Предметом исследования являются методы обработки почвы, дозы минеральных удобрений, биопрепарат «БисолбиФит». Были изучены следующие технологические способы применения биопрепарата: обработка семян перед посевом, некорневая обработка вегетирующих растений и комбинация этих методов. Эксперимент проводился на трех фонах: N₀P₀K₀ (контроль); 2) N₃₀P₃₀K₃₀; 3) N₆₀P₆₀K₆₀.

Результаты. Установлено, что наилучшей нитрификационной способностью обладали варианты с мелкой гребнекулисной и гребнекулисной с почвоуглублением обработкой, при которых средневзвешенная величина содержания нитратного азота составила 3,29–3,33 мг/100 г, что на 35–36%; 26–28%; 43–44% больше, чем при при мелкой, обычной безотвальной и отвальной обработке соответственно. Вспашка улучшала условия фосфорного и калийного питания растений на 25–37% и 6–14% по сравнению с другими обработками. При внесении в почву N₃₀P₃₀K₃₀ и N₆₀P₆₀K₆₀ содержание нитратного азота увеличивалось на 46 и 91%, фосфора — на 0–14% и калия — на 6 и 21% по сравнению с неудобренным фоном. Более эффективными по действию на продуктивность яровой пшеницы оказались гребнекулисные обработки, где урожайность в среднем составила 2,89–2,94 т/га, что превысило обычную вспашку на 0,19–0,24 т/га. Наибольшая прибавка урожайности получена при совмещении приемов — обработка семян + опрыскивание вегетирующих растений биопрепаратом «БисолбиФит». На неудобренном фоне прирост урожайности зерна составил 0,71, на фоне N₃₀P₃₀K₃₀ — 1,04, на фоне N60P60K60 — 1,56 т/га.

1. Зюкин Д. А. Оценка устойчивости урожаев зерна по различным видам в России. Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018;Т.7. 4(25): 113–115.

2. Hatfield J. L., Beres B. L. Yield Gaps in Wheat: Path to Enhancing Productivity // Frontiers in Plant Science. 2019. No. 10. P. 1603(in English). DOI: 10.3389/ fpls.2019.01603.

3. Никитин С.Н ., Сайдяшева Г.В Продуктивность яровой пшеницы при применении биологических препаратов и последействия органических удобрен ий. Международный научный сельскохозяйственный журнал. 2018; 1(4): 29-33.

4. Сайдяшева Г.В., Захаров С.А. Эффективность применения минеральных, биоминеральных удобрений и биопрепарата бисолбифит на по севах яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья. Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2017;1(37): 56-65. DOI: 10.18286/1816-4501-2017-1-56-65.

5. Kulikova А. Kh., Nikitin S. N., Toigildin А. L. Biopreparations in the spring wheat fertilization system Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. 2017;1(8): 796-800 (In Russ.)].

6. Никитин С.Н. Оценка эффективности применения удобрений, биопрепаратов и диатомита в лесостепи Среднего Поволжья. – Ульяновск: УлГТУ. 2017; 316. DOI: 10.7868/ S0002188118030134.

7. Сабитов М.М., Науметов Р .В., Шарипова Р .Б. Влияние комплексного применения средств химизации на основные заболевания и засоренность яровой пшеницы. Пермский аграрный вестник. 2015;3(11): 25-32.

8. Raimanova I. The effects of differentiated water supply after anthesis and nitrogen fertilization on 15N of wheat grain. Rapid Communications in Mass Spectrometry.2010;3(24): 261–266 (in English).

9. Кузыченко Ю.А., Гаджиумаров Р.Г., Джандаров А.Н. Комбинированная обработка почвы с элементами технологии Strip-till под кукурузу в зоне Предкавказья. Аграрная наука. 2021;344(1):57-59 DOI: 10.32634/0869-8155-2021- 344-1-57-59.

10. Кузина Е. В. Якунин А.И. Изменение урожайности озимой пшеницы и качества зерна в зависимости от способов основной обработки почвы и уровня удобренности. Аграрный научный журнал. 2016;(11): 24-29.

11. Кузина Е. В. Эффективность использования минеральных удобрений и биопрепаратов на озимой пшенице в зависимости от систем основной обработки почвы. Пермский аграрный вестник. 2015;2(10): 8-13.