Действие и последействие птичьего помета на агрохимические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность сельскохозяйственных культур

В статье представлены результаты полевых исследований влияния разных доз куриного помета на агрохимические свойства чернозема выщелоченного и урожайность культур звена севооборота, выполненные в учебно-производственном центре ФГБОУ ВО «Пензенский ГАУ» в 2017–2019 гг. Исследования показали, что использование разных доз помета в прямом действии привело к повышению содержания в почве подвижных форм азота, фосфора и калия. В последействии на второй и третий год наблюдается снижение их содержания до уровня исходных значений. Показатель рН_сол в прямом действии увеличивался на 0,06–0,16 ед. рН. На второй и третий год наблюдали снижение рНсол до уровня исходных значений. Суммарная прибавка урожайности зерна возделываемых культур на опытах от прямого действия и последействия внесенных доз помета от 2 до 10 т/га составила 0,46–2,76 т/га зерновых единиц по отношению контролю. Наибольшая суммарная продуктивность была при дозе помета 10 т/га. Окупаемость 1 тонны помета за три года действия составила 229,5–309,5 кг/т. Наибольшая окупаемость отмечена при дозах от 4 до 8 т/га.

1. Кузин Е.Н., Арефьев А.Н., Кузина Е.Е. Изменение плодородия почв. Пенза: РИО ПГСХА, 2013. 266 с.

2. Беззубцев А.В., Шмидт А.Г. Использование птичьего помета в земледелии Омской области // Достижения науки и техники АПК. 2013. № 10. С. 17-18.

3. Отходы птицеводства в качестве удобрений: экологически безопасно и эффективно / Н.П. Чекаев, А.Ю. Кузнецов, Т.А. Власова [и др.] // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. – 2015. – № 5 (27). – С. 130-134.

4. Байбенков Р.Ф., Седых В.А., Поветкина Н.Л., Ермаков А.А. Влияние высоких доз птичьего помета на изменение калийного состояния дерново-подзолистых почв // Плодородие. 2012. № 3. С. 24-25.

5. Бортникова Т.А., Антонова Л.В., Влияние разных доз куриного помета на содержание элементов питания в черноземе выщелоченном // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России. сборник статей Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. -Пенза: РИО ПГАУ, 2019. С. 39-42.

6. Чекаев Н.П., Куликова Е.Г., Леснов А.В. Действие птичьего помета и известкового мелиоранта на кислотно-основные свойства чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур //Нива Поволжья. 2020. № 3 (56). С. 65-72.

7. Шмидт А.Г., Бобренко И.А., Трубина Н.К., Гоман Н.В. Оптимизация применения птичьего помета под яровую пшеницу в лесостепи Западной Сибири // Плодородие. 2019. № (111). С.50-52.

8. Каменев Р.А. Проблемы использования птичьего помета в земледелии Ростовской области и пути их решения // Зерновое хозяйство России. 2013. № 6. С. 44-47.

9. Попов Г.Н., Данилов А.Н. Белоголовцнв В.П., Летучий А.В. Состав, свойства и специфика воздействия птичьего помета на плодородие темно-каштановой почвы // Аграрный научный журнал. 2019. № 5. С. 43-47.

10. Barnossi, A. Saghrouchni, H., Moussaid, F., Chahmi, N., Housseini, A.I. Microbiological study of effects of solid organic waste (chicken droppings and sheep manure) decomposed in the soil used for Pisum sativum cultivation // International Journal of Environmental Studies. Volume 77, Issue 5, 2 September 2020, Pages 830-842.

11. Kantikowati, E., Karya, Yusdian, Y., Suryani, C. Chicken manure and biofertilizer for increasing growth and yield of potato (Solanum tuberosum l.) of Granola varieties // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Volume 393, Issue 1, 31 December 2019, 012017. DOI: 10.1088/1755-1315/393/1/012017

12. Mutlu, A. The effect of organic fertilizers on grain yield and some yield components of barley (Hordeum vulgare L.) // Fresenius Environmental Bulletin. Volume 29, Issue 12, December 2020, Pages 10840-10846.

13. Иванов А.А., Матросова Л.Е., Тремасов М.Я. Получение и применение биоудобрения на основе птичьего помета // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. – 2013. № 4. С. 28-30.

14. Практикум по агрохимии. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. академика РАСХН В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 2001. 689 с.