Урожайность и параметры адаптивности коллекционных образцов ежи сборной

Актуальность. Ежа сборная (Dactylis glomerata L.) остается ценной по кормовым достоинствам сельскохозяйственной культурой для Республики Коми, выращиваемой как в чистом виде, так и одним из компонентов в травосмесях. Данная кормовая культура рекомендуется к использованию в сенокосах и пастбищах, являясь высокоурожайной, длительное время сохраняющейся в травосмесях, быстро отрастающей после скашивания и стравливания.
Методы. В коллекционном питомнике Института агробиотехнологий им. А.В. Журавского Коми НЦ УрО РАН (Республика Коми, г. Сыктывкар) с 2016 по 2018 год по хозяйственным признакам и параметрам адаптивности изучали перспективные популяции ежи сборной различного эколого-географического происхождения, полученные из мировой коллекции ВИР: 11 из Северо-Западного федерального округа России (Республика Коми, Архангельская, Псковская и Ленинградская области), 3 из Уральского федерального округа (Тюменская и Свердловская области), 1 из Сибирского федерального округа (Томская область), 4 иностранных образца из Северной Европы (Норвегия, Финляндия) и Северной Америки (Канада). Цель исследований – установить параметры адаптивности и урожайности зеленой массы коллекционных образцов ежи сборной, отобрать наиболее ценные из них для дальнейшей селекционной работы. В вегетационный период в годы проведения исследований отмечались различные метеорологические условия, которые отражали неустойчивый характер выпадения и распределения осадков, что позволило всесторонне оценить образцы ежи сборной и дать им более объективную оценку, исходя из сложившихся внешних условий среды.
Результаты. В результате исследований было установлено, что по комплексу хозяйственно ценных параметров выделены образцы 45945, 47268 и 41826 с урожайностью зеленой массы в среднем за два укоса 205–237 ц/га. К наиболее стабильным и пластичным, исходя из полученных параметров адаптивности, отнесены образцы 36684, 47268, 33392, которые представляют ценный исходный материал для дальнейшего изучения и селекционной работы.

1. Костенко С.И., Косолапов В.М., Пилипко С.В. [и др.]. Селекция многолетних злаковых трав для адаптивного кормопроизводства. Кормопроизводство. 2016;(8): 35-39. doi: 10.25685/KRM.2016.2016.10204.

2. Tshewang S., Rengel Z., Siddique K.H.M. [et al.]. Growth and nutrient uptake of temperate perennial pastures are influenced by grass species and fertilisation with a microbial consortium inoculants. Journal of Plant Nutrition and Soil Science. 2020;183(4): 530-538. doi: 10.1002/jpln.202000146.

3. Павлючик Е.Н., Капсамун А.Д., Иванова Н.Н. [и др.]. Роль многолетних трав в создании устойчивой кормовой базы при конвейерном использовании. Аграрная наука ЕвроСеверо-Востока. 2019;20(3): 238-246. doi: 10.30766/2072-9081.2019.20.238-246.

4. Малышева Н.Ю., Дюбенко Т.В., Нагиев Т.Б. [и др.]. Сезонная динамика роста сортов и дикорастущих образцов верховых злаков в условиях Ленинградской области. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018;6(67): 65-73. doi: 10.30766/2072-9081.2018.67.6.65-73.

5. Уразова Л.Д., Литвинчук О.В. Селекция многолетних злаковых трав в таежной зоне Западной Сибири. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2017;47(2): 49-55.

6. Malysheva N., Soloveva A., Dyubenko T. [et al.]. Evaluation of cocksfoot (Dactylis glomerata L.) collection of different geographical origin in the Leningrad region. Research for Rural Development. 2019;(2): 77-82. doi: 10.22616/rrd.25.2019.052.

7. Olszewska M., Grzegorczyk S., Grabowski K. The yield and nutrient content of mixtures alfalfa with cocksfoot. Pakistan Journal of Agricultural Sciences. 2020;57(3): 597-603. doi: 10.21162/PAKJAS/20.8919.

8. Čop J., Eler K. Agro-biological diversity of Slovene ecotypes and standard varieties of cocksfoot (Dactylis glomerata L.): Comparison and agronomic value. Acta Agriculturae Slovenica. 2020;115(1): 141-149. doi: 10.14720/AAS.2020.115.1.1407.

9. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 1. «Сорта растений» (официальное издание). М. : ФГБНУ «Росинформагротех». 2020. 680 с.

10. Косолапов В.М., Костенко С.И., Пилипко С.В. [и др.]. Методические указания по селекции многолетних злаковых трав. М. : Изд-во РГАУ-МСХА. 2012. 52 с.

11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М. : Агропромиздат. 1985. 351 с.

12. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties. Crop Science. 1966;6(1): 36-40. doi: 10.2135/cropsci1966.0011183X000600010011x.

13. Хангильдин В.В., Бирюков С.В. Проблема гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях. Генетико-цитологические аспекты в селекции сельскохозяйственных растений. 1984;(1): 67-76.

14. Зыкин В.А., Белан И.А., Россеев В.М. Селекция яровой пшеницы на адаптивность: результаты и перспективы. Доклады РАСХН. 2000;(5): 5-7.

15. Тулинов А.Г., Косолапова Т.В. Продуктивность образцов ежи сборной (Dactylis glomerata L.) в условиях Севера. Кормопроизводство. 2018;(11): 32-37. doi: 10.25685/KRM.2018.2018.20639.

16. Тулинов А.Г., Косолапова Т.В., Михайлова Е.А. Результаты оценки коллекционных образцов Dactylis glomerata L. в условиях Республики Коми. Земледелие. 2019;(3): 41-43. doi: 10.24411/0044-3913-2019-10311.