Влияние приемов защиты от вредных организмов на формирование морфометрических показателей и хозяйственно-полезных признаков растений конопли посевной

Актуальность. С целью оптимизации приемов защиты растения (конопли посевной) от вредных организмов представляется значимой оценка эффективности современных пестицидов и влияния их на физиологические процессы растений.

Методика. Исследования велись на сорте однодомной конопли среднерусского экотипа Надежда. Полученные результаты проанализированы в соответствии с методологическими рекомендациями по регистрационным испытаниям фунгицидов и инсектицидов, методическими указаниями по проведению полевых и вегетационных опытов с коноплей.

Результаты. Исследования проводились в течение 2020-2021 гг. на экспериментальном поле ФГБНУ ФНЦ ЛК в Пензенской области. Представлены данные по оценке влияния протравителей инсектицидного и фунгицидного действия и опрыскивания инсектицидом конопли посевной на снижение пораженности растений вредными организмами, на морфометрические показатели и хозяйственно-полезные признаки. Наибольший защитный эффект от повреждений конопляной блошкой получен при использовании протравителей Табу, ВСК + Бункер, ВСК на фоне опрыскивания растений инсектицидом Самурай Супер, КЭ 65%, от распространенности корневых гнилей — при обработках препаратами Табу, ВСК + Альбит, ТПС 71,4%. Значительное влияние на морфометрические показатели обеспечивало протравливание препаратами Селест Топ, КС и Табу, ВСК на фоне опрыскивания инсектицидом, а также использование их в сочетании с препаратом Бенорад, СП. На фоне опрыскивания растений инсектицидом установлена достоверная прибавка к контролю урожайности стеблей при обработке семян препаратами Селест Топ, КС + Бенорад, СП (2,1 т/га), урожайности семян — при применении препаратов Селест Топ, КС + Бункер, ВСК (0,13 т/га); Табу, ВСК + Бенорад, СП и Бункер, ВСК (0,15 и 0,24 т/га), по сбору волокна — при использовании препаратов Табу, ВСК + Бункер, ВСК (0,63 т/га), по сбору масла — при протравливании препаратами Селест Топ, КС + Бункер, ВСК (0,04 т/га); Табу, ВСК + Бенорад, СП и Бункер, ВСК (0,05 и 0,08 т/га).

1. От тресты до семечек. Плюсы и проблемы выращивания и переработки технической конопли в России. Агроинвестор. 2021;7. Режим доступа: https://www.zol.ru/n/33b87 [Дата обращения: 27.02.2022].

2. Дмитриевская И. И. Применение новых препаратов при выращивании льна и технической конопли, современные методы контроля качества продукции: диссертация доктора с.-х. наук. М.: ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева. 2020. 374 с.

3. Димитриев В.Л., Ложкин Л.Г. Об усовершенствовании элементов в технологии возделывания безнаркотических сортов конопли в условиях лесостепной зоны Чувашской Республики. Вестник БГАУ. 2019;4: 20-23.

4. Прахова Т.Я., Бакулова И.В. Мустюков А.Е. Оценка сортов конопли посевной по продуктивности и параметрам адаптивности. Международный сельскохозяйственный журнал. 2020;2: 60-62.

5. Бушнев А.С. Роль сортовой агротехнике в реализации продуктивности масличных культур с учетом изменяющихся погодно-климатических условий.

6. Масличные культуры. научно-технический бюллетень всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2011;2(148-149): 61-67.

7. Adamovics A., Ivanovs S., Bulgakov V. Investigations about the impact of the sowing time and rate of the biomass yield and quality of industrial hemp. Agronomy Research. 2017;15(4): 1455-1462.

8. Roseberg R., Angima S., Jeliazkov V.D. Soil, Seedbed Preparation and Seeding for Hemp in Oregon. State University. Oregon State University, the U.S. Department of Agriculture, and Oregon counties. 2019. Available from: https://catalog.extension.oregonstate.edu/sites/catalog/files/project/pdf/em9239.pdf [Accessed 27th January 2022].

9. Серков В.А., Бакулова И.В., Плужникова И.И., Криушин Н.В. Новые направления селекции и совершенствование технологии семеноводства конопли посевной: монография. Пенза: РИО ПГАУ. 2019. 155 с.

10. Торопова Е.Ю., Стецов Г.Я. Предпосевное протравливание семян (методические аспекты). Защита и карантин растений. 2018;2: 3-7.

11. Алехин В.Т. Проблемы борьбы со злаковыми мухами. Решить их поможет протравливание семян. Защита и карантин растений. 2013;8: 26-28.

12. Долженко В.И., Сухорученко Г.И., Гришечкина Л.Д. Протравливание семян зерновых культур. Приложение к журналу «Защита и карантин растений». 2014;2: 16-18.

13. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ. Справочное издание. М.: ООО «Изд-во Листерра». 2020: 613-739.

14. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве. СПб.: ВНИИЗР. 2009. 378 с.

15. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве. СПб.: ВНИИЗР. 2009. 318 с.

16. Бедак Г.Р. и др. Методические указания по проведению полевых и вегетационных опытов с коноплей. М.: ВАСХНИЛ. 1980. 34 с.

17. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Альянс. 2014. 351 с.