Морфо-биологическая характеристика тропических кувшинок в Ставропольском ботаническом саду

Актуальность. Кувшинки признаны одним из наиболее декоративных растений, играющим существенную роль в жизни водоемов и рек.

Методика. Исследование 15 видов и сортов тропических кувшинок проводилось в период 2016-2021 гг. по общепринятым методикам.

Результаты. Установлено, что продолжительным периодом вегетации характеризуются 40% кувшинок (Nymphaea nouchali var. caerulea, N. lotus, N. lotus var. thermalis, N. rubra, N. capensis cv. Rosea, N. capensis var. alba), он составляет 313,3±6,1 дней. Непродолжительный период вегетации (140,6±42,7 дней) характерен для 60% кувшинок (Nymphaea х daubeniana, N. х daubeniana cv, Panama Pacific, N. х daubeniana cv. Suwahna, N. gigantean, N. gigantean cv. Gug, N. gigantean hybrida 1, N. cv. Mrs. George C. Hitchcock, N. cv. Nangkwaug Champooz, N. cv. Nangkwaug Fax). В зависимости от вида или сорта продолжительность фазы цветения в году составляет у Nymphaea cv. Nangkwaug Fax, N. cv. Nangkwaug Apsara, N. lotus N. х daubeniana cv. Panama Pacific — 43-95 дней, у остальных — 138-302 дней. У 67% видов и сортов кувшинок размеры листовых пластинок и цветков приближены к природным и сортовым показателям, у 33% — размеры не совпадают с сортовыми (Nymphaea х daubeniana cv. Panama Pacific, N. х daubeniana cv. Suwahna, N. gigantean cv. Gug, N. cv. Nangkwaug Apsara, N. cv. Nangkwaug Fax), они меньше в 1,0-1,5 раза. По оценке перспективности — МП — малоперспективные (40%), П — перспективные (33%), ОП — очень перспективные (27%). Малоперспективные сорта декоративны в течении 100-130 дней. Перспективные виды и сорта кувшинок декоративны на протяжении года, что положительно сказывается на восприятии композиций закрытого грунта.

1. Волкова В.В., В.И. Кожевников, Н.В. Щегринец, Т.Г. Яненко Интродукция семейства Нимфейные (Nymphaeaceae Salisb.) в Ставропольском ботаническом саду: монография. Ставрополь: Бюро новостей. 2019. 144 с.

2. Кассельман К. Атлас аквариумных растений. 1000 видов и форм / Пер. с нем. Е Захаров. М.: «АКВАРИУМ ЛТД». 2001 — 376 с.

3. Мазур Т.П., Дiдух М.Я. Культивування представників родини Nymphaeaceae Salisb. в паркових природних водоймах. Вісник Львівського університету. Серія біологічна. 2004 а; (36): С. 20 — 23.

4. Guruge S., Yakandawala D., Yakandawala, K. A taxonomic synopsis of Nymphaea nouchali Burm. f. And infraspecific taxa. National Science Foundation of Sri Lanka. 2017; 45: 3: P. 307-318. [Guruge S., Yakandawala D., Yakandawala, K. A taxonomic synopsis of Nymphaea nouchali Burm. f. And infraspecific taxa. National Science Foundation of Sri Lanka. 2017; 45: 3: P. 307-318.]

5. The International Waterlily & Water Gardening Society (IWGS) Режим доступа: URL: https://iwgs.org/articles/ [дата обращения: 15.12.2020.

6. Staines M., Sassoon K. Research Report Identifying Nutrient Defi ciencies n Waterlilies. Water Garden Journal. 2020; 35: 2. Режим доступа: https://iwgs.org/wp-content/uploads/Identifying-Nutrient-Deficiencies.pdf [дата обращения: 06.04.2022.

7. Волкова В. В., Грищенко Е. Н., Исаенко Т. Н., Кожевников В. И., Кожевников А. В., Селиверстова Е. Н., Щегринец Н. В. Каталог цветочно-декоративных растений и итоги селекционной работы лаборатории цветоводства Ставропольского ботанического сада. Ставрополь: 2019: 125 с.

8. Волкова В.В. Размножение тропических кувшинок. Аграрная наука. 2021; 2: С. 68-70.

9. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. Бюлл. ГБС АН СССР. М.: 1979; 113: С. 3-11.

10. Белавская А.П. К методике изучения водной растительности. Ботанический журнал. 1979; 64(1): С. 32-41.

11. Карписонова Р.А. Оценка успешной интродукции по данным визуальных наблюдений. Тезисы докладов VI делегатского съезда ВБО. 1978; С. 175-176.