Изучение адаптивного потенциала сортов озимой мягкой пшеницы селекции Аграрного научного центра «Донской» по признаку «масса 1000 зерен»

Актуальность. Масса 1000 зерен является составляющей урожайности, она зависит от многих компонентов, которые оказывают свое воздействие в предшествующие наливу зерна фазы онтогенеза. Анализ статистических параметров взаимосвязи массы 1000 зерен и условий среды, изучение адаптивных свойств генотипов дают возможность наиболее упорядоченно осуществлять подбор исходного материала при создании высокоурожайных сортов пшеницы.
Методы. Объектами изучения послужили 14 сортов озимой мягкой пшеницы селекции ФГБНУ «АНЦ “Донской”». Работу проводили в 2018–2021 гг. на полях отдела селекции и семеноводства озимой пшеницы, предшественник — подсолнечник, в качестве стандарта использовали сорт Дон 107.
Результаты. В ходе проведения исследований было установлено, что высокой реакцией на изменения условий среды характеризовались сорта Краса Дона, Капризуля, Ермак, Полина, Аюта и Премьера (bi = 1,12–1,30); к сортам, сочетающим высокую пластичность с высокой стабильностью, относились Капризуля (bi = 1,13 и S2d = 0,02) и Краса Дона (bi = 1,12 и S2d = 0,04); высокими значениями гомеостатичности (Hom = 27,68–38,13) и самыми низкими коэффициентами вариации (Cv = 10,57–12,78%) характеризовались сорта Золотой колос, Жаворонок, Подарок Крыму и Дон 107; сорта Золотой колос, Жаворонок и Подарок Крыму обладали высокой селекционной ценностью (Sc = 31,44–33,30) и стрессоустойчивостью (от -10,20 до -11,70); наиболее генетически гибкими были сорта Жаворонок, Аюта и Премьера (43,9–44,3).

1. Гладышева О.В., Банникова М.И. Урожайность и оценки адаптивности раннеспелых и позднеспелых сортов озимой мягкой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья. Аграрная наука. 2021;344(1): 129-132. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2021-344-1-129-132.

2. Чешкова А.Ф., Степочкин П.И., Алейников А.Ф., Гребенникова И.Г., Пономаренко В.И. Сравнение статистических методов оценки стабильности урожайности озимой пшеницы. Вавиловский журнал генетики и селекции. 2020;24(3): 267-275. DOI 10.18699/VJ20.619.

3. Kumar M., Yadav R., Gaikwad K.B. Deciphering the environmental impact on spike architectural traits for grain yield consolidation in bread wheat (T. aestivum L.), Saudi Journal of Biological Sciences. doi.org/10.1016/j.sjbs.2022.01.007.

4. Некрасова О.А., Костылев П.И., Некрасов Е.И. Изучение типов наследования массы 1000 зерен у гибридов F1 мягкой озимой пшеницы. Зерновое хозяйство России. 2017;1(49): 20-23.

5. Костылев П.И., Некрасова О.А. Изучение типов наследования ряда признаков мягкой озимой пшеницы и ее комбинационной способности. Зерновое хозяйство России. 2015;(6): 10-15.

6. Громова С.Н. Скрипка О.В., Самофалов А.П., Подгорный С.В., Некрасова О.А., Чернова В.Л. Продуктивность и элементы структуры урожая сортов и линий озимой мягкой пшеницы в конкурсном сортоиспытании в условиях «АНЦ «Донской». Зерновое хозяйство России. 2019;(3): 26-29. DOI: 10.31367/2079-8725-2019-63-3-26-29.

7. Protić R., Todorović G., Protić N., et al. Effect of seed protection on the mass of 1,000 grains of three winter wheat genotypes, inoculated with tilletia tritici. Romanian agricultural research. 2013; (30): 343-348.

8. Зыкин В.А., Белан И.А., Юсов В.С. Методика расчета и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений. УфА: БашГАУ, 2005: 100 с.

9. Хангильдин В.В., Литвиненко Н.А. Гомеостатичность и адаптивность сортов озимой пшеницы. Научно-технический бюллетень ВСГИ. 1981;№ 1: 8-14.

10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5 изд., перераб. и доп. Стереотип. изд. М.: Альянс, 2014. 351 с.