Влияние биологических приёмов в звене кормового севооборота на продуктивность и плодородие почвы

Актуальность. Новые биоудобрения Азотовит и Фосфатовит не загрязняют почву и дают существенную экономию при комбинированном внесении страдиционными удобряющими веществами. Исследования по применению Азотовита и Фосфатовита в условиях Новгородской области на дерново-подзолистой почве в улучшенных кормовых севооборотах ранеене проводились, поэтому исследования по изучению влияния Азотовита и «Фосфатовита совместно с минеральными удобрениями в улучшенных севооборотах является актуальным.

Методы. Представлены результаты исследований двухфакторного полевого опыта, проведенного в 2019–2021 гг. на дерново-подзолистой почве в условиях Новгородской области, по изучению влияния на урожайность и питательность кормовых культур трёх способов использования Азотовита (А) и Фосфатовита (Ф) — фактора Н— и минеральных удобрений в полных дозахпод запрограммированный урожай (фон 1) и в дозах, уменьшенных на 50% (фон 2) (фактор В) в звене кормового севооборота: яровой рапс на сидерат; озимая рожь и яровой ячмень на зерно. Использование пожнивно-корневых остатков, сидератов и соломы зерновых служит основой, обеспечивающей повышение плодородия почв.

Результаты. Установили, что внесение полного минерального удобрения в расчёте на планируемый урожай, двукратное использование Азотовита и Фосфатовита в технологических операциях— протравливание семенного материала (по 2 л/т каждого препарата) и некорневое опрыскивание растений в период до 30 см (по 1 л/га каждого препарата) — обеспечило высокую продуктивность сидерата (38,2 т/га), зерна озимой ржи (7,1 т/га) и ярового ячменя ( 4,1 т/га); полученопереваримого протеина 0,65 и 0,34 т/га, при этом низкая энергоёмкость производства зерновых (менее 3,0 ГДж/т) сочетаетсяс высокой энергетической эффективностью производства — 5,8 единиц. Использование сидерата и соломы зерновых в качестве органических удобрений позволило повысить плодородие почвы в среднем за звено севооборота по всем вариантам опыта более чем на 47 ГДж/га. 

1. Резанова Г.И., Иванченко Т.В. Влияние микробиологических удобрений Азотовит и Фосфатовит на развитие и продуктивность зерновых культур. // Научно-агрономический журнал. 2012; 1 (90): 15-21.

2. Чамурлиев Г.О., Феофилова Л.А. Влияние обработки почвы и бактериальных удобрений на продуктивность ярового ячменя. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. 2018; 13 (2): 93-102.

3. Юдина И.Н., Попова Л.Д. Влияние бактериальных удобрений Азотовит и Фосфатовит на урожайность зерна ячменя в условиях Калужской области. Сборник научных трудов по материалам научно-практической конференции с международным участием. Под редакцией В.Н. Мазурова. 2019: 208-211.

4. Плескачев Ю. Н., Роменская О. Н. Влияние микробиологических удобрений Азотовит и Фосфатовит на продуктивность картофеля в Нижнем Поволжье. Аграрный научный журнал. 2018; 1: 24-26.

5. Тупицина В. В., Резанова В. И. Влияние баковых смесей современных препаратов на продуктивность и качество ярового ячменя. Вестник Прикаспия. 2016; 2 (13): 28-32.

6. Ivanova I., Ilina S., Dementiev D. Influence of microbiological preparations on spring wheat yield. In the collection: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. III International Scientific Conference: AGRITECH-III-2020: Agribusiness, Environmental Engineering and Biotechnologies. Krasnoyarsk Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering Associations. 2020: 52001.

7. Тиранова Л. В. Влияние способов применения Азотовита и Фосфатовита на урожайность озимой ржи и плодородие дерново-подзолистой почвы в условиях Новгородской области. Плодородие. 2021; 2 (119): 38-41.

8. Тиранов А.Б. Влияние микробиологических удобрений на урожайность ярового рапса и плодородие дерново-подзолистой почвы в условиях Новгородской области. Плодородие. 2020; 2 (113): 43-46.

9. Гриценко В.В., Долгодворов В.Е. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат; 1986: 28-30.

10. Новоселов С.И., Толмачев Н.И., Еремеев Р.В. Эффективность сидеральных удобрений при возделывании озимой ржи. Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. 2017; 3 (3): 31-35.

11. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры – важный элемент интенсивных зональных систем земледелия. Агрономические основы специальных севооборотов. – М.: ВО «Агропромиздат»; 1986: 29-41.

12. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии. Нечернозёмная зона Европейской части РСФСР. / Под редакцией И.Г. Грингофа. Ленинград: Гидрометеоиздат; 1986: 190-91.

13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., перераб. и допол., стереотип. изд. М.: Альянс. 2014. 351 с.

14. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. РАСХН. Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии. Курск: Изд. центр «ЮМЭКС». 1999. 48 с.

15. Ващенко А. В., Каменев Р. А., Солодовников А. П. Применение минеральных удобрений и бактериальных препаратов под подсолнечник на чернозёме обыкновенном. Аграрный научный журнал. 2020; 1: 4-8.

16. Tiranov A.B., Tiranova L.V. The effect of Azotovit and Phosphatovit on the yield of vetch oats. In the collection: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Series “International Scientific and Practical Conference Biotechnology in the Agro-Industrial Complex and Sustainable Environmental Management” 2020: 012149.

17. Менькина Е.А. Влияние последействия разных доз минеральных удобрений на численность эколого-трофических групп микроорганизмов. Аграрная наука. 2021; 3: 95-97.

18. Семинченко Е.В. Урожайность севооборотов в зависимости от приемов биологизации. Аграрная наука. 2021; 1: 121-124.

19. Будилов А. П. Возделывание зерновых и зернобобовых культур на корм и зернофураж в Оренбургской области. Вестник мясного скотоводства. 2013; 2 (80): 108-115.

20. Тиранова Л. В. Влияние микробиологических и минеральных удобрений на качество кормов и плодородие почвы в Новгородской области. Плодородие. 2022; 2: 26-29.