Изучение питательной и продуктивной ценности многолетних бобово-злаковых травосмесей на мелиорированных землях Верхневолжья

Актуальность. Статья посвящена актуальной проблеме оценки продуктивной и питательной ценности сложных травосмесей различных семейств, а также оценки экономической и агроэнергетической эффективности возделывания бобово-злаковых травосмесей на корм.

Методы. Опыты закладывались на опытном агромелиоративном полигоне ВНИИМЗ в 2019–2021 гг. Объектами исследований служили травосмеси: 1) козлятник восточный + злаки (60:40%); 2) люцерна изменчивая + клевер луговой + тимофеевка луговая (30:35:35%); 3) люцерна изменчивая + клевер луговой + овсяница луговая (30:35:30%); 4) клеверотимофеечная смесь (45:55%). Контроль — клеверотимофеечная смесь (60:40%), традиционная для производства зеленой массы. Площадь опыта — 6,1 га, размещение вариантов рендомизированное, в три яруса, повторность трехкратная. Использование травостоев двухукосное, агротехника общепринятая. Исследования выполнялись в соответствие с методическими рекомендациями, принятыми в кормопроизводстве и земледелии. Статистическая обработка проводилась методом дисперсионного анализа с использованием компьютерных программ.

Результаты. Получены высокие урожаи травосмесей на основе козлятника со злаками — зеленой массы до 49,9 т/га, сухого вещества — до 14,1 т/га, тогда как в случае клеверотимофеечной смеси, используемой в качестве контроля, получено всего 23,8 и 6,78 т/га соответственно. При этом установлено, что сбор кормопротеиновых единиц, переваримого протеина и энергопродуктивность были наибольшими у бобово-злаковых смешанных посевов на основе козлятника со злаками (13,97 т/га, 1,50 т/га и 167,7 ГДж/га) и травосмеси на основе клевера, люцерны и тимофеевки (9,17 т/га, 1,03 т/га и 115,2 ГДж/га), тогда как клеверотимофеечная травосмесь обеспечила только 5,49 т/га, 0,57 т/га и 58,3 ГДж/га соответственно (значимость различий р < 0,05). Травосмеси из козлятника восточного, люцерны изменчивой и клевера лугового с интенсивными сортами злаковых трав дают максимальное количество питательных веществ с единицы площади, обеспечивают повышение качества кормов. 

1. Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С. Кормопроизводство в сельском хозяйстве, экологии и рациональном природопользовании (теория и практика). М.: 2014. 135 с

2. Kiryushin V.I. The Management of Soil Fertility and Productivity of Agrocenoses in Adaptive-Landscape Farming Systems. Eurasian Soil Science. 2019; 52(9):1137-1145. DOI: 10.1134/S1064229319070068

3. Сысуев В.А., Фигурин В.А. Адаптивная стратегия устойчивой продуктивности многолетних трав на Северо-Востоке Европейской части России. Достижения науки и техники АПК. 2016;30(12):79–82. eLIBRARY ID: 28147497. EDN: XRYTCJ

4. Кутузова А.А., Проворная Е.Е., Цыбенко Н.С. Эффективность усовершенствованных технологий создания пастбищных травостоев с использованием новых сортов бобовых видов и агротехнических приёмов. Кормопроизводство. 2019;1:7-11. eLIBRARY ID: 36826282. EDN: YUSBZR

5. Косолапов В.М., Пилипко С.В., Костенко С.И. Новые сорта кормовых культур - залог успешного развития кормопроизводства. Достижения науки и техники АПК. 2015;29(4):35-37. eLIBRARY ID: 23374009 EDN: TRMVJL

6. Косолапов В. М., Бондарев В. А., Клименко В. П. Эффективность новых технологий приготовления кормов из трав. Достижения науки и техники АПК. 2009;7:39–42. eLIBRARY ID: 13002967. EDN: KYODPD

7. Новоселов Ю.К., Шпаков А.С., Новоселов М.И., Рудоман В.В. Роль бобовых культур в совершенствовании полевого травосеяния. Кормопроизводство. 2010;7:19-22. eLIBRARY ID: 15128499. EDN: MTBMJL

8. Эседуллаев С.Т. Сравнительная продуктивность чистых и смешанных посевов многолетних трав на основе люцерны изменчивой и козлятника восточного в Верхневолжье. Адаптивное кормопроизводство. 2015;2:44-53. eLIBRARY ID: 24000114. EDN: UFFBHB

9. Иванова Н.Н., Павлючик Е.Н., Вагунин Д.А., Амбросимова Н.Н. Видовой состав и продуктивность бобово-злаковых травостоев пастбищного типа на осушаемых землях Нечерноземья. Достижения науки и техники АПК. 2019;33(6):40-43. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10610

10. Капсамун А.Д., Анциферова О.Н., Павлючик Е.Н., Иванова Н.Н. Агроэнергетическая оценка продуктивности сеяных агрофитоценозов в условиях Тверской области. Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2020;5:47-51. DOI: 10.30850/vrsn/2020/5/47-51

11. Косолапов В. М., Шарифянов Б. Г., Ишмуратов Х. Г., Шагалиев Ф. М., Юмагузин И. Ф., Салихов Э.Ф. Объёмистые корма из бобово-злаковых травосмесей в рационах кормления крупного рогатого скота. Монография. Москва: ФГБОУ ДПО РАКО АПК, 2021.184 с.

12. Лукашов В.Н., Исаков А.Н. Продуктивное долголетие козлятника восточного и травосмесей с его участием. Земледелие. 2017;2:26-28. eLIBRARY ID: 29040592. EDN: YLMWOL

13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос.1985. 352 с.

14. Косолапов В.М., Бондарев В.А., Клименко В.П. Перспективные технологии приготовления качественных объемистых кормов из трав. Аграрная наука. 2010;8:20-23. eLIBRARY ID:15222014. EDN: MVCRST

15. Кирилов М.П., Махаев Е.А., Первов Н.Г., Пузанова В.В., Аникин А.С. Методика расчета обменной энергии в кормах на основе содержания сырых питательных веществ. Дубровицы: Изд-во ВНИИ животноводства Россельхозакадемии. 2008. 30 с.