Развитие аграрной кооперации в современных условиях среды: эвристический потенциал междисциплинарных научных исследований

Актуальность. Актуальность исследования, результаты которого представлены в данной статье, обусловлена возросшей потребностью в обзоре и систематизации результатов современных научных изысканий в области сельскохозяйственной кооперации, которые, с одной стороны, отражают сложившиеся в мировой практике тенденции и проблемы развития аграрных кооперативов, с другой — обладают эвристической и практической значимостью для улучшения условий развития кооперации непосредственно в российских условиях среды (причем, с учетом ее современного состояния и имеющих место вызовов и угроз).

Методы, использованные в ходе исследования, в частности, интегративный и дискурсивный методы, обзорно-аналитические приемы, скрупулезные компаративные оценки новых (полученных в анализируемых работах) выводов и заключений, позволили тщательно отследить и строго соотнести такие аспекты исследований, как (1) сложности, с которыми сталкиваются кооперативы из-за ухудшения политической и макроэкономической обстановки, отрицательных следствий изменения климата, возникающих в последнее время биологических (и других) угроз, (2) теоретическое обоснование причин снижения эффективности деятельности кооперативов в связи с существующими флуктуациями в условиях их функционирования, (3) практические выходы, предлагаемые учеными в свете современных междисциплинарных исследований изучаемого феномена (сельскохозяйственной кооперации).

Результаты. В качестве результата обзорно- аналитической работы, предпринятой для достижения обозначенной цели (обобщение и систематизация существующих концепций функционирования аграрных кооперативов, выявление их эвристического потенциала для использования в процессе разработки алгоритма и механизмов внедрения в российскую практику бизнес-ориентированных и социально направленных моделей сельскохозяйственных кооперативов), следует обозначить выделение публикаций тех авторов, которые стремятся (1) найти новые подходы к сохранению уникальной кооперативной организации, с одной стороны, и нахождению адекватного ответа на глобальные изменения в обществе и экономике — с другой, (2) развивать теорию сельскохозяйственной кооперации с учетом ряда обстоятельств, которые еще несколько лет назад не определялись как заслуживающие внимания, а сегодня рассматриваются в качестве решающих для развития многих социально-экономических процессов (коронакризис, внешнеэкономические санкции, кардинальное нарушение технологических и логистических цепочек), (3) ориентировать сугубо фундаментальные исследования на решение неотложных (прикладных) задач в сфере сельхозкооперации. 

1. Палладина М.И., Воронина Н.П. Сельскохозяйственные потребительские кооперативы: правовые вопросы. Черные дыры в Российском законодательстве. 2014; 1: 53-58.

2. Божков О.Б., Никулин А.М., Полещук И.К. Сельская кооперация в Северном Нечерноземье: официальные и неформальные практики. Вестник российского университета дружбы народов. Серия: социология. 2020; 20 (4): 889-904.

3. Deng W., Hendrikse G., Liang Q. Internal Social Capital and the Life Cycle of Agricultural Cooperatives. Journal of Evolutionary Economics. 2021; 31 (1): 1-23.

4. Mwambi M., Bijman J., Mshenga P. Which Type of Producer Organization is (More) Inclusive? Dynamics of Farmers’ Membership and Participation in the Decision-Making Process. Annals of Public and Cooperative Economics. 2020; 91 (2): 213-236.

5. Diaz-Foncea M., Marcuello C. Entrepreneurs and the Context of Cooperative Organizations: A Definition of Cooperative Entrepreneur. Canadian Journal of Administrative Sciences-revue Canadienne Des Sciences De L Administration. 2013; 30: 238-251.

6. Grashuis J., Cook M. Farmer Cooperatives as Systems of Attributes: An Analysis of Ownership and Investment Complementarities. In: Management and Governance of Networks: Franchising, Cooperatives, and Strategic Alliances. Switzerland: Springer Cham; 2017: 131-147.

7. Bacq S., Lumpkin G.T. Social Entrepreneurship and COVID‐19. Journal of Management Studies. 2020; 58: 285-288.

8. Fahlbeck E., Nilsson J. The Marketing of Organic Food Products: The Case of Swedish Dairy Co-operatives. In: Environmental Co-operation and Institutional Change Theories and Policies for European Agriculture. Cheltenham: Edward Elgar; 2002; 2002: 345-361.

9. Bijman J. Exploring the Sustainability of the Cooperative Model in Dairy: The Case of the Netherlands. Sustainability. 2018; 10 (7): 2498.

10. Feng L., Friis A., Nilsson J. Social Capital among Members in Grain Marketing Cooperatives of Different Sizes. Agribusiness. 2016; 32 (1): 113-126.

11. Головина С.Г., Смирнова Л.Н. Использование традиционной модели сельскохозяйственного кооператива в российской хозяйственной практике. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2020; 6: 32-37.

12. Shantz A.S., Kistruck G.M., Pacheco D., Webb J.W. How Formal and Informal Hierarchies Shape Conflict within Cooperatives: A Field Experiment in Ghana. Academy of Management Journal. 2020; 63: 503-529.

13. Snyder H. Literature Review as A Research Methodology: An Overview and Guidelines. Journal of Business Research. 2019; 104: 333-339.

14. Torgerson R.E., Reynolds B.J., Gray T.W. Evolution of Cooperative Thought, Theory, and Purpose. Journal of Cooperatives. 1998; 13: 1-20.

15. Cook M.L., Chaddad F.R., Iliopoulos C. Advances in Cooperative Theory since 1990: A Review of Agricultural Economics Literature. In: Hendrikse G. (ed.). Restructuring Agricultural Cooperatives. Rotterdam: Erasmus University; 2004: 65-90.

16. Cook M.L., Grashuis J. Theory of Cooperatives: Recent Developments. In: Routledge Handbook of Agricultural Economics. New York, NY: Routledge; 2018: 372-392.

17. Grashuis J., Su Y. A Review of the Empirical Literature on Farmer Cooperatives: Performance, Ownership and Governance, Finance, and Member Attitude. Annals of Public and Cooperative Economics. 2018; 90 (1): 77-102.

18. Su Y., Cook M.L. Advances in Agricultural Cooperative Research Since 2007: A Review of Chinese Agricultural Economics Literature. Annals of Public and Cooperative Economics. 2020; 91 (4): 519-543.

19. Головина С.Г., Смирнова Л.Н. Сельскохозяйственная кооперация в условиях новых вызовов и угроз: от теоретических дискуссий к хозяйственной практике. Аграрный вестник Урала. 2021; 05 (208): 71-88.

20. Сарайкин В.А., Янбых Р.Г. Направления совершенствования организации и эффективного развития кооперации. АПК: Экономика, Управление. 2017; 6: 40-47.

21. Wolz A. Golovina S., Nilsson J., Hess S. Reviewing Changing Institutional Conditions for Private Farming in Russia. Outlook on Agriculture. 2016; 45 (2):111-116.

22. Сарайкин В.А., Янбых Р.Г. Анализ устойчивости кооперативной формы хозяйствования аграрного сектора России в контексте институциональной теории фирмы. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2019; 35 (2): 251-268.

23. Янбых Р.Г. Тенденции развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов в России. Экономика сельского хозяйства России. 2017; 11: 77-83.

24. Kurakin A., Visser O. Post-Socialist Agricultural Cooperatives in Russia: A Case Study of Top-Down Cooperatives in the Belgorod Region. Post-Communist Economies. 2017; 29 (2): 158-181.

25. Hakelius K., Hansson H. Members’ Attitudes towards Cooperatives and Their Perception of Agency Problems. International Food and Agribusiness Management Association. 2016; 19 (4): 1-14.

26. Sokoli O., Doluschitz R. Cooperative Evolvement through Political Era/ Epoch: Albanian’s Case and Comparisons. Economics of Agriculture. 2019; 66 (1): 189-204.

27. Yu L., Nilsson J. Social Capital and Financial Capital in Chinese Cooperatives. Sustainability. 2019; 11 (8): 2415.

28. Golovina S., Hess S., Nilsson J., Wolz A. Networking among Russian Farmers and Their Prospects for Success. Post-Communist Economies. 2019; 31 (4): 484-499.

29. Mwambi M., Bijman J., Mshenga P. Which Type of Producer Organization is (More) Inclusive? Dynamics of Farmers’ Membership and Participation in the Decision-Making Process. Annals of Public and Cooperative Economics. 2020; 91 (2): 213-236.

30. Kontogeorgos A., Sergaki P., Chatzitheodoridis F. An Assessment of New Farmers’ Perceptions about Agricultural Cooperatives. Journal of Developmental Entrepreneurship. 2017; 22 (1): 1750003 (1) — 1750003 (13).

31. Iliopoulos C., Valentinov V. Member Preference Heterogeneity and Systemlifeworld Dichotomy in Cooperatives: An Exploratory Case Study. Journal of Organizational Change Management. 2017; 30 (7):1063-1080.

32. Golovina S., Antonova M., Abilova E. Assessment of Agricultural Cooperatives’ Performance in Russia: The Case of the Kurgan Region. Advances in Social Science, Education and Humanities Research. 2020; 392: 370-376.

33. Yanbykh R., Saraikin V., Lerman Z. Cooperative Tradition in Russia: A Revival of Agricultural Service Cooperatives? Post-Communist Economies. 2019; 31 (6): 751-771.

34. Höhler, J. and R. Kühl. Dimensions of Member Heterogeneity in Cooperatives and their Impact on Organization — A Literature Review. Annals of Public and Cooperative Economics. 2018; 89 (4): 697-712.

35. Liang Q., Lu H., Deng W. Between Social Capital and Formal Governance in Farmer Cooperatives: Evidence from China. Outlook on Agriculture. 2018; 47 (1): 196-203.

36. Morfi C., Nilsson J., Österberg H. Why Farmers Involve Themselves in Co-Operative District Councils. Annals of Public and Cooperative Economics. 2018; 89 (4): 581-598.

37. Yu L., Nilsson J. Farmers’ Assessments of Their Cooperatives in Economic, Social, and Environmental Terms: An Investigation in Fujian, China. Frontiers in Environmental Science. 2021. №9: 1-11.

38. Петриков А.В. Адаптация агропродовольственного сектора к постпандемической реальности. Научные труды Вольного экономического общества России. 2020; 223 (3): 99-105.

39. Узун В.Я. Продовольственная безопасность в условиях пандемии: риски и меры по их снижению. Научные труды Вольного экономического общества России. 2020. 223 (3):502-514.

40. Billiet A., Dufays F., Friedel S, Staessens M. The Resilience of the Cooperative Model: How Do Cooperatives Deal with the COVID‐19 Crisis? Strategic Change. 2021; 30: 99-108.

41. EURICSE, ICA The World Cooperative Monitor: Exploring the Cooperative Economy. 2021. Available from: https://www.monitor.coop/[Accessed 27 August 2022].

42. Bijman J. Exploring the Sustainability of the Cooperative Model in Dairy: The Case of the Netherlands. Sustainability. 2018; 10 (7): 2498.

43. Li L., Guo H., Bijman J., Heerink N. The Influence of Uncertainty on the Choice of Business Relationships: The Case of Vegetable Farmers in China. Agribusiness. 2018; 34: 597-615.

44. Skevas T., Grashuis J. Technical Efficiency and Spatial Spillovers: Evidence from Grain Marketing Cooperatives in the Us Midwest. Agribusiness. 2020; 36: 111-126.

45. Hooks T., McCarthy O., Power C. Macken-Walsh A. A Co-operative Business Approach in a Values-based Supply Chain: A Case Study of a Beef Co-operative. Journal of Co-operative Organization and Management. 2017; 5 (2): 65-72.

46. Antonova M., Nilsson J., Potapova A. Obstacles for Agricultural Cooperatives in Russia: The Competencies of Experts. International Journal on Food System Dynamics. 2022; 13 (3): 247-261.