Динамика содержания кобальта в почвах реперных участков Липецкой области

Изучение содержания кобальта в почве и растениях проводили в 7 районах 14 СХП на постоянных участках двух природно- хозяйственных районов (южный и северный) Липецкой области. Как свидетельствуют результаты агрохимического обследования пахотного слоя почв реперных участков, содержание подвижного кобальта по Пейве-Ринькису характеризуется как среднее. Однако содержание подвижного кобальта за исследуемый период (1995-2003, 2011-2013 годы) подвергалось существенным изменениям и постепенно снижалось. Эти изменения отмечаются не только по отдельным участкам (хозяйствам), годам, но и в зависимости от географического расположения (северный или южный природно-хозяйственный район). Если обеспеченность подвижным кобальтом в среднем по северному району в 1995 году составляла 1,7 мг/кг почвы, то в южном - 1,31. Наблюдается большая разница в содержании кобальта и по участкам. Например, этот показатель в почвах СХП «Восход» составлял - 1,9 мг/кг, а в СХП «Дружба» - 0,91 (южного природно-хозяйственного района); в СХП «Заря» - 2,6 мг/кг почвы, а в СХП «им. Калинина» - 1,1 (северного природно-хозяйственного района). Результаты исследования содержания подвижного кобальта в почвах (2005-2010 годы) в ацетатно-аммонийном буферном растворе (рН 4,8) в табл. 2 показали, что за исследуемый шестилетний период в среднем по всем участкам содержание кобальта осталось на прежнем уровне (0,11-0,12 мг/кг) и соответствует низкой обеспеченности. При сплошном обследовании почв области (ЦАС «Липецкий») обеспеченность кобальтом по Пейве-Ринькису составила 1,5 мг/кг, что соответствует среднему значению. Однако было выявлено, что 17% площадей характеризуются низким содержанием. Поэтому в почвы с низким содержанием кобальта необходимо вносить кобальтосодержащие удобрения, а также ими обрабатывать семена, проводить внекорневые подкормки растений. В особенности это необходимо на кормовых культурах, которые резко повышают продуктивность животноводства.

кобальт, подвижные формы, реперные участки, снижение содержания, cobalt, mobile forms, benchmark sites, reducing the content

1. Пейве Я.В. Избр. труды: Агрохимия и биохимия микроэлементов. - М.: Наука, 1980. - 430 с.

2. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях. - М.: Мир, 1989. - 439 с.

3. Кретович В.Л. Биохимия растений. - М.: Высшая школа, 1986. - 503 с.

4. Кедров-Зихман О.К. Известкование почв и применение микроэлементов. - М.: Сельхозиздат, 1957. - 431 с.

5. Ягодин Б.А., Папонов И.А. Постановка полного факторного эксперимента при изучении периодического питания томата азотом, кальцием и калием // Овощеводство и плодоводство. - Урал-Пермь, 1992. - С. 33-39.

6. Малюга Д.П. К геохимии рассеянных никеля и кобальта в биосфере // Тр. биогеохимии. Лаборатории, 1946. - Т 8. - № 75.

7. Протасова Н.А., Щербаков А.П. Микроэлементы (Cr, V, Ni, Mn, Zn, Cu, Co, Ti, Zr, Ca, Be, Sr, Ba, B, I, Mo) в черноземах и серых лесных почвах Центрального Черноземья / ВГУ, 2003. - 368 с.

8. Удобрения и урожай / Материалы региональной научно-практической конференции (г. Краснодар, 8-10 декабря 2004). Под ред. Шеуджена А.Х. - Майкоп, гУрИПП «Адыгея», 2005. - 484 с.

9. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. Под ред. Державина Л.М., Булгакова Д.С. - М.: ФГНЦ, Росинфармагротех, 2003. - 240 с.

10. Лукин С.В. Агроэкологическое состояние и продуктивность почв Белгородской области. - Белгород, 2011. - 302 с.

11. Квасов В.А. Эколого-агрохимические основы плодородия черноземов и продуктивность земледелия в условиях лесостепи ЦЧЗ. Монография. - Воронеж, 2003. - 220 с.

12. Сискевич Ю.А., Юшина В.И. Комплексный мониторинг земель сельскохозяйственного назначения Липецкой области / Материалы международной юбилейной научно-практической конференции (10 лет с/х факультету ЕГУ им. И,А, Бунина), 15-16 мая 2012 г. - Елец, 2012. - С. 144-152.