Влияние микроудобрений и регуляторов роста на урожайность сои в условиях Приморского края

Актуальность. В 2021–2022 гг. в Приморском крае (п. Тимирязевский) на опытных полях отдела земледелия и агрохимии ФГБНУ «ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки» изучалось влияние некорневых подкормок Zn, Cu, Mg в хелатной форме (ООО «Терра Мастер», Россия), монокалийфосфат (ОАО «Буйский химический завод», Россия), B (борная кислота) (ООО «Дельта», Россия), жидкие микроудобрения (ООО «Агро Эксперт Групп», Россия), Боро-Н, Фертикс Б, Лигногумат калийный Б на формирование урожая и содержание белка в зерне сои сорта Бриз.

Методы. Обработку посевов микроудобрениями проводили в фазу «2–3 тройчатых листа» и в фазу «цветение» в рекомендованных нормах.

Результаты. Установлено, что применение некорневых подкормок повлияло на хозяйственно ценные признаки. Наибольшая урожайность при внесении некорневых подкормок отмечена в варианте с внесением Zn 31,2 ц/га в фазу «2–3 тройчатых листа», препарата Боро-Н 37,0 ц/га в фазу «цветение». Некорневые подкормки оказали положительное влияние на накопление белка в зерне сои. Максимальный сбор белка с 1 га получен при применении препарата Боро-Н в фазу цветения – 2,96 т/га.

1. Лапа В.В., Матыченков Д.В. Оценка факторов, лимитирующих производительную способность почв, для информационных систем сельскохозяйственного производства. Современные проблемы использования почв и повышения их плодородия: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию кафедры почвоведения Белорусской государственной сельскохозяйственной академии, Горки, 6–8 декабря 2021 г. В 2 ч. Горки. 2022: 1; 26–30.

2. Бурунов А.Н. Структура урожая и продуктивность яровой твердой пшеницы при применении жидких минеральных удобрений Мегамикс. Плодородие. 2021; (2): 17–21. https://doi.org/10.25680/S19948603.2021.119.05

3. Цыганова Н.А., Тукмачева Е.В., Волкова В.А., Воронкова Н.А. Эффективность предпосевной обработки семян стимуляторами роста. Техника и технология нефтехимического и нефтегазового производства. Материалы . VI Международной научно-технической конференции. Омск: Омский государственный технический университет. 2016; 173, 174. https://www.elibrary.ru/xekivd

4. Бутовец Е.С., Лукьянчук Л.М., Зиангирова Л.М. Испытание гуминовых препаратов на сое в условиях Приморского края. Вестник КрасГАУ. 2020; (10): 42–50. https://doi.org/10.36718/1819-4036-2020-10-42-50

5. Шарипова Г.Ф., Колесар В.А., Сафин Р.И. Эффективность применения удобрений с микроэлементами на различных сортах сои. Плодородие. 2020; (3): 9–12. https://doi.org/10.25680/S19948603.2020.114.02

6. Егоров В.Г., Михайлов Л.Н. Агрохимический мониторинг почвы и растениеводческой продукции. Вестник Самарского государственного университета. Естественно-научная серия. 2007; (2): 165–171. https://www.elibrary.ru/hzuojt

7. Li R., Chen J., Qin Y., Fan M. Possibility of using a SPAD chlorophyll meter to establish a normalized threshold index of nitrogen status in different potato cultivars. Journal of Plant Nutrition. 2019; 42(8): 834–841. https://doi.org/10.1080/01904167.2019.1584215

8. Wadas W., Dziugieł T. Changes in Assimilation Area and Chlorophyll Content of Very Early Potato (Solanum tuberosum L.) Cultivars as Influenced by Biostimulants. Agronomy. 2020; 10(3): 387. https://doi.org/10.3390/agronomy10030387

9. Shitikova A.V., Abiala A.A. Optimization of inorganic nutrition of potatoes in the Central Nonchernozem Zone of Russia. Annals of Agri Bio Research. 2019; 24(2): 196–200. https://www.elibrary.ru/raujrs

10. Su Y.S., Guo H.C., Chen Y.L. Relationship between SPAD readings chlorophyll contents and yield of potato (Solanum tubersosum L.). Southwest China Journal of Agricultural Sciences. 2007; 20(4): 690–693.

11. Тургунбаев К.Т. Динамика изменения продуктивности фотосинтеза, нарастание площади листовой поверхности и пигментная система культурных сортов яблони (Malus domestrika Borkh.) Южного Кыргызстана. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2018; (2): 157–160. https://www.elibrary.ru/yucldg

12. Шестакова Е.О., Ерошенко Ф.В., Сторчак И.Г., Оганян Л.Р., Чернова И.В. Влияние различных элементов технологии возделывания на содержание хлорофилла в растениях озимой пшеницы и ее урожайность. Аграрный вестник Урала. 2020; (5): 27–35. https://doi.org/10.32417/1997-4868-2020-196-5-27-37

13. Синеговская В.Т. Посевы сои в Приамурье как фотосинтезирующие системы. Благовещенск: Зея. 2005; 120. https://www.elibrary.ru/qkxzel

14. Рафальская Н.Б., Синеговская В.Т., Рафальский С.В. Фотосинтетическая и семенная продуктивность сои при применении приемов биологизации ее возделывания в Приамурье. Адаптивные технологии в растениеводстве Амурской области. Сборник научных трудов. Благовещенск: Дальневосточный государственный аграрный университет. 2016; 12: 81–86. https://www.elibrary.ru/zchard