Анализ структуры посевных площадей стран Европейского союза с концепции устойчивого земледелия. Германия

Данная работа посвящена анализу влияния изменений в структуре посевных площадей и системе землепользования на устойчивость земледелия Германии. Установлено, что система землеустройства в Германии является децентрализованной, с региональными и местными органами, отвечающими за земельные вопросы. В соответствии с немецким законом о землеустройстве земельные участки должны быть использованы с учетом экологических, экономических и социальных потребностей. Это означает, что использование земли должно быть устойчивым и соответствовать потребностям местных сообществ и экосистем. Германия исторически является одним из крупнейших рынков органической продукции. По состоянию на 2020 г. доля земель под органическим земледелием в стране составляет 9,6% (1592,7 тыс. га). За 2001—2020 гг. площадь земель под органическим земледелием выросла на 56,8%. В целом система землеустройства в Германии является устойчивой и ориентированной на удовлетворение экологических, экономических и социальных потребностей. В стране активно проводятся мероприятия по сохранению и улучшению качества почвы, сокращению использования химических удобрений и пестицидов, сохранению биоразнообразия и сокращению выбросов парниковых газов. Германия также активно развивает органическое земледелие и точное земледелие, что позволяет эффективнее использовать земельные ресурсы и сокращать негативное воздействие на окружающую среду. Однако, несмотря на все эти мероприятия, анализ отчетов Правительства ФРГ, ОЭСР и ФАО свидетельствует, что в стране всё еще сохраняются проблемы с загрязнением водных ресурсов, биоценозов и снижением плодородия почв.

1. Paull J. Attending the First Organic Agriculture Course: Rudolf Steiner’s Agriculture Course at Koberwitz. 1924. European Journal of Social Sciences. 2011; 21(1): 64‒70.

2. Young J.A., Evans R.A. Responses of Weed Populations to Human Manipulations of the Natural Environment. Weed Science. 1976; 24(2): 186–190. https://doi.org/10.1017/S0043174500065723

3. Vera F.W.M. Grazing Ecology and Forest History. Oxford: CABI. 2000; xix: 506. ISBN 978-0851994420 https://doi.org/10.1079/9780851994420.0000

4. Young J.A., Evans R.A., Eckert Jr. R.E. Environmental quality and the use of herbicides on artemisia/grasslands of the U.S. intermountain area. Agriculture and Environment. 1981; 6(1): 53–61. https://doi.org/10.1016/0304-1131(81)90027-8

5. Pearson R.W., Yeager J.H. Agricultural Trends in the Old Cotton Belt. Advances in Agronomy. 1957; 9: 1–29. https://doi.org/10.1016/S0065-2113(08)60107-8

6. Daly H.E., Farley J. Ecological Economics: Principles and Applications. 2nd ed. Washington; Covelo; London: Island Press. 2010; xxvii: 509. ISBN 978-1-59726-681-9

7. Daly H.E. Ecological Economics and Sustainable Development, Selected Essays of Herman Daly. Elgar. 2007; x: 270. ISBN 978-1-84720-101-0 https://doi.org/10.4337/9781847206947

8. Barbier E.B. Economics: Account for depreciation of natural capital. Nature. 2014; 515(7525): 32–33. https://doi.org/10.1038/515032a

9. Barbier E. Economics for a Fragile Planet: Rethinking Markets, Institutions and Governance. Cambridge University Press. 2022; xvi: 338. ISBN 978-1108914000 https://doi.org/10.1017/9781108914000

10. Barbier E.B. Nature and Wealth: Overcoming Environmental Scarcity and Inequality. London: Palgrave Macmillan. 2015; xiii: 270. ISBN 978-1-137-40338-4 https://doi.org/10.1057/9781137403391

11. Costanza R. et. al. Development: Time to leave GDP behind. Nature. 2014; 505(7483): 283–285. https://doi.org/10.1038/505283a

12. Costanza R., Erickson J.D., Farley J., Kubiszewski I. (eds.). Sustainable Wellbeing Futures: A Research and Action Agenda for Ecological Economics. Elgar. 2020; xvii: 458. ISBN 978-1-78990-094-1 https://doi.org/10.4337/9781789900958

13. Митрофанов С.В., Орлова Н.В. Использование биомодификации удобрений с целью повышения устойчивости растениеводства. Агрохимический вестник. 2023; (1): 23‒30. https://www.elibrary.ru/gwuwcc

14. Mitrofanov S.V., Orlova N.V., Blagov D.A., Teterin V.S., Panferov N.S., Varfolomeeva M.M. Increasing the efficiency of mineral fertilizers by their biological modification. Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2023; 29(1): 43–54.

15. Jeffery S. et al. The state of soil in Europe — A contribution of the JRC to the European Environment Agency’s environment state and outlook report — SOER 2010. Luxembourg: Publications Office of the European Union. 2012; 71. https://doi.org/10.2788/77361

16. Lankoski J., Thiem A. Linkages between agricultural policies, productivity and environmental sustainability. Ecological Economics. 2020; 178: 106809. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106809

17. Hurni H., Wiesmann U. (eds.). Global Change and Sustainable Development: A Synthesis of Regional Experiences from Research Partnerships. Bern: Geographica Bernensia. 2010; 578. ISBN 978-3-905835-13-7

18. Dudley N., Gonzales E., Hallett J.G., Keenleyside K., Mumba M. The UN Decade on Ecosystem Restoration (2021–2030): What can protected areas contribute? PARKS. 2020; 26(1): 111–116. https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2020.PARKS-26-1ND.en

19. Папаскири Т.В. Роль землеустройства и землеустроительного образования в обеспечении продовольственной безопасности страны. Известия Международной академии аграрного образования. 2023; 65: 52‒59. https://www.elibrary.ru/vzplpw

20. Joseph S., Friedrich H. Analyzing drivers of organic food sales–A pooled spatial data analysis for Hamburg (Germany). PLoS ONE. 2023; 18(10): e0285377. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0285377

21. Seeger M. Agricultural Soil Degradation in Germany. Pereira P., Muñoz-Rojas M., Bogunovic I., Zhao W. (eds.). Impact of Agriculture on Soil Degradation II. The Handbook of Environmental Chemistry. Cham: Springer. 2023; 121: 87–103. https://doi.org/10.1007/698_2022_948

22. Kirschke D., Häger A., Schmid J.C. New Trends and Drivers for Agricultural Land Use in Germany. Weith T., Barkmann T., Gaasch N., Rogga S., Strauß C., Zscheischler J. (eds.). Sustainable Land Management in a European Context. Human-Environment Interactions. Cham: Springer. 2021; 8: 39–61. https://doi.org/10.1007/978-3-030-50841-8_3

23. Chmielewsky F.-M. Impact of climate changes on crop yields of winter rye in Halle (southeastern Germany), 1901 to 1980. Climate Research. 1992; 2: 23–33.

24. Gömann H. How Much did Extreme Weather Events Impact Wheat Yields in Germany? — A Regionally Differentiated Analysis on the Farm Level. Procedia Environmental Sciences. 2015; 29: 119–120. https://doi.org/10.1016/j.proenv.2015.07.197

25. Ljungqvist F.C. et al. Climatic signatures in early modern European grain harvest yields. Climate of the Past. 2022; 19(12): 2463–2491. https://doi.org/10.5194/cp-19-2463-2023