Особенности воздействия микробиологического препарата «Флавобактерин» на урожайность и качество клубней картофеля сорта Удача

Актуальность. Производство органической продукции ориентировано на максимальное использование природных ресурсов. Особое значение придается природной азотфиксации, которая обеспечивает агроценозы азотом, фиксированным из атмосферы и переведенным в формы, доступные растениям, а также повышает урожайность благодаря выделению бактериями питательных элементов, гормонов роста и осуществления биоконтрольной функции. Во Всероссийском институте сельскохозяйственной микробиологии был создан микробиологический препарат «Флавобактерин», который проявляет азотфиксирующую активность, а также подавляет широкий спектр фитопатогенных грибов и бактерий, вызывающих заболевания растений.

Методы. Полевые исследования воздействия «Флавобактерина» на картофель проводились с 2018 по 2022 год в органическом севооборотном опыте, расположенном на экспериментальной площадке Института агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства — филиала ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ». Почва опытного участка дерново-подзолистая легкосуглинистая глееватая на остаточно карбонатном мореном суглинке, характеризуемая слабокислой реакцией и высоким содержанием органического вещества. Возделывался картофель сорта Удача. Исследования проводились с органическим удобрением — компостом «БИАГУМ», приготовленным из куриного помета индустриальным способом. Клубни картофеля обрабатывались биопрепаратом «Флавобактерин» при посадке, а затем по листьям.

Результаты. Погодные условия в летний период в годы исследований существенно отличались друг от друга. Во все годы исследования, за исключением засушливого 2021-го, внесение «Флавобактерина» достоверно повышало продуктивность картофеля в среднем на 4,6 т/га (даже без компоста). В эти же годы использование компоста совместно с «Флавобактерином» повышало продуктивность картофеля в среднем на 2,6 т/га по сравнению с вариантами, где компост использовался без биопрепарата.

1. Завалин А.А., Соколов О.А., Шмырева Н.Я. Экология азотфиксации. М.: РАН. 2019; 252. ISBN 978-5-907036-03-1 https://www.elibrary.ru/nffwsg

2. Peoples M.B., Herridge D.F., Ladha J.K. Biological nitrogen fixation: An efficient source of nitrogen for sustainable agricultural production. Plant and Soil. 1995; 174(1‒2): 3–28. https://doi.org/10.1007/BF00032239

3. Добровольска Т.Г. и др. Роль микроорганизмов в экологических функциях почв. Почвоведение. 2015; (9): 1087‒1096. https://doi.org/10.7868/S0032180X15090038

4. Хамова О.Ф., Шулико Н.Н., Дороненко В.Д. Роль биологического азота в формировании качества зерна ячменя при длительном применении удобрений и инокуляции семян в южной лесостепи Западной Сибири. Вестник Омского государственного аграрного университета. 2017; (4): 82‒86. https://www.elibrary.ru/zxgtqf

5. Семыкин В.А., Пигорев И.Я., Тарасов А.А., Глинушкин А.П., Плыгун С.А., Сычева И.И. Микробные препараты и регуляторы роста как средства биологизации земледелия. Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences. 2016; (11): 3‒9. https://doi.org/10.18551/rjoas.2016-11.01

6. Холод Н.А. Оценка биологических фунгицидов для контроля доминирующих микозов земляники садовой. Научные труды СКФНЦСВВ. 2017; 13: 84–87. https://www.elibrary.ru/zmwfol

7. Лапа В.В., Михайловская Н.А., Касьянчик С.А., Цыбулько Н.Н., Барашенко Т.Б. Эффективность бактериальных удобрений (азобактерина и калипланта) при возделывании зерновых культур на эродированных дерново-подзолистых почвах. Агрохимия. 2020; (2): 28‒36. https://doi.org/10.31857/S0002188120020088

8. Азизбекян Р.Р. Биологические препараты для защиты сельскохозяйственных растений (обзор). Биотехнология. 2018; 34(5): 37–47. https://www.elibrary.ru/vkivyv

9. Петров В.Б., Чеботарь В.К. Микробиологические препараты — базовый элемент современных интенсивных агротехнологий растениеводства. Достижения науки и техники АПК. 2011; (8): 11‒15. https://www.elibrary.ru/obgjrh

10. Железняков С.В., Калинина Т.В., Деева В.К., Лактионов Ю.В., Якоби Л.М. Изучение фосфатмобилизующей способности штаммов Agrobacterium radiobacter 10 и Pseudomonas chlororaphis ПГ7 in vitro. Сельскохозяйственная биология. 2022; 57(1): 158‒170. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2022.1.158rus

11. Кожемяков А.П. и др. Агротехнологические основы создания усовершенствованных форм микробных биопрепаратов для земледелия. Сельскохозяйственная биология. 2015; 50(3): 369‒376. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2015.3.369rus

12. van Elas J.D, Neijnen C.E. Methods for the introduction of bacteria into soil (а review). Biology and Fertility of Soils. 1990; 10(2): 127‒133. https://doi.org/10.1007/BF00336248

13. Кравченко Л.В. Ризосфера — область взаимодействия микроорганизмов и растений. Сельскохозяйственная микробиология в ХIX‒XXI вв. Санкт-Петербург. 2001; 59.

14. Хуаз С.Х., Рапетсоа М.К., Лебедев В.Н. Влияние микроудобрения «Флавобактерин» на ростовые процессы и микрофлору почвы прикорневой зоны яровой пшеницы в различные фазы роста. Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2022; (3): 41‒49. https://doi.org/10.24412/2078-1318-2022-3-41-49

15. Минин В.Б., Захаров А.М., Мельников С.П., Васильев М.А. Продуктивность и качество картофеля, возделываемого по биологизированной технологии в условиях Ленинградской области. АгроЭкоИнженерия. 2021; (3): 51‒66. https://doi.org/10.24412/2713-2641-2021-3108-51-65

16. Селянинов Г.Т. Климатическое районирование СССР для сельскохозяйственных целей. Мурзаев Э.М. (ред.). Памяти академика Л.С. Берга. Сборник работ по географии и биологии. М.; Л.: АН СССР. 1955; 187–225.

17. Naumann M., Koch M., Thiel H., Gransee A. The Importance of Nutrient Management for Potato Production Part II: Plant Nutrition and Tuber Quality. Potato Research. 2020; 63(1): 121‒137. https://doi.org/10.1007/s11540-019-09430-3