Productivity and immune reactivity of small cattle with different genotypes
https://doi.org/10.32634/0869-8155-2025-401-12-85-92
Abstract
Modern methods of breed formation in animal husbandry underscore the importance of studying the influence of genetic factors on the productive qualities of farm animals. This research analyzes the association between candidate gene polymorphisms and meat productivity indicators and immune status in sheep. Genotyping of the GH, GDF9, and CAST loci was performed using the PCR-RFLP method in a sample of Dagestan Mountain sheep. Statistically significant associations were established between the genetic variants and the traits under study. Animals with the GH/HaeIII AB and GDF9/AsplEI AA genotypes were characterized by an increased level of CD4+ lymphocytes and a reduced content of CD8+ cells, resulting in higher values of the immunoregulatory index compared to carriers of the GH/HaeIII AA and GDF9/AsplEI GG genotypes. Analysis of productive qualities revealed the advantage of the CAST MM genotype over CAST MN in terms of live weight. A similar pattern was established for the GH AA genotype compared to GH AB. The obtained data demonstrate the promise of using molecular genetic markers in breeding programs for the simultaneous improvement of both productive characteristics and the immune status of sheep.
Supporting agencies: The article was prepared as part of the implementation of the topic of the state assignment of the Federal State Budgetary Budgetary Institution «Federal Agrarian Scientific Center of the Republic of Dagestan “Improving the breeding and productive qualities of zoned breeds of dairy and beef cattle, sheep based on genomic breeding methods”» No. FNMN-2023-0012.
About the Authors
A. A. Ozdemirov
Federal Agrarian Scientific Center of the Republic of Dagestan
Russian Federation
Russian Federation
Alimsoltan Akhmedovich Ozdemirov, Candidate of Biological Sciences, Head of the Laboratory of Genomic Research, Selection and Breeding
30 Abdurazak Shakhbanov Str., Makhachkala, 367014
R. A. Akayeva
Federal Agrarian Scientific Center of the Republic of Dagestan
Russian Federation
Russian Federation
Rabiyat Alibulatovna Akayeva, Research Associate
30 Abdurazak Shakhbanov Str., Makhachkala, 367014
Z. M. Huseynova
Federal Agrarian Scientific Center of the Republic of Dagestan
Russian Federation
Russian Federation
Zukhra Magomedovna Huseynova, Research Associate
30 Abdurazak Shakhbanov Str., Makhachkala, 367014
P. O. Alieva
Federal Agrarian Scientific Center of the Republic of Dagestan
Russian Federation
Russian Federation
Patimat Omarovna Alieva, Research Associate
30 Abdurazak Shakhbanov Str., Makhachkala, 367014
References
1. Rani C. et al. Genetic variation in host immune response to major infectious diseases in bovines and its application in animal breeding: a review. Exploratory Animal and Medical Research. 2023; 13(2): 146‒157. https://doi.org/10.52635/eamr/13.2.146-157
2. Косимов М.А., Юлдашбаев Ю.А., Косимов А.М., Погосян Г.А., Мамедов А.А.оглы. Тенденции развития овцеводства в мире. Овцы, козы, шерстяное дело. 2025; (1): 3–5. https://doi.org/10.26897/2074-0840-2025-1-3-5
3. Чернобай Е.Н., Резун Н.А., Онищенко О.Н., Исмаилов И.С. Современное состояние и методы повышения продуктивности овец. Геномика и биотехнологии в сельском хозяйстве: сборник научных статей по материалам пленарного заседания 88-й научно-практической конференции ФГБОУ ВО «Ставропольский ГАУ» «Аграрная наука — Северо-Кавказскому федеральному округу». Ставрополь: Ставропольский государственный аграрный университет. 2023; 48–52. https://elibrary.ru/crjwgj
4. Самусенко Л.Д., Мамаев А.В., Химичева С.Н., Родина Н.Д., Сергеева Е.Ю. Модель биоэнергетической оценки и прогнозирования шерстной продуктивности в овцеводстве. Аграрная наука. 2025; (9): 54–61. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2025-398-09-54-61
5. Юлдашбаев Ю.А., Корнеенко-Жиляева С.А., Пахомова Е.В., Науменко И.Б. Перспективы развития мясного и молочного овцеводства. Зоотехническая и ветеринарная наука — основа инновационного развития животноводства России. Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 90-летию со дня образования Института зоотехнии и биологии РГАУ–МСХА им. К.А. Тимирязева. М.: Российский государственный аграрный университет — МСХА им. К.А. Тимирязева. 2024; 128–133. https://elibrary.ru/nqqphm
6. Eusebi P.G., Martinez A., Cortes O. Genomic Tools for Effective Conservation of Livestock Breed Diversity. Diversity. 2019; 12(1): 8. https://doi.org/10.3390/d12010008
7. Галанова Е.С., Бобрышов С.С., Карпова Е.Д. Современные тенденции и перспективы развития продуктивности овцеводства при скрещивании маток отечественной селекции с баранами импортных пород. Перспективные разработки молодых ученых в области ветеринарии, производства и переработки сельскохозяйственной продукции. Ставрополь: Ставропольский государственный аграрный университет. 2024; 103–108. https://elibrary.ru/tdvohv
8. Голаев Ш.Х., Галанова Е.С., Бондарь А.В., Филипенкова В.А. Перспективы линейного разведения в овцеводстве. Перспективные разработки молодых ученых в области ветеринарии, производства и переработки сельскохозяйственной продукции. Ставрополь: Ставропольский государственный аграрный университет. 2024; 48–51. https://elibrary.ru/bcssvx
9. Абдурасулов А.Х., Каландаров М.А., Ребезов М.Б., Косилов В.И. Живая масса и особенности телосложения овец породы ала-тоо. Аграрная наука. 2025; (10): 71–80. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2025-399-10-71-80
10. Баранова Н.С., Фураева Н.С., Зверева Е.А., Королев А.А., Воробьева С.С. Определение оптимальных параметров кровности по бурой швицкой породе при совершенствовании скота костромской породы. Молочное и мясное скотоводство. 2024; (4): 13‒18. https://doi.org/10.33943/MMS.2024.51.19.003
11. Андриенко Д.А., Траисов Б.Б., Ребезов М.Б., Галиева З.А. Морфологический состав туш молодняка овец ставропольской породы на Южном Урале. Наука и образование. 2020; 3–1(60): 20–25. https://elibrary.ru/gpvhdc
12. Днекешев А.К., Муса Р.K. Соотношение парной туши и субпродуктов к живой массе при разных возрастах кастрации баранчиков. Современные проблемы и технологии в животноводстве. Сборник трудов по итогам Всероссийской (национальной) научно-практической конференции, посвященной 95-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РФ, почетного работника ВПО РФ, заведующего кафедрой разведения сельскохозяйственных животных (с 1981 по 1991 г.) д-ра с.-х. наук, профессора Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии Л.П. Прахова. Нижний Новгород: Нижегородский государственный агротехнологический университет им. Л.Я. Флорентьева. 2024; 112–118. https://elibrary.ru/xheltc
13. Белоокова О.В., Ребезов М.Б., Ленникова М.Г., Зяблицева М.А. Влияние зоогигиенических параметров на мясную продуктивность свиней. Вестник Ошского государственного университета. Сельское хозяйство: агрономия, ветеринария и зоотехния. 2024; 4(9): 52–64. https://doi.org/10.52754/16948696_2024_4(9)_8
14. Гриценко С.А., Белооков А.А., Ермолов С.М., Ребезов М.Б., Гриценко М.Д. Показатели экстерьера свинок материнской породы на различных этапах онтогенеза. Аграрная наука. 2025; (9): 45–53. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2025-398-09-45-53
15. Sahib M.R., AL-Jaryan I.L., Al-Thuwaini T.M. GDF9 gene c. 260G > A mutation and sheep litter size: a meta-analysis. Journal of the Hellenic Veterinary Medical Society. 2024; 75(2): 7493–7500. https://doi.org/10.12681/jhvms.35128
16. Гусейнова З.М. Новые гены — кандидаты, связанные с признаками мясной продуктивности овец. Актуальные проблемы и перспективы развития АПК Республики Дагестан. Материалы региональной научно-практической конференции. Махачкала: С.А. Магомедалиев. 2024; 70–74. https://elibrary.ru/tlvhgm
17. Криворучко А.Ю., Скокова А.В., Яцык О.А., Каниболоцкая А.А. Современные подходы генетической идентификации породной принадлежности сельскохозяйственных животных (обзор). Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2021; 22(3): 317‒328. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2021.22.3.317-328
18. Алиева П.О. Новый подход к подбору генов-кандидатов в овцеводстве. Актуальные проблемы и перспективы развития АПК Республики Дагестан. Материалы региональной научнопрактической конференции. Махачкала: С.А. Магомедалиев. 2024; 34–39. https://elibrary.ru/pnaswe
19. Никонова Е.А. и др. Эффективность выращивания чистопородных и помесных баранчиков. Вестник Ошского государственного университета. Сельское хозяйство: агрономия, ветеринария и зоотехния. 2023; (4): 164–170. https://doi.org/10.52754/16948696_2023_4_24
20. Герасимова Т.Г., Ребезов М.Б., Лукин Е.В. Шерстная продуктивность овец разного генотипа. Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. Сборник трудов по материалам национальной научно-практической конференции с международным участием, посвященной памяти заслуженного работника Высшей школы РФ, почетного работника высшего профессионального образования РФ, почетного гражданина Брянской области д-ра биол. наук, профессора Е.П. Ващекина. Брянск: Брянский государственный аграрный университет. 2022; 300–303. https://elibrary.ru/fkpdfx
21. Косилов В.И. и др. Влияние генотипа молодняка овец на баланс азота. Аграрная наука. 2025; (4): 81–87. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2025-393-04-81-87
22. Мильчевский В.Д., Двалишвили В.Г., Жиряков А.М. Об инбридинге и ротациях при подборе пар в стадах овец. Овцы, козы, шерстяное дело. 2017; (2): 4–7. https://elibrary.ru/yrrkuv
23. Лакота Е.А., Воронцова О.А. Экстерьерно-продуктивные показатели овец ставропольской породы в возрасте 13–14 месяцев при внутрипородном отборе. Аграрная наука. 2023; (8): 65–71. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-373-8-65-71
24. Джатдоев Х.М., Эркенов Т.А. Полиморфизм некодирующих последовательностей у овец карачаевской породы. Аграрная наука. 2024; (12): 109–112. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2024-389-12-109-112
25. Даветеева М.А. Современные методы генотипирования в животноводстве. Современный взгляд на развитие рыбопромышленного комплекса. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (в рамках программы «Приоритет-2030»). Махачкала: Дагестанский государственный аграрный университет им. М.М. Джамбулатова. 2024; 286–297. https://elibrary.ru/iwyrso
26. Забелина М.В., Амиян А.А. Оценка показателей убоя баранчиков эдильбаевской породы в зависимости от молочной продуктивности овцематок. Аграрная наука. 2024; (8): 112–117. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2024-385-8-112-117
27. Мороз В.А., Чернобай Е.Н., Новгородова Н.А., Сердюков И.Г. Живая масса и экстерьерные особенности овец от однородного и разнородного подбора. Вестник Курганской ГСХА. 2017; 2(22): 51–53.
28. Лакота Е.А. Влияние возраста родителей на продуктивные качества потомства у овец. Аграрная наука. 2025; (7): 57–61. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2025-396-07-57-61
29. Zinovieva N.A. et al. Genome-wide SNP analysis clearly distinguished the Belarusian Red cattle from other European cattle breeds. Animal Genetics. 2021; 52(5): 720–724. https://doi.org/10.1111/age.13102
30. Петербридж Г. и др. Верхнее Гаквари: вклад адата, религиозных убеждений и народного образования в коллективное управление окружающей средой в агропастырском сообществе Дагестанской части Большого Кавказа. Юг России: экология, развитие. 2021; 16(3): 142‒179 (на англ. яз.). https://doi.org/10.18470/1992-1098-2021-3-142-179
31. Прожерин В.П., Ялуга В.Л. Холмогорская порода. Молочное и мясное скотоводство. 2020; (7): 10. https://elibrary.ru/brmwde
32. Pelmuş R.Ş., Grosu H., Rotar M.C., Gras M.A., Lazăr C., Popa F. The Genetic Influence on Sheep Meat Quality, Growth and Body Weight: A Review. Asian Journal of Dairy and Food Research. 2020; 39(3): 225‒231. https://doi.org/10.18805/ajdfr.DR-176
33. El-Mansy S.A. et al. The growth hormone gene polymorphism and its relationship to performance and carcass features in Egyptian Awassi lambs. Heliyon. 2023; 9(3): e14194. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e14194
34. Tanış A.N., Keskin İ. Association between growth hormone gene polymorphism and some growth traits in Akkaraman and Anatolian Merino sheep. Molecular Biology Reports. 2024; 52: 54. https://doi.org/10.1007/s11033-024-10126-2
35. Dagdelen U., Esenbuga N. Association of GH/HaeIII polymorphism with growth and developmental traits of Morkaraman sheep. Archives Animal Breeding. 2025; 68(3): 575–587. https://doi.org/10.5194/aab-68-575-2025
36. Greguła-Kania M., Gruszecki T.M., Junkuszew A., Juszczuk-Kubiak E., Florek M. Association of CAST gene polymorphism with carcass value and meat quality in two synthetic lines of sheep. Meat Science. 2019; 154: 69–74. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2019.04.007
37. Jawasreh K.I., Al-Amareen A.H., Aad P.Y. Relationships between Hha1 Calpastatin Gene Polymorphism, Growth Performance, and Meat Characteristics of Awassi Sheep. Animals. 2019; 9(9): 667. https://doi.org/10.3390/ani9090667
38. Daldaban F., Karakus F., Arslan K., Cinar M.U., Akyuz B. The Role of DGAT1-AluI and CAST-MspI Polymorphisms in Early Growth Traits of Morkaraman Lambs. Veterinary Medicine and Science. 2025; 11(3): e70395. https://doi.org/10.1002/vms3.70395
39. Zhang Y. et al. Association of BMP15 and GDF9 Gene Polymorphisms with Litter Size in Hu Sheep. Genes. 2025; 16(2): 168. https://doi.org/10.3390/genes16020168
40. Budiyanto A., Hartanto S., Widayanti R., Setyawan E.M.N., Wardono H.P., Gustari S. The relationship between G1 (c. 260 G > A) and G4 (c. 721 G > A) polymorphisms in the GDF9 gene and the litter size of sheep: A meta-analysis study. Journal of Advanced Veterinary and Animal Research. 2023; 10(4): 599–607. http://doi.org/10.5455/ javar.2023.j715
41. Оздемиров А.А., Чижова Л.Н., Хожоков А.А., Суржикова Е.С., Догеев Г.Д., Абдулмагомедов С.Ш. Полиморфизм генов CAST, GH, GDF9 овец дагестанской горной породы. Юг России: экология, развитие. 2021; 16(2): 39‒44. https://doi.org/10.18470/1992-1098-2021-2-39-44
42. Volkova V.V. et al. Investigation of the Genetic Diversity of Dagestan Mountain Cattle Using STR-Markers. Diversity. 2022; 14(7): 569. https://doi.org/10.3390/d14070569
Review
For citations:
Ozdemirov A.A., Akayeva R.A., Huseynova Z.M., Alieva P.O. Productivity and immune reactivity of small cattle with different genotypes. Agrarian science. 2025;(12):85-92. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2025-401-12-85-92
Views:
18
Email this article 