Повышение продуктивности сорта конопли Людмила путем регулирования нормы высева и применения фолиарных подкормок

Актуальность. Исследование направлено на повышение продуктивности сорта конопли Людмила посредством регулирования нормы высева и применения фолиарных подкормок. Анализируется влияние данных агротехнических приемов на ключевые показатели урожайности.
Методы. В целях оптимизации технологических параметров нового сорта были проведены исследования по определению оптимальных норм высева, основанные на практических рекомендациях. Методологической базой научного эксперимента послужили методические указания по проведению полевых и вегетационных опытов с коноплей (1980). Статистическая обработка экспериментальных данных выполнена на основе методов дисперсионного, корреляционного анализов по методике Б.А. Доспехова (1985) с использованием пакета программ Agros.
Результаты. Препарат Гумат Плюс показал лучшие результаты по сохранности растений. Удобрения Супер Бор, Макси Азот и Профи NPKS наиболее эффективно влияли на высоту растений и нарастание листовой поверхности. Существует прямая корреляция (r=0,86) между высотой растений и площадью листовой поверхности, что подтверждает важность стимуляции роста на ранних этапах онтогенеза для формирования потенциала урожайности. Максимальная урожайность семян (до 1,67 т/га) получена при посеве с нормой высева 2 млн/га, на фоне фолиарных подкормок удобрениями Супер Бор и Профи NPKS. Высокий выход стеблей получили при посеве с нормой высева  3 млн шт./га. Для сбора стеблей наиболее эффективны препараты с высоким содержанием макроэлементов (NPK) и бора: Супер Бор (прибавка 3,4 т/га) и Профи NPKS (прибавка 2,4 т/га). 

1. Попов Р.А. Состояние, проблемы и возможности для развития отечественного коноплеводства. Агротехника и энергообеспечение. 2019; (4): 42–52. EDN AJDOXA

2. Серков В.А., Кабунина И.В., Ростовцев Р.А. Использование сортов отечественной селекции в коноплеводстве Российской Федерации. Международный сельскохозяйственный журнал. 2024; (1): 90–93. https://doi.org/10.55186/25876740_2024_67_1_90

3. Рыбась И.А. Повышение адаптивности в селекции зерновых культур (обзор). Сельскохозяйственная биология. 2016; 51(5): 617–626. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2016.5.617rus

4. Абасов Ш.М., Гаплаев М.Ш., Хусайнов Х.А., Терекбаев А.А., Абасов М.Ш. Влияние средств химизации и биологизации на урожайность культур зернопропашного севооборота при разных способах основной обработки почвы. Плодородие. 2022; (1): 54–57. https://doi.org/10.25680/S19948603.2022.124.14

5. Коптева Л.А., Игишев А.В. Влияние применения инновационных разработок и моделей на развитие агропромышленного комплекса Российской Федерации. ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2024; (6): 125–142. https://doi.org/10.24412/2071-6435-2024-6-125-142

6. Пыхтин И.Г., Гостев А.В., Нитченко Л.Б., Плотников В.А. Теоретические основы эффективного применения современных ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур. Земледелие. 2016; (6): 16–19. EDN WWRGXT

7. Плужникова И.И., Криушин Н.В., Бакулова И.В. Особенности формирования урожайности растений конопли технического назначения под воздействием приемов защиты против вредных организмов. Аграрная наука. 2024; (5): 79–84. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2024-382-5-79-84

8. Сухорада Т.И., Григорьев П.П., Чернявский В.А., Григулецкий В.Г. Эффективность применения нового органического ростового вещества «Гривлаг» на продуктивность и морфологические показатели сортов технической конопли в условиях Краснодарского края. Международный сельскохозяйственный журнал. 2026; (2): 237–241. https://doi.org/10.55186/25876740_2026_69_2_237

9. Рахманова Г.Ф., Гарафутдинова К.Р., Кириллова Н.И., Сафина Р.Р. Органоминеральные удобрения в земледелии и растениеводстве. Обзор. Рисоводство. 2023; (4): 68–77. https://doi.org/10.33775/1684-2464-2023-61-4-68-77

10. Евдокимова М.А., Марьина-Чермных О.Г. Влияние регуляторов роста на фотосинтетическую деятельность посевов ярового ячменя. Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2018; (4): 91–97. https://doi.org/10.18286/1816-4501-2018-4-91-97

11. Бакулова И.В., Плужникова И.И., Криушин Н.В. Влияние агроприемов на фотосинтетическую деятельность и продуктивность нового сорта конопли посевной в условиях Среднего Поволжья. Аграрная наука. 2023; (7): 80–84. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-372-7-80-84

12. Орлов А.Н., Ткачук О.А., Павликова Е.В. Влияние способов посева и норм высева на урожайность яровой пшеницы. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2010; (4): 24–27. EDN NBKCCB

13. Кадыров С.В., Подлесных Н.В., Задорожная В.А., Образцов В.Н. Влияние норм высева и азотного питания на показатели качества твердой яровой пшеницы в условиях лесостепи ЦЧР. Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2023; 16(3): 22–28. EDN UVJTTE

14. Чаплыгин М.Е., Жалнин Э.В., Шибряева Л.С., Подзоров А.В. Закономерность промышленной густоты посева озимой пшеницы на ее урожайность. Инженерные технологии и системы. 2023; 33(4): 490–507. https://doi.org/10.15507/2658-4123.033.202304.490-507

15. Осипов А.И., Шкрабак Е.С. Роль некорневого питания в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур. Известия СанктПетербургского государственного аграрного университета. 2019; 54: 44–52. https://doi.org/10.24411/2078-1318-2019-11044

16. Борисенко В.В., Хусид С.Б., Лысенко Ю.А., Фолиянц Б.В. Биологическая активность гуминового комплекса различного происхождения и его влияние на рост и развитие растений. Научный журнал КубГАУ. 2015; 110. EDN SGYEKF

17. Гриц Н.В., Ростовцев Р.А., Диченский А.В. Использование элементов точного сельского хозяйства для получения климатически обоснованной урожайности сельскохозяйственных культур в специализированных севооборотах. Аграрная наука. 2023; (10): 88–94. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-375-10-88-94