Preview

Аграрная наука

Расширенный поиск

ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ СВЕТЛОСЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ И ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТА НА КОРНЕОБЕСПЕЧЕННОСТЬ И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ЗВЕНЕ ЗЕРНОВОГО СЕВООБОРОТА В ВОЛГО-ВЯТСКОМ РЕГИОНЕ

https://doi.org/10.32634/0869-8155-2020-336-3-81-86

Полный текст:

Аннотация

Актуальность и методика. Изучено влияние ресурсосберегающих систем обработки светло-серой лесной почвы, применения удобрений и биопрепарата Стимикс®Нива на величину корнеобеспеченности и урожайность зерновых культур в звене севооборота яровая пшеница — горох — овес в Волго-Вятском регионе.

Результаты. Применение минимальной обработки почвы и технология No-till увеличивают среднее значение показателя корнеобеспеченности растений яровой пшеницы сорта Эстер до 59,2–59,6%. Применение деструкторов соломы (аммиачной селитры и Стимикс®Нива) по фону N60P60K60 при выращивании гороха сорта Красивый по технологии No-till снижает показатель корнеобеспеченности (17,4 и 16,6%) по сравнению с отдельным их применением (27,6 и 29,7%) и использованием фона N60P60K60 (25,2%). Самая низкая корнеобеспеченность растений овса сорта Яков при применении нулевой технологии его производства — 30,8%. Самая высокая урожайность яровой пшеницы получена в варианте с безотвальной «мелкой» обработкой почвы с совместным применением N60P60K60 и аммиачной селитры в качестве деструктора соломы — 3,99 т/га. Самая высокая урожайность гороха сорта Красивый получена в варианте, где в качестве основной обработки почвы применяли зяблевую вспашку плугом с отвалами с использованием в качестве деструктора соломы аммиачной селитры, как по удобренному фону N 60P60K60 (2,76 т/га), так и по неудобренному (2,70 т/га). Самая высокая средняя урожайность овса сорта Яков получена при традиционной системе обработки почвы под него — 4,12 т/га. Применение технологии прямого посева обеспечивает самую низкую урожайность зерновых культур в звене севооборота яровая пшеница — горох — овес: яровая пшеница — 1,17–3,28 т/га, горох — 0,74–2,24 т/га, овес — 1,15–3,78 т/га.

Об авторах

А. В. Ивенин
Нижегородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства — филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого»
Россия
кандидат с.-х. наук, доцент, ст. научный сотрудник

п. Селекционной станции, д. 38, Кстовский район, Нижегородская область, Россия, 607686



А. П. Саков
Нижегородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства — филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого»
Россия
кандидат с.-х. наук, директор

п. Селекционной станции, д. 38, Кстовский район, Нижегородская область, Россия, 607686


Список литературы

1. Козлова Л.М., Попов Ф.А., Носкова Е.Н., Иванов В.Л. Улучшенная ресурсосберегающая технология обработки почвы и применения биопрепаратов под яровые зерновые культуры в условиях центральной зоны Северо-Востока европейской части России. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2017;3(58): 43-48. Режим доступа: https://www.agronauka-sv.ru/jour/article/view/130 [Дата обращения 10.10.2019].

2. Козлова Л.М., Попов Ф.А., Носкова Е.Н., Денисова А.В. Применение основных элементов ресурсосберегающих экологически безопасных технологий при выращивании яровых зернофуражных культур в центральной зоне Северо-Востока европейской части России. Проблемы интенсификации животноводства с учетом охраны окружающей среды и производства альтернативных источников энергии, в том числе биогаза. Сб. статей. Варшава: Институт технологических и естественных наук в Фалентах. 2018. с. 67-74.

3. Черкасов Г.Н., Пыхтин И.Г., Гостев А.В. Современный подход к систематизации обработок почвы в агротехнологиях нового поколения. Достижения науки и техники АПК. 2016; 30(1): 5-8. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennyy-podhod-k-sistematizatsii-obrabotok-pochvyv-agrotehnologiyah-novogo-pokoleniya [Дата обращения 8.10.2019].

4. Ивенин В.В., Ивенин А.В., Шубина К.В., Минеева Н.А. Сравнительная эффективность технологий возделывания зерновых культур в звене севооборота на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона. Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. 2018; 3(6): 27- 31. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=36759589 [Дата обращения 8.10.2019].

5. Антонов В.Г., Ермолаев А.П. Эффективность длительного при-менения минимальных способов обработки почвы в севооборотах. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018;4 (65): 87-92. Режим доступа: DOI: https://doi.org/10.30766/2072-9081.2018.65.4.87-92 [Дата обращения 9.10.2019].

6. Борин А.А., Коровина О.А., Лощинина А.Э. Обработка почвы в севообороте. Земледелие. 2013; 2: 20-22. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/obrabotka-pochvy-vsevooborote [Дата обращения 9.10.2019].

7. Пегова Н.А., Холзаков В.М. Ресурсосберегающая система обработки дерново-подзолистой почвы. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2015;1(44): 35-40. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=22856649 [Дата обращения 10.10.2019].

8. Жуйкова О.А., Баталова Г.А. Адаптивность линий и сортов овса голозерного в условиях Кировской области. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2019; 20 (2): 118-125. Режим доступа: https://doi.org/10.30766/2072-9081.2019.20.2.118-125 [Дата обращения 10.10.2019].


Для цитирования:


Ивенин А.В., Саков А.П. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ СВЕТЛОСЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ И ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТА НА КОРНЕОБЕСПЕЧЕННОСТЬ И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ЗВЕНЕ ЗЕРНОВОГО СЕВООБОРОТА В ВОЛГО-ВЯТСКОМ РЕГИОНЕ. Аграрная наука. 2020;3(3):81-86. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2020-336-3-81-86

For citation:


Ivenin A.V., Sakov A.P. The influence of light gray forest soil cultivation systems and the use of fertilizers and biological product on the root supply and crop yields in the crop rotation link in the Volga-Vyatka region. Agrarian science. 2020;3(3):81-86. (In Russ.) https://doi.org/10.32634/0869-8155-2020-336-3-81-86

Просмотров: 48


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-8155 (Print)
ISSN 2686-701X (Online)