Preview

Аграрная наука

Расширенный поиск

Аспекты использования межвидовой гибридизации коз

https://doi.org/10.32634/0869-8155-2020-340-7-35-38

Полный текст:

Аннотация

Гибридизация между особями различных видов и подвидов играет важную роль в эволюционных процессах. В естественных условиях гибридизацию отмечают у 10% видов животных. Гибридизация  выступает  в качестве источника  генетической  изменчивости,  а также позволяет  установить некоторые закономерности  наследования и уточнить филогенетическое происхождение   животных.   Целью настоящего  обзора явился поиск информации о гибридизации  домашних коз с дикими и возможностях ее рационального использования. Анализ литературных данных показал наличие  следов гибридизации  между домашними  козами и сернами, домашними  козами и  козерогами,  домашними  козами и  турами. В некоторых   случаях гибридизация   приводит к  проявлению  эффекта гетерозиса, у гибридов наблюдается увеличение живой массы и размеров по сравнению  с исходными  формами.  В  иных случаях гибридизация может привезти к ослаблению устойчивости к паразитам и заболеваниям, порокам развития.  Таким образом,  гибридизация  домашних и диких видов может использоваться при выведении  новых пород и линий животных, позволяет  повысить  выносливость  и адаптивные  способности,  однако должна применяться с осторожностью, во избежание попадания гибридных особей в природу.

Об авторах

Ю. А. Прытков
ФГБНУ Федеральный научный центр животноводства – ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста
Россия

142132, Московскаяобласть, Городской округ Подольск, пос. Дубровицы, д. 60



Б. С. Иолчиев
ФГБНУ Федеральный научный центр животноводства – ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста
Россия

142132, Московскаяобласть, Городской округ Подольск, пос. Дубровицы, д. 60



Н. А. Волкова
ФГБНУ Федеральный научный центр животноводства – ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста
Россия

142132, Московскаяобласть, Городской округ Подольск, пос. Дубровицы, д. 60



Список литературы

1. Rieseberg L.H., Carney S.E. Plant hybridization. New Phytologist.1998;(140):599–624.

2. Mallet J. Hybridization as an invasion of the genome. Trends in Ecology & Evolution.2005;(20):229–237.

3. Лопырин А.И., Логинова Н.В., Инякова А.П. Опыт скрещивания овец и коз с туром и серной. ТрудыТебердинскогогос. заповедника.1960;(2):305–309.

4. Инякова А.П. К вопросу размножения западно-кавказского тура Сарга caucasicaGuld в неволе. ТрудыТебердинскогогос. заповедника.1957;(1):269-270.

5. Ropiquet A., Hassanin A. Hybrid origin of the Pliocene ancestor of wild goats. MolPhylogenetEvol. 2006;(41):395-404. https://doi.org/10.1016/j.ympev.2006.05.033.

6. Randi E. Detecting hybridization between wild species and their domesticated relatives. Mol Ecol. 2008;(17):285-293. https://doi.org/10.1111/j.1365-294X.2007.03417.x.

7. McGinnity P., Prodoehl P., Ferguson A., Hynes R., Maoiléidigh N.O., Baker N., Cotter D., O’Hea B., Cooke D., Rogan G., Taggart T., Cross T. Fitness reduction and potential extinction of wild populations of Atlantic salmon, Salmo salar, as a result of interactions with escaped farm salmon. Proc R SocLond B Biol Sci.2003;(270):2443-2450.https://doi.org/10.1098/rspb.2003.2520.

8. Hutchings J.A., Fraser D.J. The nature of fisheriesand farming-induced evolution. Mol Ecol. 2008;(17):294-313. https://doi.org/10.1111/j.1365-294X.2007.03485.x.

9. Wiley C, Qvarnström A, Gustafsson L: Effects of hybridization on the immunity of collared Ficedulaalbicollis and pied flycatchers F. hypoleuca, and their infection by haemosporidians. JAvianBiol.2009;(40):352-357. https://doi.org/10.1111/j.1600-048X.2009.04741.x.

10. Zemanová B., Hájková P., Hájek B., Martínková N., Mikulíček P., Zima J., Bryja J. Extremely low genetic variation in endangered Tatra chamois and evidence for hybridization with an introduced Alpine population. Conserv Genet.2015;(16):729–741. https://doi.org/10.1007/s10592-015-0696-2

11. Allendorf F.W., Leary R.F., Hitt N.P., Knudsen K.L., Lundquist L.L., Spruell. P. Intercrosses and the U.S. Endangered Species Act: should hybridized populations be included as westslope cutthroat trout. Conservation Biology. 2004;(18):1203–1213.

12. Wolf D.E., Takebayashi N., Rieseberg L.H. Predicting the risk of extinction through hybridization. Conservation Biology. 2001;(15):1039– 1053.

13. НасибовШ.Н. Генетические и биологические аспекты гибридизации сельскохозяйственных и диких видов животных: автореф. дис. … д-ра биол. наук. Дубровицы, 2010. 24с.

14. Мишарев С.С. Выведение новой породы коз путем скрещивания Кавказского тура с домашними козами: ВНИИ-ОК отчет за 1961г. Ставрополь.1961;(1):443-450.

15. НасибовШ.Н., Багиров В.А., Кленовицкий П.М., Иолчиев Б.С., Зиновьева Н.А., Воеводин В.А., Амиршоев Ф.С. Генетический потенциал дикой фауны в создании новых селекционных форм животных. Достижения науки и техникиАПК. 2010;(8):59-62.

16. Айбазов М.М. Применение лапароскопии при внутриматочном осеменениии трансплантации эмбрионовуовец. Вестник ветеринарии. 1998;(5):51.

17. Айбазов, М.М. Современные биотехнологические методы и приемы интенсификации воспроизводства овец и коз. Овцы, козы, шерстяноедело.2007;(4):54-56.

18. Багиров В.А., Кленовицкий П.М., Насибов Ш.Н., Иолчиев Б.С., Зиновьева Н.А., Эрнст Л.К., Гусев И.В., Кононов В.П. Рациональное использование генетических ресурсов и гибридизация в козоводстве. Сельскохозяйственная биология. 2009;(6):27-33.

19. Айбазов, А.М., Мамонтова Т.В. Некоторые биологические и морфометрические показатели западно-кавказского тура.Овцы, козы, шерстяноедело. 2014;(1):21-23.

20. Brehm A.E. Brehmsthierleben, allgemeinekunde-desthierreichs. Verlag des Bibliographischeninstitu ts.1883;(3):275.

21. Proceedings of the London Zoological Society. 1869. P.134-135.

22. Valchev K., Andonov K., Popgeorgiev G., Plachijski D., Avramov S. Action plan for the Chamois in Bulgaria: 2007–2016. BBF-SFA, Sofia. 2006.

23. Markov G., Zhelev P., Ben Slimen H., Suchentrunk F. Population genetic data pertinent to the conservation of Bulgarian chamois (Rupicaprarupicaprabalcanica). Conservation Genetics.2016;(17):155-164.

24. Šprem N., Buzan E. The genetic impact of chamois management in the Dinarides. Journal of Wildlife Management. 2016;(80):783-793.

25. Damm G.R., Franco N. CIC Caprinae Atlas of the World. CIC International Council for Game and Wildlife Conservation, Budakeszi, Hungary, in cooperation with Rowland Ward Publications, Johannesburg, South Africa. 2014.

26. Crestanello B., Pecchioli E., Vernesi C., Mona C., Martínková N., Janiga M. The genetic impact of translocations and habitat fragmentation in chamois (Rupicapraspp). Journal of Heredity. 2009;(100):691-708.

27. Roucher F. The fate of the Chartreuse chamois. Newsletter of the IUCN. SSC Caprinae Specialist Group January: 4– 5. 1999.

28. Alasaad S., Fickel J., Rossi L., Sarasa M., Benitez C.V., Granados J.E. Applicability of major histocompatibility complex DRB1 alleles as markers to detect vertebrate hybridization: a case study from Iberian ibex x domestic goat in Southern Spain. ActaVeterinariaScandinavica. 2012;(54):56.

29. Sarasa M., Alasaad S., Pérez J.M. Common names of species, the curious case of Capra pyrenaica and the concomitant steps towards the ‘wild-to-domestic’ transformation of a flagship species and its vernacular names. Biodiversity Conservation. 2012;(21):1-12

30. Giacometti M., Roganti R., De Tann D., Stahlberger‐ Saitbekova N., Obexer‐Ruff G. Alpine ibex Capra ibex ibex x domestic goat C. aegagrusdomestica hybrids in a restricted area of southern Switzerland. Wildlife Biology.2004;(10):137–143.

31. St‐we M., Nievergelt B. Recovery of Alpine ibex from near extinction: the result of effective protection, captive breeding, and reintroductions. Applied Animal Behaviour Science.1991;(29):379–387.

32. Grossen C., Keller L., Biebach I., The International Goat Genome Consortium, Croll D. Introgression from domestic goat generated variation at the major histocompatibility complex of Alpine ibex. PLoS Genetics.2014;(10):e1004438.

33. Randi E., Tosi G., Toso S., Lorenzini R., Fusco G. Genetic variability and conservation problems in Alpine ibex, domestic and feral goat populations (genus Capra). ZeitschriftfürSäugetierkun de.1990;(55):413-420.

34. Turček F.J., Hickey J.J. Effect of introductions on two game populations in Czechoslovakia. Journal of Wildlife Management.1951;(15):113–114.

35. Sarasa M., Alasaad S., Pérez J.M. Common names of species, the curious case of Capra pyrenaica and the concomitant steps towards the ‘wild‐to‐domestic’ transformation of a flagship species and its vernacular names. Biodiversity Conservation.2012;(21):1–12.

36. Herrero J., Fernández‐Arberas O., Prada C., García‐Serrano A., García‐González R. An escaped herd of Iberian wild goat (Capra pyrenaica, Schinz 1838, Bovidae) begins the recolonization of the Pyrenees. Mammalia. 2013;(77):403– 407.

37. Fernández‐Arias A., Alabart J.L., Folch J., Beckers J.F. Interspecies pregnancy of Spanish ibex (Capra pyrenaica) fetus in domestic goat (Capra hircus) recipients induces abnormally high plasmatic levels of pregnancy‐associated glycoprotein. Theriogenology. 1999;(51):1419–1430.

38. Giannatos G., Herrero J., Lovari S. Capra hircus. The IUCN Red List of Threatened Species: e.T136383A4283792. 2007.

39. Masseti M. The wild goats Capra aegagrusErxleben, 1777 of the Mediterranean Sea and the Eastern Atlantic Ocean islands. Mammal Review.2009;(39):141–157.

40. Papaioannou H. Ungulates and their management in Greece. In: M Apollonio, R Andersen, R Putman (eds) European Ungulates and Their Management in the 21st Century. Cambridge University Press, Cambridge, UK. 2010. P.540-562.

41. Селионова М.И., Багиров В.А. О некоторых итогах научного обеспечения овцеводства и козоводства Российской Федерации. Овцы, козы, шерстяное дело.2014;(1):2-4.

42. Багиров В.А., Насибов Ш.Н., КленовицкийП.М. и др. Сохранение и рациональное использование генофонда животных. Докл. РАСХН.2009;(2):37-40.

43. Лопырин А.И. Биология размножения овец. М.: Колос, 1971. 320с.

44. Шайдуллин И.Н. Биологические особенности акклиматизации овец и гибридизации их со снежным бараном Ovisnivicola в условиях Камчатки: автореф. дис. … д-ра биол. наук. Дубровицы,1994.42с.

45. Иолчиев Б.С., Кленовицкий П.М., Багиров В.А., Шайдуллин И.Н., Жилинский М.А., Шералиев Ф.Д. Репродуктивное развитие гибридных козлов. Достижения науки и техники АПК. 2018;32(6):64-66. DOI: 10.24411/0235-2451-2018-10615.

46. Айбазов А.-М.М., Мамонтова Т.В. Некоторые продуктивные и биологические показатели потомства, полученного от скрещивания западно-кавказского тура и карачаевских коз. Сборник научных трудов ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства.2014;1(7):50-55.

47. Corlatti L., Lorenzini R., Lovari S. The conservation of the chamois Rupicapra spp. Mammal Review. 2011;(41):163–174.

48. Iacolina L., Corlatti L., Buzan E., Safner T., Šprem N. Hybridisation in European ungulates: an overview of the current status, causes, and consequences. 2019;49(1):45-59. https://doi.org/10.1111/mam.12140


Для цитирования:


Прытков Ю.А., Иолчиев Б.С., Волкова Н.А. Аспекты использования межвидовой гибридизации коз. Аграрная наука. 2020;(7-8):35-38. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2020-340-7-35-38

For citation:


Prytkov Yu.A., Iolchiev B.S., Volkova N.A. Aspects of using interspecific hybridization of goats. Agrarian science. 2020;(7-8):35-38. (In Russ.) https://doi.org/10.32634/0869-8155-2020-340-7-35-38

Просмотров: 64


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-8155 (Print)
ISSN 2686-701X (Online)