Генетические маркеры мясной продуктивности романовской породы овец: IGFBP-3, GHo и CAST

Актуальность и методы. Для проведения молекулярно-генетического анализа были взяты ушные выщипы у овец романовской породы микропопуляций Ярославской области. Изучен полиморфизм генов белка 3 типа, ингибирующего инсулиноподобный фактор роста (IGFBP-3), гормона роста (GHo) и кальпастатина (CAST) в микропопуляциях романовской породы овец Ярославской области. Проведена селекционно-генетическая оценка показателей живой массы овец по возрастным периодам в зависимости от генотипа.

Результаты. Выявлены два варианта полиморфизма гена IGFBP-3: гомозигота (FF) и гетерозигота (FG). Частота встречаемости аллелей F и G составила 94% и 6%, соответственно. Животных, носителей генотипа GG в исследуемой популяции выявлено не было. Оценка полиморфизма гена GHo в популяции романовских овец показала наличие трех вариантов генотипов АА, АВ и ВВ, с частотой встречаемости аллелей А и В — 63% и 37%, соответственно. При оценке полиморфизма гена CAST выявлено 3 генотипа MM, MN и NN с различной частотой встречаемости. Соотношение аллелей M и N в популяции составило 74% и 26%, соответственно. Показатели наблюдаемой (Ho) и ожидаемой (He) гетерозиготности по исследованным генотипам находятся в пределах 0,11–0,62 и 0,10–0,47, соответственно. Установлено, что животные с генотипом IGFBP-3FG имели достоверно большую живую массу в возрасте 10 месяцев по сравнению с носителями генотипа IGFBP3FF на 5,7%. По гену GHo наибольшее достоверное превосходство по живой массе во все исследуемые возрастные периоды выявлено у особей с генотипом GHoAB, которое составило от 0,5% до 12,9%. Животные с генотипом CASTMM превосходили животных с генотпом CASTMN и CASTNN в возрасте 5 месяцев на 5,61% и 14,8%, а в возрасте 10 месяцев на 4,53% и 11,3%, соответственно. Проведенные исследования позволят ускорить селекционный процесс и повысить рентабельность отрасли.

1. Luo J., Wang W., Sun S. Research advances in reproduction for dairy goats. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences (AJAS). 2019;32(8):1284-1295.

2. Айбазов А.М.М., Аксёнова П.В., Сеитов М.С. Современные биотехнические методы направленного воспроизводства мелкого рогатого скота. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013;4(42):241-242.

3. Айбазов А.М.М., АксеноваП.В., Коваленко Д.В. Биотехнологические методы и приемы интенсификации воспроизводства овец и коз. Овцы, козы, шерстяное дело. 2013;(2):35.

4. Гуминская Е.Ю., Бабаева С.С. Методы оценки биологической полноценности сперматозоидов быков-производителей. Веснік МДПУ імя І. П. Шамякіна. 2010;2(27):20-24.

5. Бойко Е.В., Коропец Л.А., Кузебный С.В. Связь между количественными, качественными и физиологическими показателями спермы быков-производителей голштинской породы. Зоотехническая наука Беларуси. 2015;50(1):10-15.

6. Новиков М.В., Шумилина Н.Н. Репродуктивные способности и пути повышения плодовитости шиншиллы (Chinchilla laniger Molina). Вавиловский журнал генетики и селекции. 2015;9(3):292-295.

7. Таджиева А. В., Сулима Н. Н. Использование метода CASA при оценке качества семени у быков-производителей. Вестник РУДН. Серия: Агрономия и животноводство. 2015:(4):89-93.

8. David I., KohnkeP., LagriffoulG. Mass sperm motility is associated with fertility in sheep. Animal Reproduction Science. 2015;(161):75-81.

9. Pourlis, A.F. A review of morphological characteristics relating to the production and reproduction of fat-tailed sheep breeds. Trop Anim Health Prod. 2011;(43):1267–1287.

10. Mohammadzadeh S., Hoseini S.A., Kadivar A. Сравнительное изучение семени баранов романовской породы и породы Lori Bakhtiari. Сельскохозяйственная биология. 2018;(2):318-325.

11. Benia A.R., Saadi M.A., Ait-Amrane A., Belhamiti T.B., Selles S.M.A.,Kaidi R. Effect of season and age on main characteristics of sperm production in the Ouled-Djellal rams. Livestock Research for Rural Development. 2018;(30):67-79.

12. Volpes A., Sammartano F., Rizzari S., Gullo, Marino A., Allegra A. The pellet swim-up is the best technique for sperm pre Separation during in vitro fertilization procedures. J Assist Reprod Genet. 2016;33(6):765–777.