Preview

Аграрная наука

Расширенный поиск

Сравнительный анализ эффективности применения различных способов обработки почвы в системе ресурсосберегающих технологий земледелия

https://doi.org/10.32634/0869-8155-2020-343-11-105-107

Полный текст:

Аннотация

Актуальность. В статье представлен сравнительный анализ способов основной обработки почвы — классической отвальной вспашки и технологий минимальной и no-till обработки. Вопрос о преимуществе минимальной и нулевой обработки почвы над интенсивной до настоящего времени остается дискуссионным. Однако в мире все большее распространение получают системы минимальной и нулевой обработки почвы как ответ на растущую деградацию и снижение продуктивности почв.

Методы. Были проанализированы различные публикации по данной тематике. Различные исследования показывают неоднозначные результаты.

Результаты. Проведенный анализ показывает следующие преимущества минимальной и нулевой обработки: экономическая эффективность; предотвращение эрозии почвы; сохранение плодородия в верхнем слое почвы; сохранение почвенной влаги и вертикальной структуры почв. Использование ресурсосберегающих технологий способно не только сохранить плодородие почвы и снизить экономические затраты на ее возделывание, но и препятствовать деградации сельхозугодий, вызванной эрозионными процессами. Ресурсосберегающие технологии — это не только отказ от ежегодной отвальной вспашки, но и оставление на поле пожнивных остатков, применение интегрированных мер борьбы с сорняками, использование научно обоснованных севооборотов. Невыполнение этих условий сведет на нет эффективность минимальной обработки почвы. Особую важность имеет непрерывность минимальной обработки. Любая обработка почвы на переходной фазе означает возврат на начальную фазу, а этого допускать нельзя. Для обеспечения высокой продуктивности ресурсосберегающих технологий необходимо применять грамотно обоснованную систему севооборота. Немаловажным фактором применения ресурсосберегающих технологий в сельском хозяйстве является экономическая эффективность. Как показывает опыт, при одном и том же уровне урожайности (20 ц/га) рентабельность при ресурсосберегающих технологиях достигает 93,7%, тогда как при обычной — 55,4%. Проведенный сравнительный анализ способов основной обработки почвы показывает, что преимущества минимальной и нулевой обработки возможны только при наличии высокой культуры земледелия. Эти преимущества следующие: экономическая эффективность; предотвращение эрозии почвы; сохранение плодородия в верхнем слое почвы; сохранение почвенной влаги и вертикальной структуры почв.

Об авторах

В. Г. Черногаев
Институт семеноводства и агротехнологий – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» (ИСА – филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ)
Россия

Черногаев Виталий Геннадьевич, младший научный сотрудник 

390502, РФ, Рязанская обл., Рязанский р-он., п/о Подвязье, ул. Парковая, д. 1. 



В. А. Свирина
Институт семеноводства и агротехнологий – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» (ИСА – филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ)
Россия

Свирина Вера Алексеевна, старший научный сотрудник

390502, РФ, Рязанская обл., Рязанский р-он., п/о Подвязье, ул. Парковая, д. 1. 



Список литературы

1. Полянский С.Я. Агроэкологические и социально-экономические аспекты устойчивости земледелия. Рязань, 1996. С. 31.

2. Медведев В.В., Плиско И.В. Эволюция взглядов на обработку почв // Почвы и земельные ресурсы: современное состояние, проблемы рационального использования, геоинформационное картографирование. — 2018. — С. 228–232.

3. Негода Л.А. Ресурсосберегающая основная обработки почвы в условиях Приморского края // Инновационно-технологические основы развития земледелия. — Курск. Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии РАСХН. — 2006. — С. 195–198.

4. Зеленский Н.А., Авдеенко А.П. Опыт юга России: эффективность и перспективы использования бобовых трав в занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих парах // Ресурсосберегающее земледелие. — 2008. — №1. — С. 15–17.

5. Хусайнов Х.А., Тунтаев А.В., Муртазалиев М.С., Муртазалиев С.М. Плодородие почвы в зависимости от приемов её обработки и внесения органических удобрений на черноземе, типичном в Чеченской республике // Плодородие. — 2019. — № 5 (110). — С. 24–27.

6. Пестряков A.M. На принципах разноглубинности и многовариантности // Земледелие. — 2007. — № 2. — С. 19–21.

7. Воронин А.Н., Соловиченко В.Д. Влияние различных систем земледелия на продуктивность черноземов юго-западной части центрально-черноземной зоны // Плодородие. — 2019. — № 5 — С. 31–33.

8. Матюк Н.С., Полин В.Д., Николаев В.А. Изменение агрофизических свойств почвы под действием приемов обработки и удобрений // Инновационные технологии в адаптивно-ландшафтном земледелии. — ФГБНУ «Владимирский НИИСХ». — 2015. — С. 110–116.

9. Савоськина О.А. Изменение структурного состояния дерново-подзолистой почвы под действием разноглубинных приемов обработки // Инновационные технологии в адаптивно-ландшафтном земледелии. — ФГБНУ «Владимирский НИИСХ». — 2015. — С. 157–161.

10. Рольф Дерпш. Опыт Южной Америки: этапы реализации технологии прямого посева / Рольф Дерпш // Ресурсосберегающее земледелие. — 2008. — №1. — С. 6–9.

11. Орлова Л.В. Быть или не быть ресурсосберегающим технологиям в России // Земледелие. — 2007. — № 2. — С. 19–21.

12. Мухамадьяров Ф.Ф. Вопросы энергоресурсосбережения в растениеводстве // Владимирский земледелец. — 2010. — № 3. — С. 10–14.


Для цитирования:


Черногаев В.Г., Свирина В.А. Сравнительный анализ эффективности применения различных способов обработки почвы в системе ресурсосберегающих технологий земледелия. Аграрная наука. 2020;(11-12):105-107. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2020-343-11-105-107

For citation:


Chernogaev V.G., Svirina V.A. Comparative analysis of the efficiency of application of different methods of tillage in the system of resource-saving agriculture technologies. Agrarian science. 2020;(11-12):105-107. (In Russ.) https://doi.org/10.32634/0869-8155-2020-343-11-105-107

Просмотров: 131


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-8155 (Print)
ISSN 2686-701X (Online)