Preview

Аграрная наука

Расширенный поиск

Сравнительный анализ гипотонических растворов для цитогенетических исследований животных

https://doi.org/10.32634/0869-8155-2021-350-6-24-26

Полный текст:

Аннотация

Актуальность. Цитогенетические исследования являются востребованными для выявления носителей наследственных аномалий. С целью получения метафазных пластинок хромосом различных видов животных нами был оптимизирован привычный метод c учетом внесения некоторых корректировок. Основным критерием исследований был подбор гипотонического раствора для проведения цитогенетических исследований у овец и коз.
Методы. Были рассмотрены 3 варианта использования гипотонических растворов: 0,56%-й раствор хлорида калия; дистиллированная вода (1 раствор) и 0,56%-м раствором хлорида калия (2 раствор); 2%-й раствор цитрата натрия и 0,56%-й раствор хлорида калия (1:1) (смесь). Для культивирования клеток периферической крови отбирали кровь из яремной вены животных (козы n = 8, овцы n = 11). Культивирование клеток проводили по общепринятой методике. 
Результаты. Результаты проведенных исследований показали, что в зависимости от используемых компонентов качество препаратов отличалось. Оптимальные параметры для приготовления хромосом с хорошим распределением были получены при культивировании клеток лимфоцитов овец с использованием в качестве гипотонического раствора 0,56%-го хлорида калия (20 мин) и колебалось от 25,00 до 42,86%. Для проведения цитогенетических исследований у коз оптимальные результаты были выявлены при использовании 2%-го раствора цитрата натрия с 0,56%-м раствором хлорида калия (1:1) в течение 20 мин — от 26,67 до 62,50%. Каждый вариант позволил уменьшить потерю клеток в процессе приготовления препаратов хромосом для определенного вида животных. Таким образом, протокол получения метафазных пластинок с использованием 2%-го раствора цитрата натрия с 0,56%-м раствором хлорида калия (1:1) в качестве гипотонического раствора является оптимальным при использовании у коз, в то время как классический метод (0,56%-й раствор хлорида калия) был наиболее подходящим для овец.

Об авторе

И. П. Новгородова
Федеральный исследовательский центр животноводства - ВИЖ имени академика Л. К. Эрнста (ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. Л. К. Эрнста)
Россия

Новгородова Инна Петровна, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории клеточной инженерии

142132 МО, г. Подольск, п. Дубровицы д. 60



Список литературы

1. Wang S, Su Y, Ding S, Cai Y, Wang J. Cytogenetic analysis of orange-spotted grouper, Epinephelus coioides, using chromosome banding and fluorescence in situ hybridization. Hydrobiol. 2010; 638: 1-10. DOI:10.1007/s10750-009-9980-9.

2. Udroiu I and Sgura A. Cytogenetic tests for animal production: state of the art and Perspectives. Animal Genetics. 2017; 48: 505-515. doi: 10.1111/age.125.

3. Yahaya MS., Salisi MS., Isa NMMd, Haron AW and Peter ID. Application of Veterinary Cytogenetics in Domestic Animals: A Review. Annual Research & Review in Biology. 2019; 33(1): 1-16. DOI: 10.9734/ARRB/2019/v33i130112.

4. Chourrout D and Happe A. Improved methods of direct chromosome preparation in rain bow trout, Salmo gairdneri. Aquaculture. 1986; 52: 255-261.

5. Karami А, Araghi PE, Syed MA, Wilson SP. Chromosome preparation in fish: effects of fish species and larval age. Int. Aquat. Res. 2015; 7: 201-210. DOI 10.1007/s40071-015-0104-z.

6. Wood KW, Cornwell WD, Jackson JR. Past and future of the mitotic spindle as an oncology target. Curr. Opin. Pharmacol. 2001; 1: 370-377. doi: 10.1016/s1471-4892(01)00064-9.

7. Moore CM, Best RG. Chromosome preparation and banding. In: Encyclopedia of Life Sciences. Hoboken: John Wiley & Sons.; 2001. p.1-7. doi:10.1038/npg.els.0001444.

8. Kang J-U. Overview of Cytogenetic Technologies. Korean J. Clin. Lab. Sci. 2018; 50(4): 375-381. https://doi.org/10.15324/kjcls.2018.50.4.375.

9. Pradeep PJ, Srijaya TC, Zain RBM, Papini A & Chatterji AK. A Simple Technique for Chromosome Preparation from Embryonic Tissues of teleosts for Ploidy Verification. Caryologia. 2011; 64 (2): 235-241. DOI: 10.1080/00087114.2002.10589788.

10. Макгрегор Г., Варли Дж. Методы работы с хромосомами животных. М.: Мир. 1986. 268 с.

11. Кленовицкий П.М., Багиров В.А., Зиновьева Н.А., Насибов Ш.Н., Иолчиев Б.С. Цитогенетика животных. М. 2007. 81 с.


Для цитирования:


Новгородова И.П. Сравнительный анализ гипотонических растворов для цитогенетических исследований животных. Аграрная наука. 2021;(6):24-26. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2021-350-6-24-26

For citation:


Novgorodova I.P. Comparative analysis of hypotonic solutions for cytogenetic studies of animals. Agrarian science. 2021;(6):24-26. (In Russ.) https://doi.org/10.32634/0869-8155-2021-350-6-24-26

Просмотров: 103


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-8155 (Print)
ISSN 2686-701X (Online)