Продуктивное долголетие и пожизненная продуктивность дочерей голштинских быковпроизводителей с разными вариантами генотипа каппаказеина

Снижение возраста хозяйственного использования крупного рогатого скота является одной из проблем современного скотоводства. Одним из вариантов повышения производительности в скотоводстве является селекция на продуктивное долголетие посредством поиска и использования генетических маркеров. В качестве генетического маркера нами выбран генотип белка каппа-казеина. Если влияние аллельных форм данного гена на молочную продуктивность достаточно хорошо изучено, то вопрос о взаимодействии его с пожизненными показателями продуктивности остается открытым. Целью наших исследований являлось определение влияния генотипа каппа-казеина быков-производителей голштинской породы на долголетие и пожизненную продуктивность их дочерей. В анализ вошли показатели 1476 животных, имеющих не менее одной законченной лактации. В зависимости от линейной принадлежности и генотипа по гену каппа-казеина быков-производителей их дочери были разбиты на 4 группы. Частота встречаемости аллеля CSN3^А у изучаемых быков составила 81,91%, аллеля CSN3^В — 18,09%. Наивысшая частота встречаемости желательного аллеля CSN3^В была у быков-производителей линии Рефлекшн Соверинг — 20,83%, что на 3,69% больше, чем у быков линии Вис Бэк Айдиал. Анализ продолжительности жизни животных показал, что наиболее длительной она оказалась у дочерей быков из линии Рефлекшн Соверинг (2,46 лактации) и особенно с генотипом CSN3^АВ — 2,59 лактации. Наибольшим пожизненным удоем (18 490 кг) характеризовались дочери быков с генотипом CSN3^АВ линии Рефлекшн Соверинг. Их превосходство над животными из той же линии, но с генотипом CSN3^АА, составило 1004 кг, линии Вис Бэк Айдиал с генотипом CSN3^АА — 1472 кг и с генотипом CSN3^АВ — 1343 кг. Наиболее высокий средний удой на 1 день жизни коровы был также у животных линии Рефлекшн Соверинг с генотипом CSN3^АВ — 9,05 кг.

1. Коновалова Л.В., Шарко Г.Н., Мачульская Е.В. Сравнительный полиморфизм локуса лептина в популяциях крупного рогатого скота красной степной и швицкой пород. Эффективное животноводство. 2018. 5: 52-54.

2. Jumaguzin I.F., Aminova A.L. Longevity of cows depending on age at first service. Reproduction in Domestic Animals. 2019. 54. S3: 105.

3. Суровцев В.Н., Никулина Ю.Н. Экономические аспекты продуктивного долголетия молочных коров. Молочное и мясное скотоводство. 2014. 8: 2-5.

4. Ковалюк Н.В., Сацук В.Ф., Мачульская Е.В., Морковкина Н.А., Шахназарова Ю.Ю. Использование полиморфизма локуса LEP в селекции черно-пестрого скота. Молочное и мясное скотоводство. 2017. 3: 14-16.

5. Алтухов Ю.П., Салменкова Е.А. Полиморфизм ДНК в популяционной генетике. Генетика. 2002. 9: 1173-1195.

6. Комендант Т.М., Епишко О.А., Чебуранова Оптимизация методики выявления полиморфизмов гена лептина (LEP), влияющего на продуктивное долголетие крупного рогатого скота. Сборник научных трудов «Сельское хозяйство – проблемы и перспективы». Гродно: Гродненский государственный аграрный университет, 2017: 99-105.

7. Юдина О.П., Усова Т.П., Сапегина Е.В. Продуктивное долголетие коров голштинской породы в зависимости от генотипа быка по гену каппа-казеина и страны происхождения. Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. 3: 64-69.

8. Немцов А.А., Зиновьева Н.А., Юмагузин И.Ф., Горяминский В.П., Гарипова Н.Ш. Полиморфизм гена каппа-казеина симментальских животных отечественной и австрийской селекции. Достижения науки и техники АПК. 2007. 2: 31- 33.

9. Zhang Q., Guldbrandtsen B., Thomasen J.R., Lund M.S., Sahana G. Genome-wide association study for longevity with whole-genome se-quencing in 3 cattle breeds. Journal of Dairy Science. 2016. 99(9): 7289-7298.

10. Седых Т.А., Калашникова Л.А., Гизатуллин Р.С., Косилов В.И. Влияние полиморфизма гена лептина на продуктивность мясного скота. Российская сельскохозяйственная наука. 2020. 5: 54-58.

11. Engle B.N., Herring A.D., Sawyer J.E., Riley D.G., Sanders J.O., Gill C.A. Genome-wide association study for stayability measures in Nel-lore-Angus crossbred cows. Journal of Animal Science, 2016. 94 (supp. 4): 142.