Влияние целенаправленного отбора на экстерьернопродуктивные показатели овец ставропольской породы в зоне сухой степи Поволжья

Актуальность. Целенаправленный отбор способствует получению оптимального типа овец ставропольской породы с улучшенными экстерьерно-продуктивными параметрами в степных условиях Поволжья.

Методы. Эксперимент проходил в ЗАО «Новая жизнь» Новоузенского района Саратовской области. Материал исследований — чистопородные овцы ставропольской породы. Формирование подопытных групп маток (3): при отборе в конституционально-продуктивные типы применялась глазомерная оценка внешних форм, уточнявшаяся по промерам статей тела, живой массе. В первую группу включали овец с уклонением к крепкому типу конституции, во вторую — к нежному, в третью — к рыхлому. Спаривались с баранами крепкого типа.

Результаты. Потомство формировалось: I группа — от маток крепкого, II — нежного, III — рыхлого типов. При рождении ярочки III группы имели преимущество над I на 1,70%, над II — на 7,47%. I группа превосходила по живой массе II на 5,67%. В 4,5 месца приплод «рыхлый х крепкий превосходил «крепкий х крепкий» на 2,43%, «нежный х крепкий» — на 12,27%. «Крепкий х крепкий» имел преимущество над «нежный х крепкий» на 9,61%. По экстерьеру при рождении потомки «рыхлый х крепкий» превосходили «крепкий х крепкий», «нежный х крепкий» по ширине груди на 19,52; 5,78%; обхвату груди — на 6,08; 10,99%, «крепкий х крепкий» преобладал над «нежный х крепкий» по ширине груди на 3,2%; обхвату груди — 4,62%. Тенденция изменения промеров тела наблюдалась у ярочек и в 4,5 месяца. По индексу сбитости при рождении ярочки «нежный х крепкий» превосходили «крепкий х крепкий», «рыхлый х крепкий» на 8,03; 9,12%, в 4,5 месяца «крепкий х крепкий» имел превосходство над «нежный х крепкий», «рыхлый х крепкий» на 3,77; 4,77%.

1. Ерохин А.И. Разведение овец и коз. М. Астрель. 2004. 182 с.

2. Красота В.Ф., Лобанов В.Т. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: «Колос» , 1976. С. 178.

3. Смунева В.К. [и др.] Разведение сельскохозяйственных животных: учеб.-метод. Пособие. Витебск : ВГАВМ, 2010 53 с.

4. Chu M. Polimorphismus of coding region of BMPR-IB gene and their relationship with litter size in sheep / M. Chu et. al. // Mol Biol Rep. 2011. № 38(6). P. 4071.

5. Ульянов А.Н. Овцеводство: учебник. Барнаул: Тираж, 2008. 460 с.

6. Лакота Е.А. Экстерьерные особенности помесных овец шерстно-мясного типа, разводимых в сухой степи Поволжья. Научное обеспечение агропромышленного комплекса Юга России: региональная науч.-практ. конф., 22 мая. Майкоп, 2013. С. 159-163.

7. Лашкина Т.А., Семенов А.П., Баландюков А.С. Перспективный конституционально-продуктивный тип мериносов для полупустынных условий Поволжья. Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. № 2. С. 5–6.

8. Семенов А.П., Шеховцева Е.А., Лакота Е.А., Козлова Н.Н. Методы формирования племенной базы ставропольской породы в Саратовской области. Животноводство – продовольственная безопасность страны: Сб. тезисов междунар. науч.-практ. конф. 29–31 марта. Ставрополь, 2006. С. 116–117.

9. Чижова Л.Н. Лаборатория иммуногенетики и ДНК-технологий: настоящее и будущее. Сб.науч.тр. ВНИИОК. 2015. Т. 2. № 8. С. 144–147.

10. Методические рекомендации по созданию заводских типов, линий и семейств овец тонкорунных и полутонкорунных пород. ВАСХНИЛ. М., 1984. 30 с.

11. Рекомендации по созданию селекционных групп овец в племенных хозяйствах тонкорунных и полутонкорунных мясо-шерстных пород. ВАСХНИЛ, ВНИИОК. Ставрополь, 1991. 20 с.