Организация устойчивого управления лугами в Нечерноземной зоне Российской Федерации

Актуальность и методика. Луговые сообщества, формирующиеся в различных экологических режимах, участвуют в биогеохимическом цикле углерода, кумулируя и задерживая его, выводя из атмосферного воздуха. Значительная часть естественных лугов в староосвоенном регионе интенсивно эксплуатируется и теряет углероддепонирующие функции. Устойчивое управление лугами при интенсивной эксплуатации предусматривает организацию их восстановления и оптимальной эксплуатации.

Результаты. Исследование динамики содержания углерода в надземной и подземной биомассе, почве трёх типов лугов показало благоприятное влияние восстановительных процессов на содержание органического углерода в почве, рост биомассы и продуктивности. Наиболее отзывчивыми на восстановительные процессы оказались долгопоёмные луга. Однако возрастание количества надземной и подземной биомассы на лугах, продуктивность лугов также возрастали для всех типов лугов к возрасту 5 лет, а затем снижались. Рекомендованы следующие мониторинговые показатели для диагностики хода восстановительных процессов на луговых экосистемах: биомасса корней, индекс площади листьев, содержание лабильного органического вещества. Поэтому при планировании управления лугами при восстановительных сукцессиях необходимо предусмотреть умеренную пастбищную нагрузку с на 4–5 год восстановительных процессов. Планируя использование лугов, необходимо предусматривать сочетание процессов секвестрации и депонирования органического углерода — это способ повышения или сохранения гумусированности почв, сохранения урожайности сельскохозяйственных культур, сокращения эмиссии СО₂ в атмосферный воздух. 

1. Chang J., Ciais, P., Gasser T. et al. Climate warming from managed grasslands cancels the cooling effect of carbon sinks in sparsely grazed and natural grasslands. Nat Commun. .12. 118. 2021. [Электронный ресурс]. https://doi.org/10.1038/s41467-020-20406-7.

2. Lal R. Soil organic matter content and crop yield. Journal of Soil and Water Conservation. 2020. 75 (2). 27A-32A. DOI: https://doi.org/10.2489/jswc.75.2.27A/

3. Stolbovoi V. Carbon in Russian soils. Climat.Change. 2022. 55. 131- 156.

4. Nicoloso R.S., Rice, C.W., Amado T.J.C., Costa C.N., Akley E.K., Carbon saturation and translocation in a no-till soil under organic amendments. Agriculture, Ecosystems and Environment. 2018. 264. 73–84.

5. Klumpp K. et. al. The carbon sequestration of grassland soils – climate change and mitigation strategies. 2018. 23. 509-519.

6. Schjonning P., Jensen J.L., Bruun S. Jensen L., Christensen B., Munkholm L., Oelofse M., Baby S., Knudsen L. The role of soil organic matter for maintaining crop yields: Evidence for a renewed conceptual basis. Advances in Agronomy. 2018. 150. 35–79.

7. Белоус Н.М., Шаповалов В.Ф., Симоненко Н.К., Смольский Е.В. Влияние удобрений на продуктивность и накопление радионуклидов при возделывании мятликовых трав в одновидовых посевах. Агрохимических вестник. 2012. 5. 6-8.

8. Oldfield E., Bradford M., Wood S. Global meta-analysis of the relationship between soil organic matter and crop yields. Soil. 2019. 5. 15–32.

9. Шаповалов В.Ф., Харкевич Л.П., Белоус И.Н. Продуктивность и качество зеленой массы, многолетних трав в зависимости от условий минерального питания и способов обработки почвы. Агрохимический вестник. 2011. 3. 6-8.

10. Когут М.Б., Семенов В.М. Оценка насыщенности почвы органическим углеродом. Бюлл. Почвенного института имени В.В. Докучаева. 2020. 102. 103-124.

11. Международный кодекс фитосоциологической номенклатуры: 3-е изд.. Х.Э. Вебер, Я. Моравец, Ж.-П. Терийя. Растительность России. 2005. 7. 3–38.

12. Методические указания по классификации сенокосов и пастбищ равнинной территории Европейской части СССР. М.: ВНИИ кормов., 1987. 148.

13. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie: 3. Aufl. Wien; New York, 1964. 865.

14. Методы определения активных компонентов в составе гумуса почв (Для проведения сравнительных исследований в длительных опытах, реперных участках и полигонах агроэкологического мониторинга). М.: ВНИИА, 2010. 34.

15. Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1990. 296 .

16. Егорова В.Н. Пойменные луга Средней Оки: мониторинг, проблемы сохранения и восстановления биоразнообразия и генофонда. М.: Европейские полиграфические системы, 2013. 412 с.

17. Поцепай С.Н., Бельченко С.А., Анищенко Л.Н., Продуктивность и эколого-химические характеристики сеяных лугов Подесенья в фоновых условиях (Брянской области). Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. 1. 39-44.