Preview

Аграрная наука

Расширенный поиск

Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и сортов в условиях Ростовской области

https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-366-1-65-69

Аннотация

Актуальность. Озимая пшеница принадлежит к числу наиболее ценных и высокоурожайных зерновых культур. Рост ее производства, качества и стабильности валовых сборов является важным аспектов экономической независимости страны. Тенденция совершенствования агротехнологий в условиях санкций является актуальной.
Методика. Эксперимент был проведен в 2021–2022 сельскохозяйственном году на черноземе обыкновенном в Ростовской области. Объекты исследований: растения озимой пшеницы сортов Юка, Гром, Таня , выращиваемые после культур севооборота нут и озимый рыжик.
Результаты. Плотность почвы в слое 0–40 см в посевах пшеницы была различной по вариантам, наблюдалась тенденция уплотнения от всходов до колошения. Полевая всхожесть пшеницы варьировала от 61 до 79%. Среднее линейное отклонение по озимому рыжику составило 6,44, а по нуту — 6,89. В среднем за период «всходы — колошение» показатель влагообеспеченности посевов по озимому рыжику был выше на 12,1–18,7%, чем посевов по нуту. Наибольшие показатели среднего линейного отклонения в развитии растений приходятся на фазу всходов — 1,78 и 1,11 по озимому рыжику и нуту соответственно, наименьшие показатели — на фазу колошения — 0,89 и 0,67 соответственно. Установлена тенденция снижения содержания азота в растениях от всходов до колошения. По предшественнику озимый рыжик выявлено меньше на 10,4–16,6% накопление азота в растениях относительно нута. Урожайность пшеницы варьировала по вариантам опыта от 4,81 до 5,98 т/га.

Об авторе

Н. А. Рябцева
Донской государственный аграрный университет
Россия

Наталья Александровна Рябцева, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры земледелия и технологии хранения растениеводческой продукции

346493, п. Персиановский, ул. Кривошлыкова, 27



Список литературы

1. Официальный портал Правительства Ростовской области [Сайты органов власти]. Полевой дневник: донская жатва-2022 — есть первый миллион тонн зерна нового урожая [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.donland.ru/news/18986/ (дата обращения 03.11.2022)

2. Рябцева, Н.А., Ефремов И.В. Озимая пшеница в севообороте. Актуальные проблемы использования почвенных ресурсов и пути оптимизации антропогенного воздействия на агроценозы: цифровизация, экологизация, основы органического земледелия. Сборник материалов международной научно-практической конференции. Персиановский. 2021: 114-119.

3. Хатков К.Х., Мамсиров Н.И., Макаров А.А. Оценка эффективности звена севооборота «соя — озимая пшеница» и ее влияние на свойства почвы. Новые технологии. 2021; 17(5): 134-144. DOI:10.47370/2072-0920-2021-17-5-134-144

4. Мухомедьярова А.С., Вьюрков В.В. Продуктивность озимой пшеницы в степной зоне при возделывании в различных севооборотах. Научная жизнь. 2020; 15(1(101)): 46-55. DOI:10.35679/1991-9476-2020-15-1-46-55

5. Чернов О.С. Озимая пшеница в агроэкосистемах Верхневолжья. Владимирский земледелец. 2022; 1(99): 36-43. DOI:10.24412/2225-2584-2022-1-36-43

6. Мамсиров Н.И., Хатков К.Х., Макаров А.А. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность различных звеньев зернопропашного севооборота. Новые технологии. 2020; 15(4): 103-109. DOI:10.47370/2072-0920-2020-15-4-103-109

7. Давидянц Э.С. Влияние регуляторов роста растений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на фоне ранневесенней азотной подкормки. Агрохимия. 2022; 6: 45-50. DOI:10.31857/S0002188122060047

8. Хлюпина С.В. Влияние севооборота на урожайность и структуру урожая озимой пшеницы. Проблемы и перспективы научно-инновационного обеспечения агропромышленного комплекса регионов: Сборник докладов IV Международной научно-практической конференции, Курск. 2022: 279-284.

9. Турусов В.И., Дронова Н.В., Балюнова Е.А. Влияние предшественников на изменение агрофизических свойств почвы в посевах озимой пшеницы. Плодородие. 2021; 4(121): 36-39. DOI:10.25680/S19948603.2021.121.11

10. Пойда В.Б., Збраилов М.А., Фалынсков Е.М. Результаты оценки урожайности и качества зерна озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии выращивания. Вестник Донского государственного аграрного университета. 2020; 2-1(36): 43-50

11. Попов А.С. Овсянникова Г.В., Сухарев А.А. Влияние условий влагообеспеченности на урожайность зерна мягкой озимой пшеницы по различным предшественникам в южной зоне Ростовской области. Зерновое хозяйство России. 2021; 6(78): 83-87. DOI:10.31367/2079-8725-2021-78-6-83-87

12. Безуглова О.С., Хырхырова М.М. Почвы Ростовской области. Ростов — на — Дону: Издательство ЮФУ. 2008. 352 с.

13. Федин М.А. (ред). Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. 1983; 3. Москва. Режим доступа: https://gossortrf.ru/wp-content/uploads/2019/08/metodica_3.pdf [Дата обращения 18.10.2022].

14. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник для студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений по агрономическим специальностям. Изд. 6-е, стер., перепеч. с 5-го изд. 1985 г. Москва : Альянс, 2011. — 350, [1] с. : ил., табл.; 22 см.; ISBN 978-5-903034-96-3


Рецензия

Для цитирования:


Рябцева Н.А. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и сортов в условиях Ростовской области. Аграрная наука. 2023;(1):65-69. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-366-1-65-69

For citation:


Ryabtseva N.A. The yield of winter wheat depending on the sequence in the crop rotation and variety in the conditions of the Rostov region. Agrarian science. 2023;(1):65-69. (In Russ.) https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-366-1-65-69

Просмотров: 528


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-8155 (Print)
ISSN 2686-701X (Online)
X