Оценка сортов шелковицы по начальным фенологическим фазам как инструмент повышения продуктивности выкормок тутового шелкопряда

Актуальность. Генофонд шелковицы Станции шелководства — филиала ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ» размещен на участках с различным механическим составом почв. Мониторинг и скрининг генофонда шелковицы являются приоритетными направлениями в работе станции по сохранению генколлекции и подбору сортов для выкормок тутового шелкопряда с целью совершенствования кормовой базы шелководства.

Методы. Исследования проводились на плантациях шелковицы Станции шелководства. Объект исследования: два кормовых сорта — Грузия и ПС-109, имеющие высокий потенциал продуктивности для выкормок тутового шелкопряда. Оценка сортов проведена по фенологическим фазам развития, урожаю листа шелковицы и выходу шелкопродукции, статистическая обработка данных — по методу О.В. Янцер, Е.Ю. Терентьевой, кормоиспытательные выкормки на породе Кавказ-1 — по методике А.А. Климовой.

Результаты. Представлена сравнительная характеристика по начальным фазам вегетации сортов Грузия и ПС-109, произрастающих на участках, отличающихся механическим составом почв. Установлена различная динамика развития листа у одного и того же сорта с разных участков. Математически доказано, что неравномерность развития листовой пластинки шелковицы с разных участков снижает урожай листа необходимого качества на 19,6%, шелковую продуктивность — на 28,4%. Предварительная оценка сортов по динамике начальных фаз развития шелковицы позволяет оценить объем и качество листа в довыкормочный период и обеспечить высокую продуктивность выкормок тутового шелкопряда.

1. Марченко А.А., Иванов А.В. Влияние изменения климата на фенологическое развитие древесных растений в г. Уссурийске. Проблемы региональной экологии. 2021; (2): 5–9. https://doi.org/10.24412/1728-323X-2021-2-5-9

2. Потапенко Н.Х. Влияние температуры воздуха на основные фазы сезонного развития шелковицы в разных климатических условиях. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010; 2 (2): 453–455. eLIBRARY ID: 15529289

3. Лейнвебер Е.Ф., Евлагина Е.Г., Величко М.Ф. Фенологическая изменчивость в развитии коллекционных сортов и форм шелковицы при полувековом наблюдении. Актуальные вопросы сельскохозяйственных наук в современных условиях развития страны. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург. 2016; 3: 15–16.

4. Лейнвебер Е.Ф., Евлагина Е.Г. Кормовой потенциал для разносезонных выкормок тутового шелкопряда. Наука, техника и образование. 2019; (10): 58–62. https://doi.org/10.24411/23128267-2019-11003

5. Турчина Т.А. Феноспектр ольхи черной (Alnus glutinosa Gaertn.) в экотопах центральной части степной зоны европейской России. Аридные экосистемы. 2019; 25(1): 20–31. https://doi.org/10.24411/1993-3916-2019-10041

6. Тюкавина О.Н., Клевцов Д.Н., Бабич Н.А. Черты сходства динамики длины хвои по годам роста сосны обыкновенной в различных условиях произрастания. Лесной журнал. 2017; (1): 73–85. https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2017.1.73

7. Ivanova L.A., Yudina P.K., Ronzhina D.A., Ivanov L.A., H lzel N. Quantitative mesophyll parameters rather than whole-leaf traits predict response of C3 steppe plants to aridity. New Phytologist. 2018; 217(2): 558–570. https://doi.org/10.1111/nph.14840

8. Roslin T., Antão L., Hällfors M., Mayke E. et al. Phenological shifts of abiotic events, producers and consumers across a continent. Nature Climate Change. 2021; 11(3): 241–248. https://doi.org/10.1038/s41558-020-00967-7

9. Баширова Р.М., Ибрагимов Р.И., Martynova-VanKley A., Шуралева О.В., Кудашкина Н.В. Влияние эдафических факторов на содержание флавоноидов в траве Polygonum Aviculare L. Вестник Башкирского университета. 2009; 14 (1): 72–75. eLIBRARY ID: 12418797

10. Лебедев В.М., Лебедев Е.В. Экологофизиологические особенности реакции сосны обыкновенной на уровень плодородия почвы как показатель адаптации к условиям среды. Лесной журнал. 2019; (6): 92–103. https://doi.org/10.17238/issn05361036.2019.6.92

11. Емельянова О.Ю., Цой М.Ф., Масалова Л.И. Фенологические наблюдения как основа формирования базы данных феноспекторов древесных растений. Овощи России. 2020; (6): 77–84. https://doi.org/10.18619/2072-9146-2020-6-77-84

12. Янцер О.В. Применение количественных фенологических методов для изучения сезонной динамики ландшафтных геокомплексов. Вопросы физической географии и геоэкологии Урала. Межвузовский сборник научных трудов. Пермь. 2006; 11–33.

13. Лазарев А.В. Наблюдения и учеты в научной работе: фенологические наблюдения. Методические рекомендации по тутоводству. Иноземцево: Росшелкстанция. 1991; 45–51.

14. Лазарев А.В. Определение урожайности листа кормовой шелковицы. Методические рекомендации по тутоводству. Иноземцево: Росшелкстанция. 1991; 52–54.

15. Климова А.А. Методика проведения экспериментальных выкормок тутового шелкопряда. Методические рекомендации по шелководству. Иноземцево: Росшелкстанция. 1990; 14–17.

16. Джулиева Х.А., Марупов Д., Хамзаев М., Джураев К. Влияние нормы кормления на продуктивность тутового шелкопряда. Кишоварз. 2015; (4): 44–46. eLIBRARY ID: 25208639

17. Салимджанов С., Изатов М., Марупов Д. Совершенствование технологии выкормки тутового шелкопряда. Современные технологии производства экологически чистых продуктов для устойчивого развития сельского развития. Материалы международной научной конференции. Тбилиси. 2016; 440–443.

18. Джулиева Х.А. Подбор форм и гибридов шелковицы и их влияние на продуктивность выкормок и качество коконов тутового шелкопряда в условиях Республики Таджикистан. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Душанбе. 2021; 29.