Preview

Аграрная наука

Расширенный поиск

Изменение урожайности и составляющих ее элементов структуры мягкой озимой пшеницы в зависимости от условий влагообеспеченности и генотипа

https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-372-7-85-91

Аннотация

Актуальность. Исследования по изучению влияния отдельно взятых засушливых ситуаций на урожайность и элементы ее структуры для сортов озимой мягкой пшеницы, определению более надежных критериев отбора в селекции на засухоустойчивость, выяснению отличий в реакции генотипов, контрастных по продолжительности вегетационного периода, на условия засухи являются актуальными.

Методы. Исследования выполнены в 2017–2021 гг. на полях научного севооборота ФГБНУ «АНЦ “Донской”» по предшественнику сидеральный пар по методикам ГСИ и полевого опыта. Объектом исследований послужили 25 современных сортов и перспективных селекционных линий собственной селекции.

Результаты. Рассмотрены типы засух и их влияние на урожайность и элементы структуры по годам исследований в сравнении с контрольным 2017 г., благоприятным по количеству осадков и температурному режиму во все периоды роста и развития озимой пшеницы с ГТК = 0,92–1,46. Снижение урожайности в 2019 г. к 2017-му составило 39,4% и было обусловлено снижением числа взошедших растений и продуктивных колосьев на 50,5% и 37,2%. В 2020 г. снижение урожайности составило 10,7% за счет уменьшения продуктивности колоса и растения на 31,8% и 12,1% и крупности зерна на 21,0%. В 2021 г. урожайность снизилась на 18,6% за счет уменьшения густоты стояния растений и продуктивного стеблестоя на 41,7% и 18,6%, массы 1000 зерен на 15,0%. На основе корреляционного анализа определены структурные элементы, которые в зависимости от типа засухи вносят основной вклад в формирование урожайности: густота стояния растений (r = 0,78), продуктивный стеблестой (r = 0,70), озерненность колоса и растений (r = 0,60 и r = 0,79), высота растений (r = 0,70).

Об авторах

А. П. Самофалов
Аграрный научный центр «Донской»
Россия

Александр Петрович Самофалов, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории селекции и семеноводства озимой мягкой пшеницы интенсивного типа,

ул. Научный городок, 3, Зерноград, Ростовская обл., 347740



С. В. Подгорный
Аграрный научный центр «Донской»
Россия

Сергей Викторович Подгорный, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории селекции и семеноводства озимой мягкой пшеницы интенсивного типа,

ул. Научный городок, 3, Зерноград, Ростовская обл., 347740



О. В. Скрипка
Аграрный научный центр «Донской»
Россия

Ольга Викторовна Скрипка, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный
сотрудник лаборатории селекции и семеноводства озимой мягкой пшеницы интенсивного типа,

ул. Научный городок, 3, Зерноград, Ростовская обл., 347740



С. Н. Громова
Аграрный научный центр «Донской»
Россия

Светлана Николаевна Громова, кандидат сельскохозяйственных наук, младший научный сотрудник лаборатории селекции и семеноводства озимой мягкой пшеницы интенсивного типа,

ул. Научный городок, 3, Зерноград, Ростовская обл., 347740



В. Л. Чернова
Аграрный научный центр «Донской»
Россия

Валентина Леонидовна Чернова, агроном лаборатории селекции и семеноводства озимой мягкой пшеницы интенсивного типа,

ул. Научный городок, 3, Зерноград, Ростовская обл., 347740



Список литературы

1. Алабушев А.В., Попов А.С., Овсянникова Г.В., Сухарев А.А. Влияние сроков посева по различным предшественникам на урожайность и качество зерна мягкой озимой пшеницы сорта Краса Дона в южной зоне Ростовской области. Зерновое хозяйство России. 2020; (1): 4–10. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2020-67-1-4-10

2. Грабовец А.И., Фоменко М.А. Озимая пшеница. Монография. Ростов-на-Дону: Юг. 2007; 600.

3. Маслова Г.Я., Абдряев М.Р., Шарапов И.И., Шарапова Ю.А. Корреляционный анализ урожайности и элементов продуктивности сортов озимой мягкой пшеницы в засушливых условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья. Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2018; 20(2-4): 680–682. https://www.elibrary.ru/zdftal

4. Кривошеев Г.Я., Игнатьев А.С. Взаимосвязь между количественными признаками, определяющими урожайность зерна гибридов кукурузы. Зерновое хозяйство России. 2021; (6): 27–32. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2021-78-6-27-32

5. Владимирова Е.С. Корреляционный анализ исходного материала для селекции мягкой яровой пшеницы в условиях Центральной Якутии. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020; (5): 31–37. https://www.elibrary.ru/drsyan

6. Пушкарев Д.В., Чурсин А.С., Кузьмин О.Г., Краснова Ю.С., Каракоз И.И., Шаманин В.П. Корреляция урожайности с элементами продуктивности сортов яровой мягкой пшеницы в условиях степной зоны Омской области. Вестник Омского государственного аграрного университета. 2018; (3): 26–35. https://www.elibrary.ru/yarsbv

7. Коряковцева Л.А., Волкова Л.В., Харина А.В. Исходный материал яровой мягкой пшеницы для селекции на продуктивность в условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны России. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2011; (5): 7–12. https://www.elibrary.ru/occadd

8. Волкова Л.В. Урожайность яровой мягкой пшеницы и ее связь с элементами продуктивности в разные по метеорологическим условиям годы. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2016; (6): 9–15. https://www.elibrary.ru/wzirlv

9. Самофалов А.П., Подгорный С.В., Скрипка О.В. Оптимальные параметры элементов продуктивности модельного сорта мягкой озимой пшеницы интенсивного типа для условий юга Ростовской области. Зерновое хозяйство России. 2018; (6): 59–63. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2018-60-6-64-68

10. Фоменко М.А., Грабовец А.И. Усиление аридности климата на Дону в динамике параметров модели сортов озимой мягкой пшеницы. Земледелие, растениеводство, селекция: настоящее и будущее. Материалы Международной научно-практической конференции. Жодино. 2012; 2: 210–215.

11. Коледа К.В., Живлюк Е.К., Коледа И.И., Бородич Е.А. Раница — новый скороспелый сорт мягкой озимой пшеницы. Сельское хозяйство: проблемы и перспективы. Сборник научных трудов. Гродно: Гродненский государственный аграрный университет. 2018; 42: 87–93. https://www.elibrary.ru/zadlwh

12. Иванисов М.М., Марченко Д.М., Некрасов Е.И., Романюкина И.В., Кравченко Н.С. Новый раннеспелый сорт озимой мягкой пшеницы Жаворонок. Зерновое хозяйство России. 2021; (2): 34–39. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2021-74-2-34-39

13. Simane B., Struik P.C., Nachit M.M., Peacock J.M. Ontogenetic analysis of yield components and yield stability of durum wheat in water-limited environments. Euphytika. 1993; 71(3): 211–219. https://doi.org/10.1007/BF00040410

14. Торбина И.В. Корреляция признаков урожайности озимой пшеницы в Среднем Предуралье. Владимирский земледелец. 2016; (4): 33–36. https://www.elibrary.ru/xhufyp


Рецензия

Для цитирования:


Самофалов А.П., Подгорный С.В., Скрипка О.В., Громова С.Н., Чернова В.Л. Изменение урожайности и составляющих ее элементов структуры мягкой озимой пшеницы в зависимости от условий влагообеспеченности и генотипа. Аграрная наука. 2023;(7):85-91. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-372-7-85-91

For citation:


Samofalov A.P., Podgorny S.V., Skripka O.V., Gromova S.N., Chernova V.L. Changes in yield and its structure elements of winter bread wheat depending on the conditions of a moisture supply and a genotype. Agrarian science. 2023;(7):85-91. (In Russ.) https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-372-7-85-91

Просмотров: 336


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-8155 (Print)
ISSN 2686-701X (Online)
X