Preview

Аграрная наука

Расширенный поиск

Влияние севооборотов, способов обработки почв и удобрений на урожайность и экономические показатели производства пшеницы озимой

Полный текст:

Аннотация

В длительном полевом стационарном опыте было изучено влияние вида севооборота, способа основной обработки почвы, внесение навоза и минеральных удобрений на продуктивность пшеницы озимой и экономические показатели при ее возделывании в лесостепной зоне Центрально-Черноземного региона. За двадцать лет урожайность культуры была практически на одном уровне при сопоставлении её с различными способами основной обработки почвы, что подтверждено показателями наименьшей существенной разности, а среди севооборотов значительно более высокая продуктивность отмечена в зернопаропропашном севообороте. Так, в севообороте с чистым паром урожайность озимой пшеницы, в среднем по блоку удобрений и обработкам почвы составила 4,31 т/га, а в севообороте, где предшественником пшеницы был горох - 4,00 т/га и наименьшая была получена в зернотравянопропашном севообороте - 3,94 т/га. От внесения одной дозы минеральных удобрений (N10P26K26) по сравнению с абсолютным контролем урожайность озимой пшеницы выросла на 30-35%, а двойной дозы - 41-48%. Внесение органических удобрений в последействии 40 т/га повысило урожайность на 13-19%, а 80 т/га - 23-28%. Максимальная урожайность озимой пшеницы (5,13 т/га) получена в зернопаропропашном севообороте при внесении в почву N180P120K120 на фоне последействия 80 т/га навоза. Условно чистый доход и рентабельность также имеют лучшие показатели в севообороте с чистым паром: условно чистый доход составил 26,9-27,4 тыс. руб./га, в зависимости от обработки почвы, рентабельность - 191-199%, а наименьшие экономические показатели в севообороте с многолетними травами 22,7-23,0 тыс. руб./га и 159-166% соответственно. Чистый доход от органических удобрений увеличивается с ростом степени удобренности, а по минеральным удобрениям с определённой величины внесения - снижается, это закономерное отличие отмечено на всех севооборотах и независимо от способа обработки почвы. Тренд продуктивности пшеницы озимой - позитивный, при всех комбинациях изучаемых факторов имеет место прирост урожайности от второй ротации к пятой.

Об авторах

В. Д. Соловиченко
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Белгородский Федеральный аграрный научный центр Российской академии наук»
Россия


В. В. Никитин
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Белгородский Федеральный аграрный научный центр Российской академии наук»
Россия


А. П. Карабутов
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Белгородский Федеральный аграрный научный центр Российской академии наук»
Россия


Е. В. Навольнева
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Белгородский Федеральный аграрный научный центр Российской академии наук»
Россия


Список литературы

1. Ковтун В.И. Селекция высокоадаптивных сортов мягкой озимой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России / В.И. Ковтун. - Ростов-на-Дону, 2002. - 320 с.

2. Марченко Д.М. Взаимосвязь между урожайностью и элементами ее структуры у сортов мягкой озимой пшеницы // Научный журнал КубГАУ - 2011. - № 68. - С. 1-12.

3. Салтыкова О.Л. Влияние предшественников, обработки почвы и удобрений на урожайность и биохимические показатели качества зерна озимой и яровой пшеницы в лесостепи Заволжья // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. - Кинель. - 2008. - 18 c.

4. Колотов Ф.А. Влияние приемов основной обработки почвы, удобрений и фунгицидов на урожайность тритикале на Среднем Урале // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. - Пермь - 2012. - 21 c.

5. Осама Зоде. Влияние систем обработки и удобрений на плодородие дерново-подзолитсой почвы и продуктивность озимой пшеницы // Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук // Москва. - 2008. - 21 c.

6. Терещенко В.В. Влияние приемов основной обработки и ухода за черным паром на продуктивность озимой пшеницы в Северной зоне Краснодарского края. - Краснодар. - 1991. - 35 c.

7. Круть В.М. Озимым поверхностную обработку // Земледелие. - 1977. - № 8. - С. 34-35.

8. Круть В.М. Минимализация обработки почвы как фактор улучшения влагообеспеченности и повышения урожайности озимой пшеницы // Повышение продуктивности озимой пшеницы: Сборник статей. - Днепропетровск. - 1980. - С. 70-75.


Для цитирования:


Соловиченко В.Д., Никитин В.В., Карабутов А.П., Навольнева Е.В. Влияние севооборотов, способов обработки почв и удобрений на урожайность и экономические показатели производства пшеницы озимой. Аграрная наука. 2018;(5):46-49.

For citation:


Solovichenko V.D., Nikitin V.V., Karabutov A.P., Navolneva E.V. The impact of crop rotation, methods of tillage and fertilizers on the yield and economic performance of winter wheat. Agrarian science. 2018;(5):46-49. (In Russ.)

Просмотров: 95


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-8155 (Print)
ISSN 2686-701X (Online)