Экстерьерно-продуктивные показатели овец ставропольской породы в возрасте 13–14 месяцев при внутрипородном отборе

Представлены исследования внутрипородного отбора овец ставропольской породы зоны Поволжья с целью повышения продуктивных качеств. Эксперимент проводился в ЗАО «Новая жизнь» Новоузенского района Саратовской области. Материал исследований — чистопородные овцы ставропольской породы. Изучаемое потомство формировалось: I группа — от маток крепкого типа, II — от маток нежного типа, III — от маток рыхлого типа. Оценка подопытного молодняка проводилась в возрасте 13–14 месяцев. При оценке живой массы преимущество молодняка «рыхлый х крепкий» тип над «нежный х крепкий» составило 11,93%, над животными «крепкий х крепкий» — 3,58%, I группа превосходила II на 8,06%. По настригу шерсти овцы I группы превосходили молодняк II и III на 9,61% и 5,04%, животные III группы преобладали над II на 4,34%. По экстерьеру потомки сочетания «рыхлый х крепкий» тип превосходили «крепкий х крепкий», «нежный х крепкий» по ширине груди на 12,9% и 23,16%, по обхвату груди на 11,45% и 17,54%, молодняк «крепкий х крепкий» преобладал над «нежный х крепкий» по ширине груди на 9%, по обхвату груди на 5,45%. По индексу сбитости овцы сочетаемости «рыхлый х крепкий» превосходили «крепкий х крепкий», «нежный х крепкий» на 11,38% и 11,88%. Большим грудным индексом отличались животные сочетания «рыхлый х крепкий» в сравнении с аналогами «крепкий х крепкий», «нежный х крепкий» — на 3,47% и 3,95%. При использовании внутрипородного отбора овец ставропольской породы молодняк сочетаний родительских пар разных конституционально-продуктивных типов хорошо унаследовал экстерьерные и продуктивные особенности родительских особей, что является важным фактором при ведении селекционной работы.

1. Крикун Т.Н. Об особенностях признания селекционных достижений. Овцы, козы, шерстяное дело. 2002; (2): 1–7.

2. Chu M. et al. Polymorphisms of coding region of BMPR-IB gene and their relationship with litter size in sheep. Molecular Biology Reports. 2011; 38(6): 4071–4076. https://doi.org/10.1007/s11033-010-0526-z

3. Абонеев В.В. О «породе» в породах. Овцы, козы, шерстяное дело. 2016; (4): 50–55. https://www.elibrary.ru/xdnfel

4. Мороз В.А. Так нужны ли нам овцы? Овцы, козы, шерстяное дело. 2011; (3): 51–53.

5. Гаглоев А.Ч., Негреева А.Н., Мусаев Ф.А. Использование подбора овец для улучшения питательной ценности баранины. Аграрная наука. 2021; (11–12): 63–67. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2021-354-11-12-63-67

6. Марзанов Н.С. и др. Эволюция и генная технология в тонкорунном овцеводстве. Москва: Росинформагротех. 2012; 174. ISBN 978-5-7367-0909-0 https://www.elibrary.ru/qlctsd

7. Суров А.И. Селекционные и технологические приемы повышения продуктивности овец. Овцы, козы, шерстяное дело. 2009; (3): 30–33.

8. Яковенко А.М., Абонеев В.В., Горковенко Л.Г., Марченко В.В. Эффективный метод повышения конкурентоспособности овцеводства. Овцы, козы, шерстяное дело. 2016; (2): 25–27. https://www.elibrary.ru/wclkkj

9. Кузьмина Е. Конституционально-продуктивные типы в селекции памирских овец. Вопросы повышения продуктивности овец в Таджикистане. Сборник научных трудов. Душанбе: ТаджНИИЖ. 1982; 12–19.

10. Старовойтенко В.К. Использование внутрипородных экстерьерно-конституциональных типов в тонкорунном овцеводстве. Сипачев С.Г. (ред.). Проблемы генетики и селекции в Западно-Сибирском регионе. Научные труды. Тюмень, 1976; 23: 129–131.

11. Семенов А.П., Лакота Е.А., Пешкова Т.А., Ознобленникова Н.В. О формировании племенной базы мериносовых овец в степной зоне Поволжья. Овцы, козы, шерстяное дело. 2004; (2): 3, 4. https://www.elibrary.ru/okefpl

12. Козлов И.Г. Влияние разных форм подбора на продуктивность полукровных забайкальско-ставропольских помесей. Овцы, козы, шерстяное дело. 2013; (4): 19, 20. https://www.elibrary.ru/rtcqir

13. Кушнер Х.Ф. Проблемы гетерозиса в животноводстве. Москва. 1969; 63.

14. Андриенко Д.А., Шкилев П.Н. Особенности экстерьера и изменения промеров тела молодняка овец ставропольской породы в постнатальном онтогенезе. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2009; (2): 110–113 (На англ. яз.). https://www.elibrary.ru/ktzqqd

15. Мильчевский В.Д. Как сформулировать конечную цель для прогноза результатов селекции животных по комплексу признаков. Зоотехния. 2016; (12): 5–8. https://www.elibrary.ru/xhaqud

16. Лакота Е.А., Воронцова О.А., Замыгин С.Н. Влияние целенаправленного отбора на экстерьерно-продуктивные показатели овец ставропольской породы в зоне сухой степи Поволжья. Аграрная наука. 2022; (5): 45–48. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2022-359-5-45-48

17. Ерохин А.И., Вениаминов А.А. Эффективность отбора овец по отдельным признакам и комплексу. Животноводство. 1975; (10): 34–36.

18. Столповский Ю.А., Лазебный О.Е., Столповский К.Ю., Сулимова Г.Е. Применение для оценки популяционной структуры, идентификации и сходства генофондов пород и видов доместифицированных животных. Генетика. 2010; 46 (6): 825–833. https://www.elibrary.ru/lloscp