Изменение агрохимических показателей светло-серой лесной почвы от уровня минерального питания на фоне последействия известкования в условиях Нижегородской области
https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-373-8-80-85
Аннотация
Актуальность. Современный уровень сельскохозяйственного производства немыслим без применения средств химизации: извести, минеральных удобрений. Проведение известкования кислых почв с внесением минеральных удобрений является важным приемом комплексной мелиорации. Избыточная кислотность среды является одной из главных причин низкой продуктивности сельскохозяйственных культур.
Методы. Исследование проводили в длительном стационарном опыте в Нижегородской области на светло-серой лесной почве. Изучались влияние различных доз минеральных удобрений на фоне последействия извести на продуктивность звена севооборота и изменение показателей кислотности и степени насыщенности основаниями почвы. Опыт закладывался по двухфакторной схеме.
Результаты. В статье говорится о том, что к 2022 году последействия различных изучаемых доз извести не влияют на изменение уровня продуктивности кормовых культур звена севооборота: викоовес (вика-овес) + клевер — клевер 1 г. п. — клевер 2 г. п. — клевер 3 г. п. Суммарная продуктивность составляет 19,6–20,8 т/га к. е. по фактору применения извести в 1978 г. Наибольшую продуктивность изучаемого звена севооборота обеспечивают тройные дозы минеральных удобрений (24,4 т/га к. е.), двойные и одинарные дозы обеспечивают уровень продуктивности звена севооборота в 20,0–20,1 т/га к. е., выращивание кормовых культур по естественному агрофону обеспечивает уровень продуктивности в 17,2 т/га к.е.
Примененные дозы извести (при закладке опыта) к 2022 г. не влияют на изменения агрохимических (обменная, гидролитическая кислотности и степень насыщенности почвы основаниями) показателей в 20-сантиметровом слое почвы. Применение тройных и двойных доз минеральных удобрений способствует подкисляли почву по сравнению с вариантами без применения минеральных удобрений и одинарными дозами.
Ключевые слова
Об авторах
А. В. ИвенинРоссия
Алексей Валентинович Ивенин, доктор сельскохозяйственных наук, доцент, ведущий научный сотрудник
пр. Гагарина, д. 97, Нижний Новгород, 603107, Россия
Ю. А. Богомолова
Россия
Юлия Александровна Богомолова, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
пр. Гагарина, д. 97, Нижний Новгород, 603107, Россия
А. П. Саков
Россия
Александр Петрович Саков, кандидат сельскохозяйственных наук
пр. Гагарина, д. 97, Нижний Новгород, 603107, Россия
Список литературы
1. Гладышева О.В., Свирина В.А., Артюхова О.А. Влияние севооборотов и минеральных удобрений на гумусное состояние почвы в длительном стационарном опыте. Аграрная наука. 2020; (10): 83–87. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2020-342-10-83-87
2. Карабутов А.П., Соловиченко В.Д., Никитин В.В., Навольнева Е.В. Воспроизводство плодородия почв, продуктивность и энергетическая эффективность севооборотов. Земледелие. 2019; (2): 3–8. https://doi.org/10.24411/0044-3913-2019-10201
3. Шаповалова Н.Н., Менькина Е.А. Агрохимическое состояние и биологическая активность почвы в последействии длительного применения минеральных удобрений. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018; (5): 43–46. https://doi.org/10.25930/vaak-2r91
4. Сорокин И.Б., Сиротина Е.А. Известкование — один из факторов повышения плодородия почв Томской области. Агрохимический вестник. 2019; (1): 7–10. https://elibrary.ru/yxmdil
5. Комиссарова В.С., Богомолова Ю.А., Сюбаева А.О. Влияние длительного последействия известкования и систематического применения удобрений на кислотность светло-серой лесной почвы. Плодородие. 2018; (2): 6–8. https://elibrary.ru/xrvfwp
6. Тиранов А.Б., Григорьев А.В. Влияние биологических приемов в звене кормового севооборота на продуктивность и плодородие почвы. Аграрная наука. 2022; (9): 79–83. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2022-362-9-79-83
7. Антонов В.Г., Ермолаев А.П. Эффективность длительного применения минимальных способов обработки почвы в севооборотах. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018; (4): 87–92. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2018.65.4.87-92
8. Ивенин В.В., Ивенин А.В., Шубина К.В., Минеева Н.А. Сравнительная эффективность технологий возделывания зерновых культур в звене севооборота на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона. Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. 2018; (3): 27–32. https://elibrary.ru/ytnsst
9. Пилипенко Н.Г., Днепровская В.Н. Эффективность ресурсосберегающих технологий предпосевной обработки почвы в полевом севообороте. Земледелие. 2012; (4): 29–30. https://elibrary.ru/pbyknb
10. Дридигер В.К., Стукалов Р.С., Гаджиумаров Р.Г., Вайцеховская С.С. Влияние севооборота на эффективность использования пашни при возделывании полевых культур без обработки почвы. Земледелие. 2019; (6): 28–32. https://doi.org/10.24411/0044-3913-2019-10607
Рецензия
Для цитирования:
Ивенин А.В., Богомолова Ю.А., Саков А.П. Изменение агрохимических показателей светло-серой лесной почвы от уровня минерального питания на фоне последействия известкования в условиях Нижегородской области. Аграрная наука. 2023;1(8):80-85. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-373-8-80-85
For citation:
Ivenin A.V., Bogomolova Yu.A., Sakov A.P. The change in agrochemical parameters of light gray forest soil from the level of mineral nutrition against the background of the aftereffect of liming in the conditions of the Nizhny Novgorod region. Agrarian science. 2023;1(8):80-85. (In Russ.) https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-373-8-80-85