Preview

Аграрная наука

Расширенный поиск

Новый бруцеллезный эритроцитарный диагностикум для РНГА в сравнении с другими серологическими методами (РА, РСК, РБП и РИД)

https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-375-10-34-37

Аннотация

Актуальность. Бруцеллез регистрируется во многих странах мира, в том числе и в России. Самая неблагоприятная ситуация РФ сложилась в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах. На первом месте по числу выявленных больных животных находится Республика Дагестан, где, несмотря на усилия ветеринарных специалистов, не удается сократить число очагов бруцеллеза. С помощью классических методов (РА, РСК) можно выявить только 70% инфицированных бруцеллезом животных. В связи этим отечественными и зарубежными исследователями проведена огромная работа по совершенствованию существующих и разработку новых диагностических средств и методов.

Методы. Одним из наиболее чувствительных методов для диагностики бруцеллеза является реакция непрямой гемагглютинации (РНГА). При сравнительных испытаниях в РНГА (с усовершенствованным антигеном) были получены хорошие результаты.

Результаты. Установлена возможность получения высокоактивного эритроцитарного диагностикума при сочетанном применении двух новых поверхностно-активных веществ — средства «Прогресс» производства ООО «АМС “Медиа”» (г. Лосино-Петровск, Московская обл.) и додецилсульфата натрия. Определены наиболее рациональные параметры применения детергентов для обработки суспензии бруцелл и их оптимальные концентрации. Установлено, что РНГА с новым антигеном является специфичной и высокочувствительной по сравнению с другими серологическими реакциями.

Об авторах

А. А. Халиков
Прикаспийский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт — филиал Федерального аграрного научного центра Республики Дагестан
Россия

Ахмед Алиасхабович Халиков, кандидат ветеринарных наук, старший научный сотрудник

ул. Дахадаева, 88, Махачкала, 367000



М. М. Микаилов
Прикаспийский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт — филиал Федерального аграрного научного центра Республики Дагестан
Россия

Микаил Муслимович Микаилов, кандидат ветеринарных наук, ведущий научный сотрудник

ул. Дахадаева, 88, Махачкала, 367000



Ш. А. Гунашев
Прикаспийский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт — филиал Федерального аграрного научного центра Республики Дагестан
Россия

Шахрудин Алиевич Гунашев, кандидат ветеринарных наук, старший научный сотрудник

ул. Дахадаева, 88, Махачкала, 367000



Э. А. Яникова
Прикаспийский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт — филиал Федерального аграрного научного центра Республики Дагестан
Россия

Эльмира Арслановна Яникова, кандидат ветеринарных наук, старший научный сотрудник

ул. Дахадаева, 88, Махачкала, 367000



Д. М. Рамазанова
Прикаспийский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт — филиал Федерального аграрного научного центра Республики Дагестан
Россия

Джавгарат Магомедовна Рамазанова, научный сотрудник

ул. Дахадаева, 88, Махачкала, 367000



А. Т. Гулиева
Прикаспийский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт — филиал Федерального аграрного научного центра Республики Дагестан
Россия

Атия Темирболатовна Гулиева, младший научный сотрудник

ул. Дахадаева, 88, Махачкала, 367000



Список литературы

1. Анагону С.И.Н., Скляров О.Д., Ватников Ю.А. Особенности проявления бруцеллеза животных и борьбы с ним в странах африканского континента. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. 2013; 2: 55–60. DOI: https://doi.org/10.22363/2312-797X-2013-2

2. Баканов Д.С. Распространенность бруцеллеза в Республике Ингушетия. Современные достижения ветеринарии и биотехнологии: Сборник научных трудов студентов, аспирантов и молодых ученых. Ставрополь. 2020; 136–139. https://elibrary.ru/iuoyzy

3. Джамбулатов З.М., Сакидибиров О.П., Ахмедов М.М., Гаджиев Б.М., Джабарова Г.А., Баратов О.М. Бруцеллез: проблемы и суждения. Проблемы развития АПК региона. 2018; 1(33): 80–84. https://elibrary.ru/ytuhba

4. Агольцов В.А., Веселовский С.Ю., Частов А.А., Попова О.М. Эпидемиологические и эпизоотологические особенности бруцеллеза в Саратовской и Западно-Казахстанской областях. Научная жизнь. 2017; 7: 92–100. https://elibrary.ru/zhtthh

5. Микаилов М.М., Гунашев Ш.А., Яникова Э.А., Халиков А.А., Гулиева А.Т., Рамазанова Д.М. Проблемы бруцеллеза мелкого рогатого скота в Республике Дагестан и пути решения. Ветеринария и кормление. 2021; 3: 38–40. DOI:10.30917/ATT-VK-1814-9588-2021-3-11

6. Нурлыгаянова Г., Зюзгина С., Скоморина Ю., Белоусов В., Базарбаев С. Бруцеллез крупного и мелкого рогатого скота в Центральном федеральном округе. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2022; 3: 7–12. https://elibrary.ru/ukvrci

7. Федоров А.И. и др. Эффективность диагностических методов исследования бруцеллеза животных. Ветеринария и кормление. 2020; 1: 21–23. DOI:10.30917/ATT-VK-1814-9588-2020-1-5

8. Расулов С.А., Мирзоев Д.М., Искандаров М.И., Фёдоров А.И., Искандарова С.С., Альбертян М.П. Диагностическая ценность современных и традиционных методов исследований при бруцеллезе мелкого рогатого скота. Ветеринария и кормление. 2017; 2: 45–51. https://elibrary.ru/ymrxsf

9. Гулюкин М.И. и др. Эффективность мероприятий против бруцеллеза сельскохозяйственных животных. Ветеринария. 2019; 11: 20–24. DOI:10.30896/0042-4846.2019.22.11.20-25

10. Мурзалиев И. Бруцеллез овец: как не допустить инфекции. Белорусское сельское хозяйство. 2018; 3: 54, 55. https://elibrary.ru/cdjeud

11. Хаиров С.Г., Юсупов О.Ю. Новый эритроцитарный бруцеллезный диагностикум для РНГА. Вестник ветеринарии. 2008; 2(45): 22–30. https://elibrary.ru/jtwjhd

12. Кабардиев С.Ш., Юсупов О.Ю. Научные достижения и основные результаты исследований Прикаспийского зонального НИВИ по проблеме бруцеллеза. Ветеринария и кормление. 2018; 2: 47–50. https://elibrary.ru/xnhsrn


Рецензия

Для цитирования:


Халиков А.А., Микаилов М.М., Гунашев Ш.А., Яникова Э.А., Рамазанова Д.М., Гулиева А.Т. Новый бруцеллезный эритроцитарный диагностикум для РНГА в сравнении с другими серологическими методами (РА, РСК, РБП и РИД). Аграрная наука. 2023;1(10):34-37. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-375-10-34-37

For citation:


Halikov A.A., Mikailov M.M., Gunashev Sh.A., Yanikova E.A., Ramazanova D.M., Gulieva A.T. New brucellosis erythrocyte diagnosticum for IHT in comparison with other serological methods (SAT, CFT, RBT and IDT). Agrarian science. 2023;1(10):34-37. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-375-10-34-37

Просмотров: 328


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0869-8155 (Print)
ISSN 2686-701X (Online)
X