Роль цифровизации в успешном функционировании сельскохозяйственных кооперативов

Актуальность. Широкое использование цифровых возможностей современными кооперативами в своей многофункциональной деятельности вызывает неподдельный интерес как ученых, так и практиков, в связи с чем появляются заслуживающие внимания научные публикации и аналитические (исходящие от самих кооператоров) обзоры. Немаловажно, что кооперативные организации, как мелкие, имеющие значение для региональной экономики, так и крупные, бизнес-ориентированные, используют цифровые решения не только для роста своей конкурентоспособности (в сугубо экономических целях), но и для преодоления социальных и экологических проблем, возникающих на селе вследствие вызовов биологического, климатического и геополитического характера.

Методы. Для достижения обозначенной в работе цели (выявление потенциала цифровизации в обеспечении высоких результатов функционирования кооперативов и (через их деятельность) устойчивого развития сельских территорий) применены обзорно-аналитические методы, основанные на скрупулезном изучении результатов теоретических изысканий и отчетных материалов крупных кооперативов, имеющих официальные сайты и публикующих на них свои стратегические и отчетные документы. Анализу, прежде всего с позиции пригодности международного опыта для отечественной практики, подлежала информация Международного кооперативного альянса (International Cooperative Alliance, ICA), отражающая позитивные практики цифровизации кооперативной деятельности в различных странах мира, а также сложности, с которыми сталкиваются аграрные кооперативы в новой (цифровой) среде. Базой для эмпирических исследований и, следовательно, для применения в них количественных методов послужили обобщенные материалы социологических опросов, организованных в границах субъектов Уральского федерального округа, главным образом, в Свердловской области.

Результаты. К основным итогам исследования целесообразно отнести полученную в его процессе спецификацию аспектов кооперативной деятельности, в которых цифровизация особенно важна и перспективна, а также тех из них, которые предпочтительны для реализации в прежних (традиционных для кооперативов) формах. Не меньшую значимость имеет обозначение основных проблем и трудностей, встающих на пути создания полноценного цифрового пространства непосредственно для сельскохозяйственных кооперативов в результате особенностей аграрного производства, специфики условий сельской жизни, уникальности сельских территорий (их положения и характеристик). В качестве таковых отмечены, во-первых, ограниченные инвестиционные возможности кооперативов в создании и развитии на селе объектов цифровой инфраструктуры, во-вторых, цифровой разрыв (разная подготовка селян к использованию цифровых технологий), в-третьих, некоторые противоречия между современными (цифровыми) форматами деятельности кооперативов и классическими принципами ее организации.

1. Grashuis J., Cook M.L. Members of cooperatives: more heterogeneous, less satisfied? International Food and Agribusiness Management Review. 2021; 24(5): 813–825. https://doi.org/10.22434/IFAMR2020.0086

2. Birchall J., Sacchetti S. The Comparative Advantages of Single and Multi- Stakeholder Cooperatives: Reflections for a Research Agenda. Journal of Entrepreneurial and Organizational Diversity. 2018; 7(2): 87–100. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.5947/jeod.2018.011

3. Bijman J. Exploring the Sustainability of the Cooperative Model in Dairy: The Case of the Netherlands. Sustainability. 2018; 10(7): 2498. https://doi.org/10.3390/su10072498

4. Lyon D. The Information Society: Issues and Illusions. Cambridge: Polity. 1988; x + 196. ISBN 0-7456-0260-6

5. Tapscott D. The Digital Economy: Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence. New York: McGraw-Hill. 1996; xviii + 342. ISBN 0-07-062200-0

6. Schmidt E., Cohen J. The New Digital Age: Reshaping the Future of People, Nations and Business. New York, Alfred A. Knopf. 2013; 336. ISBN 0307957136

7. Шевчук А.В. От фабрики к платформе: автономия и контроль в цифровой экономике. Социология власти. 2020; 32(1): 30–54. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2020-1-30-54

8. García Á., Bregon A., Martínez-Prieto M.A. Towards a Connected Digital Twin Learning Ecosystem in Manufacturing: Enablers and Challenges. Computers & Industrial Engineering. 2022; 171: 108463. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.cie.2022.108463

9. Jacobides M. Towards a theory of ecosystems. Strategic Management Journal. 2016; 39(8): 2255–2276. https://doi.org/10.1002/smj.2904

10. Sun X., Zhang Q. Building digital incentives for digital customer orientation in platform ecosystems. Journal of Business Research. 2021; 137: 555–566. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.08.068

11. Советова Н.П. Цифровизация сельских территорий: от теории к практике. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021; 14(2): 105–124. https://doi.org/10.15838/esc.2021.2.74.7

12. Улезько А.В., Жукова М.А., Реймер В.В. Трансформационные эффекты перехода к цифровой экономике. Экономика сельского хозяйства России. 2019; (2): 14–21. https://doi.org/10.32651/192-14

13. Доброхотов К.О. Влияние цифровизации на устойчивое развитие сельских территорий. Наука и общество. 2020; (2): 50–52. https://elibrary.ru/ipeaaa

14. Kuzmich N.P. The impact of digitalization of agriculture on sustainable development of rural territories. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021; 677: 022019. https://doi.org/10.1088/1755-1315/677/2/022019

15. Trischler J., Trischler J.W. Design for experience — a public service design approach in the age of digitalization. Public Management Review. 2022; 24(8): 1251–1270. https://doi.org/10.1080/14719037.2021.1899272

16. Bouwman H., Nikou S., Molina-Castillo F.J., de Reuver M. The impact of digitalization on business models. Digital Policy, Regulation and Governance. 2018; 20(2): 105–124. https://doi.org/10.1108/DPRG-07-2017-0039

17. Ada E., Sagnak M., Uzel R.A., Balcıoğlu İ. Analysis of barriers to circularity for agricultural cooperatives in the digitalization era. International Journal . of Productivity and Performance Management. 2021; 71(3): 932–951. https://doi.org/https://doi.org/10.1108/IJPPM-12-2020-0689

18. Almeida F., Santos J.D., Monteiro J.A. The Challenges and Opportunities in the Digitalization of Companies in a Post-COVID-19 World. IEEE Engineering Management Review. 2020; 48(3): 97–103. https://doi.org/https://doi.org/10.1109/EMR.2020.3013206

19. Martini M.H. A Review of Brazil Approaches to Cooperative Compliance in Light of International Tax Practice and the OECD Concept. Intertax. 2022; 50(2): 177–195. https://doi.org/https://doi.org/10.54648/TAXI2022016

20. Dias M. de O., Teles A. Agriculture Cooperatives in Brazil and The Importance for The Economic Development. International Journal of Business Research and Management. 2018; 9(2): 72–81. https://doi.org/https://doi.org/10.6084/m9.figshare.7832354

21. Головина С.Г., Миколайчик И.Н., Полтарыхин А.Л., Журавлев П.В. Влияние человеческого капитала на успех деятельности сельскохозяйственного кооператива (на примере Arla Foods). Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2021; 13(2): 262–283 (на англ. яз.). https://doi.org/10.12731/2658-6649-2021-13-2-262-283

22. Pazaitis A., Kostakis V., Bauwens M. Digital economy and the rise of open cooperativism: the case of the Enspiral Network. Transfer: European Review of Labour and Research. 2017; 23(2): 177–192. https://doi.org/10.1177/1024258916683865