Development of comprehensive indicator for the evaluation of working qualities of working dog breeds
Abstract
The article discusses the methodical fundamentals of creating a single (comprehensive) indicator for evaluating dogs’ working qualities regardless of the assessment standards. Various standards - a behavior training course, protective-sentry service, IPO or mondioring - differ in the number of exercises and their contribution to the evaluation of selected characteristics in the breeding of working dogs. The paper determines which exercises of the above standards define the selected characteristics of working qualities. The article demonstrates the need for a unified assessment scale of dogs’ working qualities by transferring the scores received from tests on different standards into one unified assessment scale. The comprehensive indicator preserves the rating of dogs’ working qualities within the behavior training course, protective-sentry service, IPO1 and MR-2 standards. The rank correlation coefficient between the overall MR-2 score and the comprehensive indicator was 0.55. It indicates that MR-2 standard cannot be used for the assessment of dogs’ working qualities. To determine the value of working dog breeds in Russia, it is possible to bring the received assessments of working qualities within behavior training course, protective-sentry service, IPO 1 and MR-2 standards to a single comprehensive indicator.
About the Authors
M. Y. Gladkih
Russian State Agrarian University - MAAA named after K.A. Timiryazev
Russian Federation
Russian Federation
I. V. Shmonina
Russian State Agrarian University - MAAA named after K.A. Timiryazev
Russian Federation
Russian Federation
O. V. Kuznetsova
Russian State Agrarian University - MAAA named after K.A. Timiryazev
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Degauchy J.M. Etude gеnеtique des performances en concours en ring du Berger Belge Malinois [Degauchy J.M. (1992). Etude gеnеtique des performances en concours en ring du Berger Belge Malinois. Thеse de Mеdecine Vеtеrinaire, Alfort, 1992, № 57, 128 p.
2. Гладких М.Ю., Шмонина И.В. Факторы, влияющие на оценку рабочих качеств у собак служебных пород // В сб. «Научные достижения современности», 2015. С. 31-34.
3. Кузнецов В.М. Оценка племенной ценности молочного скота методом BLUP // Зоотехния. 1995. № 11. С. 8-15.
4. Осипов В.Г, Константинов Р.Р., Хомподоева У.В., Иванов Р. В. Испытание рабочих качеств охотничьих лаек по подсадному медведю в Якутии. Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 7-2. С. 105-109.
5. Приказ ФСИН «Об утверждении наставления по организации кинологической службы Федеральной службы исполнения наказаний» от 29 апреля 2005 года N 336 (с изменениями на 13 мая 2008 года, внесенными приказом Минюста России от 13 мая 2008 года N 330.
6. Юдина О.П., Тритенко Е.А., Андреева Л.Н., Андросенко А.С. Анализ рабочих качеств служебных собак разного направления применения // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2017. № 2. С. 58-63.
7. Юлдашбаев Ю.А., Римиханов Н.И., Сушкова З.Н., Сомова В.А. Методы комплексной оценки сельскохозяйственных и мелких домашних животных. Сер. Зоотехния и ветеринария. М., 2015. 144 с.
Review
For citations:
Gladkih M.Y., Shmonina I.V., Kuznetsova O.V. Development of comprehensive indicator for the evaluation of working qualities of working dog breeds. Agrarian science. 2018;(6):31-34. (In Russ.)
Views:
463
Email this article 