Клевер луговой — важнейшая кормовая культура в западной части Нечерноземной зоны

Актуальность. Задачей современного кормопроизводства является увеличение производства кормов, а также улучшение их качества и энергонасыщенности. Особое место в решении поставленной задачи принадлежит многолетним бобовым и злаковым травам. При этом важно использовать именно те культуры и сорта, которые обладают наибольшим биологическим потенциалом.

Методы. Объектами исследований были клевер луговой (сорт Починковец и сорт Топаз), тимофеевка луговая (сорт ВИК 911), райграс пастбищный (сорт Карат и сорт Экспресс), для реализации биологического потенциала которых применяли твердые минеральные удобрения (аммиачную селитру, суперфосфат двойной, хлористый калий), а также концентрированное жидкое комплексное удобрение серии «Ультрамаг».

Результаты. Среди изучаемых видов многолетних трав клевер луговой обладает наибольшей урожайностью. Так, среди сортов клевера наибольший потенциал был у сорта Починковец. Сорта клевера лугового увеличивали сбор сухого вещества при внесении твердых фосфорно-калийных удобрений и жидкого комплексного удобрения «Ультрамаг Комби». Наибольшая урожайность была получена в вариантах с совместным использованием корневой подкормки твердыми удобрениями из расчета P80K120 и внекорневой подкормки жидким комплексным удобрением «Ультрамаг Комби». Урожайность клевера лугового при этом в зависимости от сорта составила от 12,05 до 12,46 т/га. Сорта клевера лугового Починковец и Топаз в условиях Смоленской области формируют высокорослый монодоминантный травостой, способный к интенсивному отрастанию в течение сезона и дающий не менее двух полноценных укосов при оптимальных условиях возделывания.

1. Лазарев Н.Н., Кухаренкова О.В., Авдеев С.М., Куренкова Е.М., Дикарева С.А. Симбиотическая фиксация азота многолетними бобовыми травами в луговых агрофитоценозах. Кормопроизводство. 2022; (2): 20–28. https://doi.org/10.25685/krm.2022.2.2022.002

2. Малков Н.Г., Перекопский А.Н., Чухина О.В., Демидова А.И., Михайлюк А.И. Эффективность агротехнологических приемов возделывания многолетних бобово-злаковых трав. АгроЭкоИнженерия. 2023; (1): 103–115. https://doi.org/10.24412/2713-2641-2023-1114-103-114

3. Тюлин В.А., Сутягин В.П. Видовое разнообразие луговых травостоев. Успехи современного естествознания. 2016; (11–2): 318–323. https://www.elibrary.ru/xcgtut

4. Цыбулько Н.Н., Евсеев Е.Б., Жукова И.И. Эффективность применения минеральных удобрений под многолетние злаковые травы на торфянисто-глеевой почве. Мелиорация. 2020; (3): 65–70. https://www.elibrary.ru/awxpco

5. Тиранов А.Б., Григорьев А.В. Влияние микробиологических и минеральных удобрений на продуктивность кормового севооборота и плодородие дерново-подзолистой почвы. Аграрная наука. 2023; (9): 69–73. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2023-374-9-69-73

6. Конова А.М., Гаврилова А.Ю. Урожайность и качество многолетних трав двух годов пользования в зависимости от применения возрастающих доз минеральных удобрений, внесенных под покровную культуру. Международный научно-исследовательский журнал. 2018; (4): 53–57. https://doi.org/10.23670/IRJ.2018.70.013

7. Чеботарев Н.Т. Эффективность комплексного применения удобрений в кормовом севообороте на дерновоподзолистой почве в условиях среднетаежной зоны Евро-Северо-Востока. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2017; (4): 33–38. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2017.59.4.33-38

8. Елькина Г.Я. Продуктивность кормовых трав и их качество в зависимости от сбалансированности минерального питания. Кормопроизводство. 2011; (3): 19–20. https://www.elibrary.ru/gvlbyl

9. Самутенко Л.В. Продуктивность многолетних трав в зависимости от сроков пользования и последействия разных систем удобрения и известкования. Научное обеспечение развития сельского хозяйства Дальневосточного региона. Сборник научных трудов по материалам региональной научно-практической конференции. Южно-Сахалинск: Кано. 2019; 122–136. https://www.elibrary.ru/oguwtm

10. Иконников А.Н. Влияние азотных удобрений и микроэлементов на урожайность многолетних трав. Аграрная наука. 2007; (3): 16–18. https://www.elibrary.ru/hzqzmj

11. Конова А.М., Гаврилова А.Ю. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество сена многолетних трав. Новости науки в АПК. 2019; (3): 373–376. https://doi.org/10.25930/2218-855X/094.3.12.2019

12. Писковацкая Р.Г., Макаева А.М., Рекашус Э.С. Тетраплоидный селекционный материал в создании нового сорта клевера гибридного. Адаптивное кормопроизводство. 2020; (4): 21–29. https://doi.org/10.33814/AFP-2222-5366-2020-4-21-29

13. Прудников А.Д. Проблемы и перспективы развития кормопроизводства Нечерноземья России. Доклады ТСХА. Сборник статей. М.: Издательство РГАУ-МСХА. 2019; 291(3): 425–429. https://www.elibrary.ru/ztkdop

14. Гольдварг Б.А., Цаган-Манджиев Н.Л. Кормовая база — основа развития мясного скотоводства в Республике Калмыкия. Международный научно-исследовательский журнал. 2024; (1): 119. https://doi.org/10.23670/IRJ.2024.139.17