Особенности формирования урожайности растений конопли технического назначения под воздействием приемов защиты против вредных организмов

Актуальность.  Изучение  воздействия  инсектицидов  при  нанесении  на  семена  и  наземном  опрыскивании,  фунгицидов  и  регулятора  роста  в  баковых  смесях  протравителей  является  важной  составляющей влияющей на продуктивность изучаемой культуры для оптимизации фитосанитарного состояния агроценоза конопли посевной.

Методы.  В  ФГБНУ  ФНЦ  ЛК  в  условиях  Пензенской  области  в  2020–2023  гг.  проводили  полевой эксперимент  с  коноплей  посевной  среднерусского  экотипа  сорта  Надежда  по  следующей  схеме трехфакторного опыта: фактор А — обработка семян протравителями, имеющими в своем составе вещества инсектицидного действия «Селест Топ, КС» и «Табу, ВСК», используемые в нормах 3,0  л/т; фактор В — нанесение на семена фунгицидов «Бенорад, СП», «Бункер, ВСК», а также регулятора роста «Альбит, ТПС», применяемых в нормах 2 кг/т, 0,4 и 0,05 л/т соответственно; фактор   С  — обработка растений инсектицидом «Самурай Супер, КЭ» при норме применения 1,5 л/га.

Результаты. Исследуемые пестициды и регулятор роста обеспечивали надежную защиту растений конопли от конопляной блошки и корневых гнилей («Селест Топ» + «Бенорад» или «Бункер»). Препараты от вредителя позволили получить прибавку урожая стеблей (32,8% и 27,8%) и семян (13,4% и 13,4%). При фунгицидном обеззараживании посевного материала сохраненный урожай стеблей составлял 29,9% и 29,2%, семян — 15,7% и 15,1%. Наземное опрыскивание инсектицидом «Самурай Супер», протравливание семян фунгицидами «Бенорад» и «Бункер» в сочетании с препаратом «Селест Топ» обеспечивали  увеличение  урожайности  семян  на  0,40  и  0,39  т/га,  с  препаратом  «Табу»  —  на  0,30  и 0,33 т/га, стеблей — на 2,36 и 1,56 т/га, 1,6 и 1,95 т/га соответственно.

1. Лаврентьева Е.П., Санина О.К., Белоусов Р.О. Глубокая переработка лубяных волокон — путь к возрождению национальных традиций России. Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2022; (3): 130–139. https://elibrary.ru/gllrrj

2. Новрузова Ю.Э. Особенности пищевой ценности конопляного масла. Академическая публицистика. 2021; (4): 163–167. https://elibrary.ru/ohghnr

3. Ущаповский В.И., Гончарова А.А., Миневич И.Э. Влияние переработки на белковый комплекс семян конопли. Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2022; 84(1): 66–72. https://doi.org/10.20914/2310-1202-2022-1-66-72

4. Лукомец А.В. Технические культуры в инфраструктуре национальной экономики. Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2020; (4): 128–137. https://elibrary.ru/zuzjdv

5. Серков В.А., Бакулова И.В., Плужникова И.И., Криушин Н.В. Новые направления селекции и совершенствование технологии семеноводства конопли посевной. Пенза: РИО ПГАУ. 2019; 155. https://elibrary.ru/qaamaz

6. Заргарян Н.Ю., Кекало А.Ю., Немченко В.В. Комплексное применение препаратов инсектицидного и фунгицидного действия на зерновых культурах. Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2018; (4): 98–101. https://doi.org/10.18286/1816-4501-2018-4-98-101

7. Taylor A., Mayton H., Bergstrom G. Hemp Seed Treatments for Damping-off. Science of Hemp: Production and Pest Management Meeting Proceedings. 2019; 1(1): 44.

8. Сергунцов А.С., Бубликов П.А. Протравливание семян: способы и их преиму­щества. Общество, образование, наука в современных парадигмах развития. Материалы IV Национальной научно-практической конференции. Керчь: Керчен­ский государственный морской технологический университет. 2023; 118–122. https://elibrary.ru/sqjeco

9. Матюхина О.Е., Моргачева С.Г., Мелешко Д.А. Эффективность применения МиГиМа в посевах южной конопли. Защита растений от вредных организмов. Материалы X Международной научно-практической конференции, посвящен­ной 100-летию Кубанского государственного аграрного университета. Крас­нодар: Кубанский государственный аграрный университет. 2021; 231–233. https://elibrary.ru/nfshfu

10. Гришечкина Л.Д., Долженко В.И., Кунгурцева О.В., Ишкова Т.И., Здрожевская С.Д. Развитие исследований по формированию современного ассортимента фунгицидов. Агрохимия. 2020; (9): 32–47. https://doi.org/10.31857/S0002188120090070

11. Лысов А.К., Наумова Н.И. Совершенствование технологий защиты растений от насекомых-фитофагов в современных системах земледелия. Труды русского энтомологического общества. 2022; 93: 120–131. https://doi.org/10.47640/1605-7678_2022_93_120

12. Моисеев С.А., Рябкин Е.А., Каргин В.И., Камалихин В.Е. Влияние разных комбинаций протравителей на качество посевов ярового ячменя. Тенденции развития науки и образования. 2021; 79(2): 149–151. https://doi.org/10.18411/trnio-11-2021-86

13. Trukhachev V.I., Dmitrevskaya I.I., Belopukhov S.L., Zharkikh O.A. Quality control of industrial hemp seed products, varietal responsiveness of hemp seeds to bioregulator action. Caspian Journal of Environmental Sciences. 2021; 19(5): 921–928. https://doi.org/10.22124/cjes.2021.5267