Влияние адъювантов ISA 61 и ISA 50 на антигенную активность, способность формировать колостральный иммунитет и эффективность, экспериментальных образцов вакцины КОМБОВАК-А

В статье дана сравнительная оценка двух экспериментальных образцов семикомпонентной вакцины КОМБОВАК-А, изготовленных с адъювантами ISA 61 и ISA 50, по показателям: антигенная активность (на лабораторных и естественно-восприимчивых животных); влияние на формирование колострального иммунитета у телят при вакцинации стельных коров, а также эффективность в условиях животноводческого хозяйства, неблагополучного по основным респираторным и кишечным заболеваниям телят вирусной этиологии. Установлено, что образец вакцины на основе адъюванта ISA 61 отличался более высокой антигенной активностью по сравнению с аналогичном образцом на основе адъюванта ISA 50, индуцируя более высокий уровень синтеза поствакцинальных антител. Применение вакцины в условиях неблагополучного животноводческого хозяйства позволило снизить заболеваемость и смертность телят, при этом образец вакцины, изготовленный на основе масла ISA 61, оказался более эффективным.

1. Красочко П.А. и др. Адъюванты при конструировании ассоциированных вакцин против инфекционных энтеритов молодняка крупного рогатого скота. Ветеринарна біотехнологія. 2019; 35: 90–99. https://www.elibrary.ru/ylmloa

2. Шемелькова Г.О. и др. Специфическая профилактика аденовирусной инфекции крупного рогатого скота с использованием комбинированной вакцины. Ветеринария Кубани. 2013; 3: 3–5. https://elibrary.ru/qcorxr

3. Веселовский С.Ю. Испытание гидроксиапатита в качестве адъюванта на лабораторных животных. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021; 6: 251–255. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2021-92-6-251-255

4. Trier N.H., Güven E., Skogstrand K., Ciplys E., Slibinskas R., Houen G. Comparison of immunological adjuvants. Journal of Pathology, Microbiology and Immunology. 2019; 127(9): 635–641. https://doi.org/10.1111/apm.12976

5. Балашов А.Н., Лозовой Д.А., Борисов А.В., Михалишин Д.В., Доронин М.И. Оценка эффективности и безопасности применения для крупного рогатого скота инактивированных антирабических вакцин из штамма «ВНИИЗЖ» с использованием разных адъювантов. Ветеринария сегодня. 2019; 4: 37–42. https://doi.org/10.29326/2304-196X-2019-4-31-37-42

6. Пукач Ю.С., Виршич А.В., Герасименко В.И. Применение адъювантов и иммуностимуляторов в современном производстве вирусных вакцин (обзор). Эпизоотология. Иммунобиология. Фармакология. Санитария. 2018; 1: 18–24. https://elibrary.ru/rsbnic

7. Chen X. et al. Comparison of four adjuvants revealed the strongest protection against lethal pneumococcal challenge following immunization with PsaA-PspA fusion protein and AS02 as adjuvant. Medical Microbiology and Immunology. 2019; 208(2): 215–226. https://doi.org/10.1007/s00430-019-00579-9

8. Johnson L., Duschl A., Himly M. Nanotechnology-Based Vaccines for Allergen-Specific Immunotherapy: Potentials and Challenges of Conventional and Novel Adjuvants under Research. Vaccines. 2020; 8(2): 237. https://doi.org/10.3390/vaccines8020237

9. Алипер Т.И. и др. Актуальные инфекционные болезни крупного рогатого скота. Руководство. М.: ЗооВетКнига. 2021; 832. ISBN 978-5-6045813-8-4 https://www.elibrary.ru/qxnytt

10. Алпатова Н.А., Авдеева Ж.И., Лысикова С.Л., Головинская О.В., Гайдерова Л.А. Общая характеристика адъювантов и механизм их действия (ч. 1). БИОпрепараты. Профилактика, диагностика, лечение. 2020; 20(4): 245–256. https://doi.org/10.30895/2221-996X-2020-20-4-245-256

11. Heath M.D. et al. Shaping Modern Vaccines: Adjuvant Systems Using MicroCrystalline Tyrosine (MCT ® ). Frontiers in Immunology. 2020; 11: 594911. https://doi.org/10.3389/fimmu.2020.594911

12. Tizard I.R. Bovine vaccines. Tizard I.R. Vaccines for Veterinarians Elsevier. 2021; 193–214.e1. https://doi.org/10.1016/B978-0-323-68299-2.00025-3

13. Kaurav M., Madan J., Sudheesh M.S., Pandey R.S. Combined adjuvant-delivery system for new generation vaccine antigens: alliance has its own advantage. Artificial Cells, Nanomedicine, and Biotechnology. 2018; 46(S3): 818–831. https://doi.org/10.1080/21691401.2018.1513941