Сравнение современных сортов малины, выращиваемых по системе Long Cane

Актуальность. Современные сорта малины (Rubus idaeus L.) имеют большой потенциал для выращивания с помощью технологии Long Cane.

Методы. В исследовании сравнивали сорта малины сортов Ovation, Wengi, Vajolet. Саженцы были получены из корневых черенков, затем выращены с апреля 2021 г. по июль 2022-го для летнего урожая и с апреля 2022 г. по октябрь 2022-го – для осеннего.

Результаты. Установлено, что сортовые особенности и период плодоношения существенно влияют на показатели. Самые крупные плоды у сорта Wengi (длина 25,5 мм, диаметр 24,3 мм, масса 7,2 г), самые мелкие – у сорта Ovation (длина 22,2 мм, диаметр 22,5 мм, масса 4,9 г). При наблюдении за сортами в разные сроки созревания установлено, что длина плода (27,3 мм) и масса плода (8,3 мм) в период летнего плодоношения максимальны у сорта Wengi, а минимальны – у сорта Vajolet. Количество сахара колеблется от 11 до 13°Вх, процент спелых плодов — от 84,5 до 94,5. Достоверно доказана разница между сортами Wengi и Ovation по вегетативным характеристикам при разных сроках выращивания, где максимальные значения были получены на второй год. В период летнего плодоношения урожай с одного побега у Wengi составил 2615 г, у Vajolet – 485 г. Сорт Wengi отличался максимальной длиной (27,3 мм) и массой плодов (8,3 г). По совокупности показателей наиболее перспективными сортами для летнего плодоношения являются Wengi и Vajolet, для осеннего – Ovation.

1. Barney D.L., Miles C. (eds.). Commercial Red Raspberry Production in the Parcific Northwest. Pacific Northwest Extension publication PNW 176. Oregon State University. 2007; iv, 104.

2. Сазонова И.Д. Биохимическая оценка плодов малины и смородины в условиях юго-западной части Нечерноземья России. Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2021; (5): 36–44. https://doi.org/10.52691/2500-2651-2021-87-5-36-44

3. Schulz M., Chim J.F. Nutritional and bioactive value of Rubus berries. Food Bioscience. 2019; 31: 100438. https://doi.org/10.1016/j.fbio.2019.100438

4. Жбанова Е.В. Плоды малины Rubus idaeus L. как источник функциональных ингредиентов (обзор). Техника и технология пищевых производств. 2020; 48(1): 5–14. https://doi.org/10.21603/2074-9414-2018-1-5-14

5. Heide O.M., Sønsteby A. Physiology of flowering and dormancy regulation i n annual- and biennial-fruiting red raspberry (Rubus idaeus L.) — a review. The Journal of Horticultural Science and Biotechnology. 2011; 86(5): 433–442. https://doi.org/10.1080/14620316.2011.11512785

6. Palonen P., Laine T., Mouhu K. Floricane yield and berry quality of seven primocane red raspberry (Rubus idaeus L.) cultivars. Scientia Horticulturae. 2021; 285: 110201. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2021.110201

7. Hodnefjell R., Heide O.M., Rivero R., Remberg S.F., Sønsteby A. Control of growth cessation and floral initiation in red raspberry (Rubus idaeus L.) cultivars of diverse origin in controlled and natural environments. Scientia Horticulturae. 2018; 233: 412–420. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2018.02.011

8. Добренков Е.А., Семенова Л.Г. Сорта малины ex vitro в полевых условиях юга России. Плодоводство и виноградарство юга России. 2021; 70(4): 70–80. https://doi.org/10.30679/2219-5335-2021-4-70-70-80

9. Kempler C., Daubeny H.A. Red raspberry cultivars and selections from the pacific agri-food research centre. ISHS Acta Horticulturae 777: IX International Rubus and Ribes Symposium. ISHS. 2008; 6. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2008.777.6

10. Tan C.H., Daia H.P., Lu J., Shi W. Raspberry production in greenhouse in Northeast China. ISHS Acta Horticulturae 1277: XII International Rubus and Ribes Symposium: Innovative Rubus and Ribes Production for High Quality Berries in Changing Environments. ISHS. 2020; 36. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2020.1277.36

11. Сергеева О.В., Разуваева К.П. Методы выделения и идентификации почвенных нематод семейства Longidoridae в условиях карантинных лабораторий. Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2019; 54: 69–73. https://doi.org/10.24411/2078-1318-2019-11069

12. Dale A. Raspberry production in greenhouses: physiological aspects. ISHS Acta Horticulturae 777: IX International Rubus and Ribes Symposium. ISHS. 2008; 32. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2008.777.32

13. Herckens K., Boonen M., Bylemans. D. Year round production of the primocane raspberry “Kwanza”. ISHS Acta Horticulturae 1265: . XXX International Horticultural Congress IHC2018: III International Berry Fruit Symposium. ISHS. 2019; 20. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2019.1265.20

14. Rolbiecki S., Rolbiecki R., Rzekanowski C. Effect of micro-irrigation on the growth and yield of raspberry (Rubus idaeus L.) cv. “Polana” grown in very light soil. ISHS Acta Horticulturae 585: VIII International Rubus and Ribes Symposium. ISHS. 2002; 108. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2002.585.108

15. Krawiec P., Rybczyński R. Efektywność fertygacji w malinach odmian powtarzających. Acta Agrophysica. 2010; 16(2): 347–358. 16. Carew J.G., Gillespie T., White J., Wainwright H., Brennan R., Battey N.H. Techniques for manipulation of the annual growth cycle in raspberry. The Journal of Horticultural Science and Biotechnology. 2000; 75(5): 504–509. https://doi.org/10.1080/14620316.2000.11511276

16. Kunze K.E. T-duality and Penrose limits of spatially homogeneous and inhomogeneous cosmologies. Physical Review D. 2003; 68(6): 063517. https://doi.org/10.1103/PhysRevD.68.063517

17. Carew J.G., Gillespie T., White J., Wainwright H., Brennan R., Battey N.H. Techniques for manipulation of the annual growth cycle in raspberry. The Journal of Horticultural Science and Biotechnology. 2000; 75(5): 504–509. https://doi.org/10.1080/14620316.2000.11511276