Роль злаковых низовых трав в формировании пастбищных травостоев на осушаемых землях Верхневолжья

Актуальность. В 2018–2022 годах в Тверской области на осушаемых землях изучены самовозобновляющиеся бобово-злаковые агрофитоценозы с участием низовых злаковых трав — полевицы гигантской (Agrostis gigantea Roth.), мятлика лугового (Roa pratensis L.) и овсяницы красной (Festuca rubra L.) для выявления их адаптивных реакций и перспективности использования на осушаемых землях.
Методы. Изучение продукционного процесса бобово-злаковых травостоев проводилось в различных агрометеорологических условиях на двух уровнях минерального питания — без удобрений и на фоне удобрений (N₄₅P₄₅K₄₅), на 12 бобово-злаковых травосмесях. Использование травостоев осуществлялось в 3 цикла скашивания за сезон.
Результаты. Установлено, что температура воздуха и увлажнение, близкие к среднемнолетним, благоприятствовали оптимальному росту, развитию и формированию наибольшей продуктивности травостоев: 2,6–3,4 тыс. шт/га по естественному и 3,14–4,80 тыс. шт/га корм. ед. по удобряемому фону. Выявлено, что уменьшение влажности почвы на 6–8% в течение длительного периода понижает продуктивность травостоев. Оптимальным соотношением многолетних бобовых (51,2%) и злаковых трав (47,5%) отличались мятликовые травостои на естественном фоне, на фоне удобрений они дали наивысшую прибавку сухой массы — 0,7–2,2 т/га. По зеленой массе на естественном фоне более урожайными были травостои с полевицей — 17,1 т/га. Определено, что под пятилетними посевами трав накапливается более 12,3–20,1 т/га сухой массы корней, содержащей 214,0–349,7 ГДж/га валовой энергии. Установлена высокая эффективность травостоев с полевицей и мятликовых травостоев по продуктивности надземной и подземной биомассы.

1. Кутузова А.А. и др. Экономическая эффективность систем и усовершенствованных технологий производства объемистых кормов на сенокосах. Достижения науки и техники АПК. 2019; 33(6): 44‒50. https://doi.org/10.24411/0235-2451-2019-10611

2. Bélanger G. et al. Yield and nutritive value of binary legume‒grass mixtures under grazing or frequent cutting. Canadian Journal of Plant Science. 2018; 98(2): 395‒407. https://doi.org/https://doi.org/10.1139/cjps-2017-0183

3. Косолапов В.М., Чернявских В.И., Костенко С.И. Новые сорта кормовых культур и технологии для сельского хозяйства России. Кормопроизводство. 2021; 6: 22‒26. https://www.elibrary.ru/qrydns

4. Kutuzova A.A., Provornaya E.E., Sedova E.G., Tsybenko N.S. Agro-energy efficiency of using new zoned varieties to create cultivated pastures in the forest zone of the European part of Russia. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021; 663: 012031. https://doi.org/10.1088/1755-1315/663/1/012031

5. Тимохин А.Ю., Бойко В.С., Михайлов В.В. Продуктивность и качество однолетних бобово-мятликовых трав в южной лесостепи Западной Сибири. Кормопроизводство. 2023; 3: 3‒6. https://doi.org/10.25685/krm.2023.52.97.001

6. Анищенко Л.Н., Поцепай С.Н., Справцев А.А., Васькина Т.И., Семышев М.В., Сычев С.М. Организация устойчивого управления лугами в Нечерноземной зоне Российской Федерации. Аграрная наука. 2022; 9: 120‒125. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2022-362-9-120-125

7. Кирюшин В.И. Минеральные удобрения как ключевой фактор развития сельского хозяйства и оптимизации природопользования. Достижения науки и техники АПК. 2016; 30(3): 19‒25. https://www.elibrary.ru/vuzzpn

8. Изместьев В.М., Свечников А.К., Соколова Е.А. Влияние минеральных удобрений на плодородие дерново-подзолистых почв в кормовых севооборотах. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2016; 6: 37‒41. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2016.55.6.37-41

9. Кирюшин В.И. Концепция развития земледелия в Нечерноземье. СПб.: Квадро. 2020; 276. ISBN 978-5-906371-47-8 https://www.elibrary.ru/rzgopo

10. Кутузова А.А., Проворная Е.Е., Цыбенко Н.С. Эффективность усовершенствованных технологий создания пастбищных травостоев с использованием новых сортов бобовых видов и агротехнических приемов. Кормопроизводство. 2019; 1: 7‒11. https://www.elibrary.ru/yusbzr

11. Гасиев В.И. Оценка селекционных образцов сложногибридных популяций клевера по хозяйственно ценным признакам с целью формирования новых сортов лугопастбищного направления. Аграрная наука. 2021; 3: 74‒78. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2021-346-3-74-78

12. Косолапов В.М., Чернявских В.И., Костенко С.И. Современное состояние и вызовы для отрасли кормопроизводства в России. Кормопроизводство. 2022; 10: 3‒8. https://doi.org/10.25685/KRM.2022.10.2022.010

13. Бурлуцкий В.А., Мазуров В.Н., Семешкина П.С., Косолапов В.М. Продукционный потенциал и освоение растительных сообществ залежных земель Мещовского ополья в Калужской области. Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2021; 1: 45‒52. https://doi.org/10.30850/vrsn/2021/1/45-52

14. Свечников А.К. Накопление пожнивно-корневых остатков и питательных элементов в кормовых севооборотах. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2019; 20(6): 613‒622. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2019.20.6.613-622